Молодым надоели программы лояльности на основе блокчейна

cryptonews.ruPublié le 2024-03-12Dernière mise à jour le 2024-09-12

Количество программ лояльности на основе блокчейна значительно возросло в последние годы, поскольку как сектор Web3, так и сектор децентрализованных приложений (DApp) продолжают развиваться. Но самая желанная демографическая группа потребителей, молодые люди, продемонстрировали явное предпочтение парадигмам «участвуй, чтобы зарабатывать» с целенаправленными экосистемами.

Статистика показывает, что участие в большинстве продуктов Web3 и криптовалют за последнее десятилетие достигло пика в такие периоды, как раздачи или другие ограниченные окна поощрений. Хотя есть многочисленные исключения, большинство проектов, которые не набирают популярность у потребителей в первые несколько месяцев после запуска, как правило, имеют мало шансов.

Программы лояльности

Самостоятельные экономики, призванные стимулировать потребителей, существуют с момента появления валюты и конкуренции. От получения миль авиакомпаний за покупки по кредитным картам до получения подарочных карт с программой поощрения Microsoft pay-to-browsing — осталось уже очень мало того, чего компании еще не пробовали делать в своих программах удержания клиентов.

Однако их реализация в сообществах блокчейна и Web3 была спорадической и непоследовательной в разрозненных экосистемах. Многие проекты сосредоточены на криптовалютных вознаграждениях, которые можно обналичить при получении, что снижает стимулы к реинвестированию этих средств, в то время как другие сосредоточены на вознаграждениях, которые существуют только на платформе, на которой они были заработаны.

Тем не менее, в недавнем круглом столе, организованном Робом Нельсоном из The Street, группа инсайдеров, включая Пола Микеля, генерального директора и президента REVO Ride Share, Скотта Лому, генерального директора и президента Element United, и криптоинфлюенсера Пола Каффаро, назвали токенизацию и вознаграждения основным фактором внедрения блокчейна.

Группа обсудила потенциал блокчейна как движущей силы лояльности потребителей через призму внедрения технологии на рынок создателей.

Однако, как сообщалось ранее, данные Consensys показывают, что инфлюенсеры и фрилансеры составляют лишь небольшой процент от общего числа людей, занятых в индустрии Web3.


Распределение персонала Web3 по типу работы. Источник: Consensys

Микроопыты и рынки прогнозов

Неясно, привели ли текущие программы лояльности на основе блокчейна к измеримому росту числа пользователей. Большинство компаний не публикуют информацию, связанную с эффективностью их маркетинговых усилий.

Однако анализ наиболее успешных проектов, которые в настоящее время находятся в тренде по состоянию на сентябрь 2024 года, показывает, что мини-dApps, игры Telegram, игры с нажатиями и рынки прогнозов демонстрируют взрывной рост по сравнению с традиционными программами лояльности.

Простые решения, в которых стимулирование невидимо или бесшовно интегрировано в пользовательские интерфейсы, по-видимому, набирают наибольшую популярность среди самой большой демографической группы в сообществах Web3 и криптовалют – среди тех, кто родился после 1981 года.

Lectures associées

Observation sur la conformité du rapport de la BRI : les véritables risques des stablecoins, pas seulement le « décrochage »

**Résumé du rapport de la BIS : les risques réels des stablecoins vont au-delà de la "dé-ancrage"** Un récent chapitre du rapport économique annuel de la Banque des Règlements Internationaux (BIS) met en lumière les défis de conformité posés par les stablecoins. Le rapport souligne que le problème fondamental n'est pas uniquement leur volatilité potentielle (« dé-ancrage »), mais leur capacité à s'intégrer dans un système financier identifiable, surveillable, responsable et régulé. La BIS reconnaît les avantages techniques des stablecoins (paiements rapides, programmables, règlement atomique), mais rappelle que la confiance dans la monnaie repose sur un cadre institutionnel : unité de compte, garantie de remboursement, liquidité, régulation et intégrité financière. Pour les professionnels de la conformité, les questions clés sont : qui identifie le client ? Qui surveille les transactions ? Qui est responsable ? Les risques de conformité des stablecoins sont systémiques et ne se limitent pas à l'anonymat sur la chaîne. Ils incluent l'opacité sur l'identité des clients, l'origine des fonds, le but des transactions, la fragmentation des flux via les ponts inter-chaînes, et la dilution des responsabilités. La « transparence » des données sur la chaîne (adresses visibles) n'équivaut pas à une « transparence réglementaire » (identités et intentions connues). Ces risques « on-chain » se répercutent dans la finance traditionnelle via les entrées/sorties de fonds (on/off ramps), les plateformes d'échange et les comptes clients, créant de nouveaux défis pour le KYC et la surveillance des transactions des institutions établies. La voie future, selon la BIS, n'est pas d'interdire l'innovation mais d'intégrer les garde-fous réglementaires dans l'infrastructure technologique elle-même (« règles pré-positionnées »). Les futurs systèmes de finance tokenisée devraient intégrer, dès la conception, l'identification client, la pré-vérification des transactions, les règles de risque, des traces auditables et des mécanismes de coopération transfrontalière. En conclusion, pour la conformité, les stablecoins ne sont pas qu'un sujet du « crypto ». Ils impactent la surveillance bancaire, le contrôle des paiements, les flux transfrontaliers et la lutte contre la criminalité financière. L'avenir réside non pas dans le contournement de la conformité par la technologie, mais dans l'intégration des capacités de conformité au cœur des infrastructures technologiques. La conformité n'est pas l'opposé de l'innovation ; elle en est l'infrastructure nécessaire pour une adoption durable et sûre.

链捕手Il y a 2 mins

Observation sur la conformité du rapport de la BRI : les véritables risques des stablecoins, pas seulement le « décrochage »

链捕手Il y a 2 mins

Lorsque les géants américains « fuient » collectivement les modèles d'IA chinois

Coinbase, la plus grande plateforme américaine de cryptomonnaie, a réduit de moitié ses coûts liés à l'IA en migrant vers des modèles chinois comme GLM-5.2 et Kimi 2.7, tout en augmentant son utilisation. Cette économie repose sur trois stratégies clés : un système de routage automatique qui sélectionne le modèle le plus adapté à chaque tâche, une optimisation du cache portant son taux de succès de 5% à 60%, et l'ingénierie du contexte pour fournir des informations plus ciblées. Cette tendance se généralise. La startup Lindy a également remplacé Claude par Deepseek, réalisant des économies substantielles. Des tests comparatifs, comme ceux de Snowflake, montrent que si les modèles chinois peuvent être légèrement moins stables sur certaines tâches complexes, leurs performances globales sont comparables à des modèles premium comme Claude Opus, pour un coût jusqu'à 5 à 7 fois inférieur. Ce mouvement contraint les leaders du marché, OpenAI et Anthropic, à revoir leurs tarifs, déclenchant une guerre des prix bénéfique aux utilisateurs. Pour les particuliers, cela signifie qu'il est désormais plus efficace d'utiliser différents modèles selon la tâche, de privilégier la réutilisation des réponses et de fournir des instructions concises. La concurrence dans l'IA évolue ainsi des simples performances vers une optimisation rigoureuse des coûts.

marsbitIl y a 2 mins

Lorsque les géants américains « fuient » collectivement les modèles d'IA chinois

marsbitIl y a 2 mins

Quand les géants américains « déserteraient » collectivement les modèles d'IA chinois

Le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, a révélé que la plateforme a réduit de moitié ses dépenses en IA en adoptant les modèles chinois GLM-5.2 et Kimi 2.7, malgré une augmentation de l'utilisation. Cette économie repose sur trois stratégies clés : un système de routage automatique sélectionnant le modèle le plus adapté à chaque tâche, une optimisation du cache portant le taux de réussite de 5% à 60%, et l'ingénierie du contexte (Context Engineering) qui privilégie des informations précises pour l'IA. Cette tendance ne se limite pas à Coinbase. La start-up Lindy a également réalisé des économies significatives en remplaçant Claude par Deepseek, tandis qu'un test de Snowflake montre que GLM-5.2 offre des performances comparables à Claude Opus pour un coût bien inférieur (écart de 5 à 7 fois sur les sorties). Bien que les modèles chinois puissent parfois manquer de stabilité, le rapport qualité-prix convainc de plus en plus d'entreprises. Pour les utilisateurs, cela signifie qu'il est avantageux d'utiliser différents modèles selon les tâches, d'optimiser le cache et de privilégier des contextes courts et précis. Enfin, cette migration met en lumière une remise en question des modèles de tarification de l'IA. La concurrence accrue, avec notamment l'entrée en guerre des prix d'OpenAI et d'Anthropic, profite aux consommateurs en offrant plus de choix à des coûts réduits.

链捕手Il y a 10 mins

Quand les géants américains « déserteraient » collectivement les modèles d'IA chinois

链捕手Il y a 10 mins

Bitcoin envisage un bond macro vers 70 000 $ après une chute sous les 60 000 $ – Quel est l’avenir du BTC ?

Le prix du Bitcoin (BTC) est actuellement à 61 540,15 $, après une hausse de 2,01% en 24 heures, malgré une récente chute sous les 60 000 $. Les indicateurs techniques comme le RSI et le MACD montrent une certaine force des acheteurs, mais les signaux ne sont pas fermes. Les Bandes de Bollinger indiquent une volatilité à venir. Les données on-chain de CryptoQuant révèlent un marché en reset : l'exposition nette longue des gestionnaires d'actifs est à son plus bas depuis l'arrivée des ETF spot américains, bien qu'ils restent majoritairement longs. Les fonds à effet de levier ont réduit leurs positions courtes de 67,5% et l'open interest a chuté de 63,5%, signalant une réduction de l'effet de levier plutôt qu'une vente massive. Cette situation crée un vide de positionnement, similaire à novembre 2022 avant un rally de 30%, mais le contexte est différent avec les ETF spot. Les détenteurs à long terme (LTH) ont soutenu le prix en achetant lors des baisses, créant un plancher. Bien que le BTC soit au-dessus de sa moyenne mobile sur 7 jours, il reste sous sa moyenne sur 30 jours, indiquant que la tendance globale n'est pas encore pleinement haussière. Par ailleurs, d'importants transferts vers Coinbase Prime (potentiellement liés à Tim Draper et Clifton Collins) ont été observés, ce qui pourrait signifier une future offre sur le marché, mais pas nécessairement une vente immédiate. En résumé, malgré le rebond, le Bitcoin reste sous sa moyenne mobile à 30 jours. Les retraits des ETF et les ventes restent les principaux facteurs d'influence sur son prix. Certains analystes estiment que les métriques on-chain ne montrent pas encore les conditions de surachat extrême typiques des creux de cycle, suggérant un risque de baisse persistant.

ambcryptoIl y a 17 mins

Bitcoin envisage un bond macro vers 70 000 $ après une chute sous les 60 000 $ – Quel est l’avenir du BTC ?

ambcryptoIl y a 17 mins

Trading

Spot
活动图片