降息来了,牛市还会远吗?

coinvoicePublié le 2024-08-31Dernière mise à jour le 2024-08-31

撰文:Biteye 核心贡献者 Viee

编辑:Biteye 核心贡献者 Crush

美联储主席鲍威尔最近表示「调整政策的时候到了」,暗示降息将至。

美联储降息是否一定会推动比特币价格上涨?

加密市场是否一定会因降息受益?

本文将深入探讨这一问题,分析美联储降息是如何影响比特币价格上涨的,以及需要注意的风险。

 

01 降息目的与背景

 

美联储降息主要目的是降低借贷成本,刺激经济活动。近年来,通胀压力、全球贸易摩擦以及新冠疫情等因素使得美联储在货币政策上更加谨慎,降息通常发生在经济增长放缓或面临衰退风险时。为此,我们需要理解以下两种概念:

  • 经济增长放缓:当经济增长放缓时,企业和消费者的信心下降,投资和消费意愿减弱。美联储通过降息来降低借贷成本,鼓励投资和消费,从而推动经济复苏。
  • 通胀预期:降息可能引发通胀预期的上升。投资者在面对通胀风险时,往往会寻求抗通胀的资产,如比特币等加密货币。

 

02 降息对比特币价格上涨的利好因素

 

历史数据表明,美联储降息通常有助于推动比特币价格上涨。

原因很简单,降息降低了资金成本,激励投资者将资金投入高风险高收益的资产,如比特币。

因此,降息对比特币的利好因素主要包括:

  • 刺激投资:投资者在低利率环境中,往往会寻求更高的回报,推动比特币价格上涨。
  • 改善市场情绪:降息出于刺激经济增长目的,推动经济复苏,传递了美联储积极政策信号。促使投资者更愿意承担风险,促使更多资金流入比特币。
  • 推高比特币的抗通胀特性:降息可能导致传统避险资产收益率降低,引发的通货膨胀预期升高,使得比特币作为数字黄金的抗通胀特性更加明显。许多投资者可能会将比特币视为对抗通胀的工具,从而推动其需求和价格上涨。
  • 增加市场流动性:降息带来的货币政策宽松增加了市场流动性,投资者更容易进入市场,推动比特币价格上涨。

 

03 美联储影响比特币价格的历史案例

 

首先,我们先来复盘最近几次降息 / 加息周期。

 

2018 年 12 月至 2019 年 7 月阶段,BTC 价格经历了从 3000 美元上涨至 13000 美元的过程。美联储 2019 年 7 月开始降息,而市场在 2019 年 4 月就开始反应降息预期。

在 2019 年 7 月至 2020 年 3 月的阶段,尽管美联储开始降息,比特币价格却先跌后涨。降息后,比特币价格从 13000 美元跌至 7000 美元,跌幅超过 30%。这一阶段的价格波动反映了市场对降息的不同解读,显示出降息并不总是立刻带来积极的市场反应。

在 2020 年 3 月,受新冠疫情影响,美联储迅速降息并启动大规模量化宽松,市场稍许滞后,在 20 年底 -21 年初迎来主升浪。这一轮周期比特币价格从 3000 美元上涨至 65000 美元。

在 2022 年 3 月至 2023 年 7 月的加息周期中,比特币价格从 45000 美元最低跌至 15000 美元,经历了长达 9 个月的下跌。这一阶段的表现表明,市场对加息的反应较为敏感,降息的预期在价格回升之前并未显现。

因此,根据历史情况,降息后的市场反应可能提前或滞后,大多数情况下是利好比特币上涨。需要注意的是,少数情况下市场可能会面临抛售压力,导致下跌,可能呈现先跌后涨。

 

04 比特币存在抛压的情况

 

如果降息是因为经济衰退的迹象,市场可能会对未来的经济前景感到悲观。在这种情况下,投资者可能会选择避险资产,而不是比特币。尽管比特币被视为数字黄金,但在经济衰退期间,投资者可能更倾向于选择黄金等传统避险资产,从而导致比特币需求下降。此外,监管政策的不确定性、影响力广的黑天鹅事件也会影响降息效果。这些情况都可能导致市场出现抛压。

 

05 总结

 

在现货 ETF 的推出后,美元流动性对加密市场的影响将愈加显现,但美联储的降息对比特币价格的影响是复杂的。

降息的市场反应可能是提前或者滞后的,且受到多种因素的影响。需要注意在某些情况下,如经济衰退的担忧、监管政策的不确定性、市场情绪的逆转等,可能导致比特币存在一定抛压。

更何况,美联储的货币政策是影响比特币价格的重要因素,但并非唯一因素。因此,应该密切关注市场各种因素,才能做出理性的投资决策。


声明:本内容为作者独立观点,不代表 CoinVoice 立场,且不构成投资建议,请谨慎对待,如需报道或加入交流群,请联系微信:VOICE-V。

来源:Biteye

Lectures associées

Anthropic se révèle concevoir des puces, recrute un vétéran d'OpenAI et discute secrètement avec Samsung pour le 2 nm

Anthropic entame le développement de sa propre puce IA. Selon The Information, la startup a démarré des travaux préliminaires et discute d'un éventuel partenariat de fabrication avec Samsung, notamment sur des processus de 2 nm et des technologies d'emballage avancées. Cette décision marque un virage stratégique pour Anthropic, qui s'appuyait jusqu'ici sur une stratégie diversifiée combinant puces AWS Trainium, Google TPU et NVIDIA GPU. La recrutement de Clive Chan, un ancien ingénieur hardware d'OpenAI ayant participé aux puces maison de ce dernier, ainsi que l'ouverture de postes pour ingénieurs en conception de puces, confirment la volonté d'Anthropic de bâtir une expertise interne. Cette démarche s'explique principalement par l'explosion de la facture de calcul, alors que ses revenus annuels sont passés de 90 milliards de dollars fin 2025 à plus de 470 milliards en mai 2026. Développer sa propre puce vise à optimiser les coûts et l'efficacité énergétique à très grande échelle, et à renforcer son pouvoir de négociation face à ses fournisseurs, sans pour autant abandonner ses partenariats existants. Anthropic suit ainsi la voie déjà empruntée par d'autres géants comme OpenAI, Google, Amazon, Meta et Microsoft. Cependant, malgré la multiplication des puces maison, NVIDIA domine toujours le marché des puces d'inférence avec environ 74% de part de marché. L'objectif pour Anthropic n'est donc pas de remplacer NVIDIA à court terme, mais de sécuriser son avenir en prenant le contrôle d'une partie critique de sa pile technologique et en contribuant à l'objectif de long terme : rendre l'intelligence artificielle suffisamment abondante et bon marché pour devenir un bien accessible à tous.

marsbitIl y a 6 mins

Anthropic se révèle concevoir des puces, recrute un vétéran d'OpenAI et discute secrètement avec Samsung pour le 2 nm

marsbitIl y a 6 mins

Ce que la déclaration financière de Trump vous enseigne sur la stratégie fiscale la plus sous-estimée

Le gouvernement américain a récemment publié la déclaration financière de Donald Trump, révélant comment l'un des plus grands détenteurs de crypto-actifs aux États-Unis détient des dizaines de millions de dollars en actifs numériques sans devoir payer d'impôts immédiats. La stratégie centrale est simple et applicable à tout investisseur : tant que vous ne vendez pas, vous ne payez généralement pas d'impôt. Le document montre que Trump détient plus de 50 millions de dollars en Bitcoin et des millions en Ethereum dans un portefeuille "cold", sans déclarer de revenus associés. Ces gains non réalisés ne déclenchent pas d'événement taxable, permettant un report illimité de l'impôt sur les plus-values jusqu'à la vente. Cependant, certains revenus sont imposables l'année de leur réception. Trump a déclaré environ 511 000 $ de récompenses de staking (reconnues comme revenu ordinaire) et des intérêts sur des stablecoins USDC. De plus, des royalties de 635 millions de dollars sur des "Celebration Coins", des frais de licence NFT, ainsi que des ventes de tokens et d'actions rapportant des centaines de millions sont imposés comme revenu ordinaire ou selon les règles de plus-values. Le document met en lumière une stratégie d'optimisation fiscale simple mais souvent sous-estimée : le report d'impôt par la détention. Tant qu'un actif apprécié n'est pas vendu, échangé ou dépensé, aucun impôt sur la plus-value n'est dû. Ce principe de base s'applique à tout investisseur en crypto-monnaies, quelle que soit la taille du portefeuille.

Foresight NewsIl y a 13 mins

Ce que la déclaration financière de Trump vous enseigne sur la stratégie fiscale la plus sous-estimée

Foresight NewsIl y a 13 mins

Securitize est entrée en bourse, le véritable « premier titre RWA » est arrivé

**Résumé : L’arrivée de la « première action RWA » sur le marché public** Le 2 juillet, Securitize a fait son entrée au NYSE sous le ticker SECZ et a simultanément émis une version tokenisée de ses actions sur les blockchains Solana et Avalanche. Ces « actions tokenisées », représentant environ 295 millions de dollars, visent à être l'équivalent numérique des actions ordinaires négociées en bourse, et non un produit synthétique. Ce cas est notable car l'émetteur lui-même pilote l'initiative, ce qui constitue un échantillon plus convaincant que les offres tierces précédentes. Cependant, l'accès est strictement régulémenté pour les investisseurs américains éligibles via la plateforme agréée de Securitize. La blockchain agit ici comme une couche d'exécution efficace pour l'enregistrement et le transfert, mais dans un cadre juridique et de conformité hybride. Cette démarche déplace le récit des « Real World Assets » (RWA) vers la classe d'actifs sensible des actions cotées, offrant un ancrage de confiance pour d'autres émetteurs. La valeur réelle de cet échantillon dépendra de la liquidité secondaire de la version tokenisée, de l'exécution effective des droits des actionnaires (dividendes, vote) et, surtout, de l'adoption future par des entreprises non natives du secteur crypto. Pour l'instant, il s'agit d'une démonstration importante testant une voie réglementée pour la représentation blockchain d'actions publiques.

marsbitIl y a 58 mins

Securitize est entrée en bourse, le véritable « premier titre RWA » est arrivé

marsbitIl y a 58 mins

Éthères à rabais : lequel choisir entre Bitmine et SharpLink ?

Dans un contexte de marché baissier pour l'ETH, les deux principales sociétés de trésorerie, SharpLink et Bitmine, enregistrent des pertes latentes supérieures à 50%. SharpLink a repris ses achats après huit mois, portant son portefeuille à 886 725 ETH, avec un coût moyen d'environ 3 609 $ et une perte latente de plus de 1,7 milliard de dollars. Bitmine détient 5,7 millions d'ETH (environ 4,7% de l'offre), avec un coût moyen d'environ 3 400 $ et une perte latente dépassant 11 milliards de dollars. Bien que leurs performances boursières et leurs coûts moyens soient similaires, leur décote par rapport à la valeur nette de l'actif (NAV) diffère fortement : environ 21% pour SharpLink contre seulement 6% pour Bitmine. Cette divergence s'explique par des capacités de financement et des liquidités distinctes. SharpLink a une histoire de levées de fonds plus modestes et progressives, tandis que Bitmine a levé de manière agressive 19,2 milliards de dollars en un an. Bitmine bénéficie également d'une liquidité boursière bien supérieure, facilitant les transactions. Les deux sociétés partagent des récits stratégiques (tokenisation RWA pour SharpLink, diversification et soutien à Ethlabs pour les deux), mais ces projets restent largement prospectifs sans impact financier immédiat. En résumé, pour une exposition indirecte à l'ETH, Bitmine offre un accès plus liquide et une décote plus faible, mais sa structure capitalistique complexe (actions prioritaires) et les survalorisations passées constituent des risques. SharpLink, avec une décote plus importante et une structure plus simple, pourrait offrir un potentiel de rebond plus fort si l'ETH se redresse, mais sa liquidité est moindre. Le choix dépend donc de la tolérance au risque et de l'horizon d'investissement.

marsbitIl y a 1 h

Éthères à rabais : lequel choisir entre Bitmine et SharpLink ?

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
活动图片