Отчет: мошенническая схема pig butchering стала популярнее в 2024 году

cryptonews.ruPublié le 2024-02-29Dernière mise à jour le 2024-08-29

Эксперты Chainalysis опубликовали вторую часть отчета по киберпреступлениям в криптосфере за 2024 год.
Согласно ему, злоумышленники изменили вектор поведения, отказавшись от более сложных и продолжительных схем.
Теперь они отдают предпочтение целевым атакам, например, pig butchering.
Эта схема предполагает тщательную обработку жертвы с целью выманивания у нее средств.

В 2024 году злоумышленники переходят от более сложных и продолжительных мошеннических схем к простым, например, pig butchering. Об этом говорится в новом отчете экспертов Chainalysis.

Согласно ему, в период с 2020 по 2024 год продолжительность мошеннических схем существенно сократилась. Если в первом случае их средний «срок жизни» составлял 271 день, то во втором — 42 дня.

Изменение средней продолжительности мошеннических схем. Источник: отчет Chainalysis.

«Эта макротенденция согласуется с постепенным переходом мошенников от сложных схем Понци, которые забрасывают широкую сеть, к более целевым кампаниям, таким как pig butchering или “отравление адресов”, что отчасти обусловлено усилением мер по обеспечению соблюдения и внесением эмитентами стейблкоинов в черный список счетов злоумышленников», — считают эксперты.

В качестве примера такой схемы в организации привели KK Park. Это целый комплекс в Мьянме, сотрудники которого замешаны во многочисленных случаях интернет-мошенничества.

По данным Chainalysis, в 2024 году эта организация заработала $101,22 млн.

«Важно отметить, что мошенники из KK Park и подобных организаций крайне изобретательны, когда дело доходит до адаптации их тактики. Они часто покупают профили Facebook, Tinder и Match.com у китайских сервисов для использования в своих кампаниях», — отмечено в отчете.

Pig butchering — это мошенническая схема, при которой злоумышленник тщательно обрабатывает жертву, вступая с ней в общение.

Ярким примером такого подхода является описанный нами ранее случай из Китая. Учительница передала мошеннику $546 000 для реализации некоего «прибыльного биткоин-проекта». Она долго не могла поверить, что ее обманули.

Рост популярности схем pig butchering отметили также и в Федеральном бюро расследований (ФБР).

Lectures associées

Ce que la déclaration financière de Trump vous enseigne sur la stratégie fiscale la plus sous-estimée

Le gouvernement américain a récemment publié la déclaration financière de Donald Trump, révélant comment l'un des plus grands détenteurs de crypto-actifs aux États-Unis détient des dizaines de millions de dollars en actifs numériques sans devoir payer d'impôts immédiats. La stratégie centrale est simple et applicable à tout investisseur : tant que vous ne vendez pas, vous ne payez généralement pas d'impôt. Le document montre que Trump détient plus de 50 millions de dollars en Bitcoin et des millions en Ethereum dans un portefeuille "cold", sans déclarer de revenus associés. Ces gains non réalisés ne déclenchent pas d'événement taxable, permettant un report illimité de l'impôt sur les plus-values jusqu'à la vente. Cependant, certains revenus sont imposables l'année de leur réception. Trump a déclaré environ 511 000 $ de récompenses de staking (reconnues comme revenu ordinaire) et des intérêts sur des stablecoins USDC. De plus, des royalties de 635 millions de dollars sur des "Celebration Coins", des frais de licence NFT, ainsi que des ventes de tokens et d'actions rapportant des centaines de millions sont imposés comme revenu ordinaire ou selon les règles de plus-values. Le document met en lumière une stratégie d'optimisation fiscale simple mais souvent sous-estimée : le report d'impôt par la détention. Tant qu'un actif apprécié n'est pas vendu, échangé ou dépensé, aucun impôt sur la plus-value n'est dû. Ce principe de base s'applique à tout investisseur en crypto-monnaies, quelle que soit la taille du portefeuille.

Foresight NewsIl y a 2 mins

Ce que la déclaration financière de Trump vous enseigne sur la stratégie fiscale la plus sous-estimée

Foresight NewsIl y a 2 mins

Aave vient de franchir le seuil d'1 million de dollars de revenus d'échange, mais VOICI ce qui vous échappe

Aave a dépassé le million de dollars de revenus provenant de ses services de swap, développant ainsi une nouvelle source de revenus au-delà de ses activités traditionnelles de prêt. Cette croissance a été principalement portée par le réseau Ethereum. Parallèlement, le projet connaît une forte dynamique avec le lancement de son Global Dollar Hub (V4), ayant entraîné une augmentation significative de l'activité on-chain. Le nombre de nouvelles adresses détenant AAVE a atteint 1 806 fin juin, bien au-dessus de la moyenne habituelle, et ce malgré un léger repli du prix du token après un pic autour de 95$. À l'heure actuelle, l'AAVE se négocie autour de 87$, avec des indicateurs techniques comme le RSI (58) et le CMF positif suggérant qu'une certaine force demeure. En résumé, Aave diversifie ses revenus et enregistre une croissance soutenue de son adoption utilisateur.

ambcryptoIl y a 19 mins

Aave vient de franchir le seuil d'1 million de dollars de revenus d'échange, mais VOICI ce qui vous échappe

ambcryptoIl y a 19 mins

Securitize est entrée en bourse, le véritable « premier titre RWA » est arrivé

**Résumé : L’arrivée de la « première action RWA » sur le marché public** Le 2 juillet, Securitize a fait son entrée au NYSE sous le ticker SECZ et a simultanément émis une version tokenisée de ses actions sur les blockchains Solana et Avalanche. Ces « actions tokenisées », représentant environ 295 millions de dollars, visent à être l'équivalent numérique des actions ordinaires négociées en bourse, et non un produit synthétique. Ce cas est notable car l'émetteur lui-même pilote l'initiative, ce qui constitue un échantillon plus convaincant que les offres tierces précédentes. Cependant, l'accès est strictement régulémenté pour les investisseurs américains éligibles via la plateforme agréée de Securitize. La blockchain agit ici comme une couche d'exécution efficace pour l'enregistrement et le transfert, mais dans un cadre juridique et de conformité hybride. Cette démarche déplace le récit des « Real World Assets » (RWA) vers la classe d'actifs sensible des actions cotées, offrant un ancrage de confiance pour d'autres émetteurs. La valeur réelle de cet échantillon dépendra de la liquidité secondaire de la version tokenisée, de l'exécution effective des droits des actionnaires (dividendes, vote) et, surtout, de l'adoption future par des entreprises non natives du secteur crypto. Pour l'instant, il s'agit d'une démonstration importante testant une voie réglementée pour la représentation blockchain d'actions publiques.

marsbitIl y a 47 mins

Securitize est entrée en bourse, le véritable « premier titre RWA » est arrivé

marsbitIl y a 47 mins

Éthères à rabais : lequel choisir entre Bitmine et SharpLink ?

Dans un contexte de marché baissier pour l'ETH, les deux principales sociétés de trésorerie, SharpLink et Bitmine, enregistrent des pertes latentes supérieures à 50%. SharpLink a repris ses achats après huit mois, portant son portefeuille à 886 725 ETH, avec un coût moyen d'environ 3 609 $ et une perte latente de plus de 1,7 milliard de dollars. Bitmine détient 5,7 millions d'ETH (environ 4,7% de l'offre), avec un coût moyen d'environ 3 400 $ et une perte latente dépassant 11 milliards de dollars. Bien que leurs performances boursières et leurs coûts moyens soient similaires, leur décote par rapport à la valeur nette de l'actif (NAV) diffère fortement : environ 21% pour SharpLink contre seulement 6% pour Bitmine. Cette divergence s'explique par des capacités de financement et des liquidités distinctes. SharpLink a une histoire de levées de fonds plus modestes et progressives, tandis que Bitmine a levé de manière agressive 19,2 milliards de dollars en un an. Bitmine bénéficie également d'une liquidité boursière bien supérieure, facilitant les transactions. Les deux sociétés partagent des récits stratégiques (tokenisation RWA pour SharpLink, diversification et soutien à Ethlabs pour les deux), mais ces projets restent largement prospectifs sans impact financier immédiat. En résumé, pour une exposition indirecte à l'ETH, Bitmine offre un accès plus liquide et une décote plus faible, mais sa structure capitalistique complexe (actions prioritaires) et les survalorisations passées constituent des risques. SharpLink, avec une décote plus importante et une structure plus simple, pourrait offrir un potentiel de rebond plus fort si l'ETH se redresse, mais sa liquidité est moindre. Le choix dépend donc de la tolérance au risque et de l'horizon d'investissement.

marsbitIl y a 1 h

Éthères à rabais : lequel choisir entre Bitmine et SharpLink ?

marsbitIl y a 1 h

Acheter de l'ETH à prix réduit : Bitmine ou SharpLink, que choisir ?

Dans un contexte de baisse des prix de l'ETH, les deux principaux trésors institutionnels, SharpLink et Bitmine, affichent des pertes latentes supérieures à 50%. SharpLink a récemment repris ses achats après huit mois, portant son portefeuille à 886 725 ETH, avec un coût moyen d'environ 3 609 USD et une perte latente de plus de 1,7 milliard USD. Bitmine détient 5,7 millions d'ETH (environ 4,7% de l'offre), avec un coût moyen estimé à 3 400 USD et une perte latente dépassant 11 milliards USD. Bien que leurs performances boursières et leurs coûts moyens soient similaires, leur décote par rapport à la valeur nette de l'actif (NAV) diffère significativement : environ 21% pour SharpLink contre seulement 6% pour Bitmine. Cette divergence s'explique par plusieurs facteurs clés : la capacité de financement (Bitmine a levé des sommes bien plus importantes de manière agressive), la liquidité boursière (bien supérieure pour Bitmine), et la structure du capital. SharpLink mise sur un récit institutionnel incluant la tokenisation RWA, tandis que Bitmine bénéficie de son échelle et de son inclusion dans l'indice Russell 1000. Pour un investisseur, le choix dépend du profil de risque et de l'horizon temporel. Bitmine offre une liquidité et une décote réduite avantageuses pour des transactions à court terme. Cependant, sa structure financière est plus complexe (avec des actions privilégiées perpétuentes) et son cours a historiquement intégré une prime, ajoutant un risque supplémentaire. SharpLink, avec une décote plus importante et une structure capitalistique plus simple, pourrait présenter un potentiel de révaluation plus fort en cas de reprise, mais sa liquidité est moindre.

链捕手Il y a 1 h

Acheter de l'ETH à prix réduit : Bitmine ou SharpLink, que choisir ?

链捕手Il y a 1 h

Trading

Spot