Crypto Lending Platform Abra Settles SEC Charges Over ‘Unregistered Securities Sale’

bitcoinistPublié le 2024-08-27Dernière mise à jour le 2024-08-27

Résumé

The US Securities and Exchange Commission (SEC) has reached a settlement with crypto lending platform Abra following allegations that the...

The US Securities and Exchange Commission (SEC) has reached a settlement with crypto lending platform Abra following allegations that the startup sold unregistered securities to consumers and operated as an unregistered investment company. 

Plutus Lending, the entity behind Abra, has agreed to the settlement terms without admitting or denying the SEC’s claims, with the specifics of the civil penalties to be determined by the court.

Abra Earn Program Under Fire

According to Bloomberg, Abra’s platform, Abra Earn, enabled retail investors to deposit their crypto assets in exchange for interest, promoting itself as a means for individuals to generate returns in a seemingly effortless manner. 

At its peak, the firm’s Earn program reportedly amassed approximately $600 million in assets, with a substantial portion—nearly $500 million—coming from US investors, as per the SEC’s statement released on Monday.

The SEC’s complaint asserts that the lending platform engaged in “discretionary investment practices” to yield high returns with consumer funds. The complaint highlights that for a period of two years, Abra operated as an “unregistered investment company” by issuing alleged “securities” and maintaining 40% of its total assets in investment securities, including loans of crypto assets to institutional borrowers. 

In response, Abra commenced winding down the Earn program in June 2023, instructing US-based customers to withdraw their assets.

SEC Allegations Of ‘Unregistered Sales’

Stacy Bogert, associate director of the SEC’s Division of Enforcement, emphasized the significance of registration laws in “safeguarding investors’ interests,” stating:

As alleged, Abra sold nearly half a billion dollars of securities to US investors, without complying with registration laws designed to ensure that investors have sufficient, accurate information to make informed decisions before they invest.

Notable investors in the company included Amex Ventures, Blockchain Capital, and the Stellar Development Foundation, propelling the startup to a valuation of $500 million at one point. 

The unfolding events in the crypto lending space have seen other platforms like BlockFi, Celsius, and Voyager, offering akin programs to Abra Earn, file for bankruptcy in 2022.

In response to these developments, an Abra spokesperson attested that no harm befell consumers due to the settlement or the subsequent closure of the Earn program. 

All assets, including accrued interest, belonging to US-based Earn customers were transferred to their Abra Trade accounts in 2023. The firm continues to operate within the United States through Abra Capital Management, an SEC-registered investment adviser, ensuring ongoing regulatory compliance and investor protection.

Abra
The daily chart shows the total crypto market cap valuation. Source: TOTAL on TradingView.com

At the time of writing, the total crypto market capitalization stands at $2.1 trillion, after a brief spike toward the $2.23 trillion mark over the weekend. On the other hand, the largest cryptocurrency on the market, Bitcoin (BTC), is trading at $63,100, down nearly 2% in the last 24 hours.

Featured image from DALL-E, chart from TradingView.com

Ronaldo Marquez

Ronaldo Marquez

Ronaldo is a seasoned crypto enthusiast with over four years of experience in the field. He is passionate about exploring the vast and dynamic world of decentralized finance (DeFi) and its practical applications for achieving economic sovereignty. Ronaldo is constantly seeking to expand his knowledge and expertise in the DeFi space, as he believes it holds tremendous potential for transforming the traditional financial landscape.

Lectures associées

Marchés des capitaux d'Internet en 2026 : Transformation structurelle aux États-Unis et fenêtre stratégique pour les institutions asiatiques

Le marché des capitaux internet en 2026 : Transition structurelle aux États-Unis et fenêtre stratégique pour les institutions asiatiques L'industrie des cryptomonnaies atteint le stade de formation d'un véritable secteur, passant de la phase expérimentale et spéculative à une période d'encadrement réglementaire et d'adoption institutionnelle. Ce développement mène vers la création d'un "marché des capitaux internet" (Internet Capital Markets, ICM), un système où l'émission, la négociation et le règlement des actifs s'effectuent sur une blockchain publique unique, permettant un règlement atomique (DvP) en quelques secondes et éliminant les coûts et délais liés aux intermédiaires traditionnels. Les États-Unis mènent cette transformation, avec une avancée réglementaire significative (loi GENIUS, classification des actifs numériques) et une adoption rapide par des institutions majeures comme J.P. Morgan, State Street et Citi. Solana émerge comme l'infrastructure clé de cet ICM, grâce à sa base technologique robuste (délai de finalisation de 0,5s, frais minimes), ses fonctionnalités de conformité intégrées (norme Token-2022) et son écosystème mature. Les applications concrètes se développent dans quatre domaines : 1) Banques et marchés de capitaux (gestion de trésorerie, émissions), 2) Paiements et stablecoins (virements internationaux, plateformes white-label), 3) Tokenisation d'actifs réels (RWA : or, crédit privé, prêts immobiliers), et 4) Diffusion des infrastructures, créant des effets de réseau. Pour les institutions asiatiques, la phase de conception from scratch est passée. La voie pragmatique est celle du "suiveur rapide", en s'appuyant sur les infrastructures et cadres réglementaires validés aux États-Unis. Leur approche doit être différenciée selon la maturité de leur juridiction : exécution immédiate (Singapour, Hong Kong), phase de transition (Corée du Sud, Thaïlande) avec préparation des structures, ou phase d'exploration pour les marchés émergents. La fenêtre d'opportunité est ouverte. La variable pour les acteurs asiatiques n'est plus de savoir s'il faut entrer, mais dans quel ordre et par quel point d'entrée.

marsbitIl y a 27 mins

Marchés des capitaux d'Internet en 2026 : Transformation structurelle aux États-Unis et fenêtre stratégique pour les institutions asiatiques

marsbitIl y a 27 mins

Pourquoi l'assurance DeFi n'intéresse-t-elle personne ?

L'assurance DeFi, conçue pour offrir une protection automatisée et transparente via des contrats intelligents, peine à séduire les investisseurs. Malgré son potentiel pour éliminer les refus de remboursement arbitraires des assurances traditionnelles, son adoption reste marginale. Le principal obstacle réside dans le conflit entre le coût de la prime et la rentabilité. Les primes, qui reflètent le risque élevé des protocoles DeFi, consomment une part importante – parfois la totalité – des rendements annuels. Par exemple, assurer un dépôt USDC sur Aave V3 peut réduire un rendement de 3,14% à seulement 0,6%-1,6%. Pour des plates-formes comme Maple Finance ou Ethena, la prime peut même entraîner des rendements nets négatifs. De plus, le secteur souffre d'un manque structurel de capacité de couverture. Les pools d'assurance comme Nexus Mutual (environ 81,5 millions de dollars) sont minuscules comparés aux milliers de milliards de dollars d'actifs verrouillés dans le DeFi. Un seul piratage majeur, comme celui de Kelp DAO à 292 millions de dollars, pourrait anéantir toutes les réserves. Les risques dans le DeFi sont également fortement corrélés : une faille dans un protocole de base (oracle, pont) peut affecter simultanément de nombreux autres, créant un scénario catastrophique pour les assureurs. Enfin, le modèle de gouvernance où les détenteurs de jetons votent sur les réclamations crée un biais naturel en faveur du refus, pour protéger leurs propres fonds. Conscients de ces limites, les acteurs comme Nexus Mutual se tournent vers des solutions préventives (programmes de primes aux bugs) et cherchent à accéder aux marchés de la réassurance traditionnelle. Ces évolutions reconnaissent une réalité fondamentale : les capitaux intrinsèques à la blockchain sont insuffisants pour couvrir ses propres risques. Sans mécanisme obligeant une adoption généralisée, l'assurance DeFi reste un "bien public" sous-financé, où chacun espère que les autres paieront pour la sécurité collective, laissant l'ensemble du système vulnérable.

marsbitIl y a 3 h

Pourquoi l'assurance DeFi n'intéresse-t-elle personne ?

marsbitIl y a 3 h

Trading

Spot
活动图片