Суд занял сторону SEC в деле против Kraken

cryptonews.ruPublié le 2022-09-24Dernière mise à jour le 2024-08-24

  • 23 августа суд отклонил ходатайство Kraken, направленное на снятие обвинений SEC.
  • Ранее регулятор обвинил криптобиржу в работе без лицензии и нарушении закона о ценных бумагах.
  • Дата следующего судебного разбирательства назначена на 15 октября.

23 августа 2024 года федеральный суд Сан-Франциско (США) отклонил ходатайство криптовалютной биржи Kraken, направленное на отклонение иска Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC). Судья постановил, что компания должна ответить по иску регулятора, обвиняющего руководство в управлении незарегистрированной биржей и нарушении закона о ценных бумагах.

«SEC обоснованно утверждает, что некоторые из криптовалютных транзакций, которые проводит Kraken, представляют собой инвестиционные контракты и, следовательно, ценные бумаги. Значит, они подпадают под действие законов о ценных бумагах», — написал окружной судья США Уильям Х. Оррик.

Напомним, Kraken попала «под прицел» SEC еще в ноябре 2023 года.Комиссия обвинила криптобиржу в работе без надлежащей лицензии, а также смешивании клиентских и корпоративных средств.

Позже американский сенатор Синтия Ламмис раскритиковала агентство за иск против криптобиржи. В свою очередь, юрисконсульт Kraken назвал все обвинения SEC против платформы «надуманными и безосновательными».

В феврале 2023 года Kraken подала ходатайство об отклонении иска. Биржа указала на отсутствие обвинений в мошенничестве и «размытые» формулировки, фигурирующие в иске.

Между тем, судья Уильям Х. Оррик занял сторону SEC. В своем заявлении он подчеркнул, что с 2020 по 2021 год Kraken заработала более $43 млн на своей торговой площадке, отчасти за счет взимания торговой комиссии.

Ситуацию прокомментировал юридический директор Kraken Марко Сантори. По его словам, постановление подтверждает, что Комиссия не может регулировать криптоиндустрию посредством принудительного исполнения. Индустрия критиковала SEC на протяжении многих лет за выдвижение обвинений против некоторых криптофирм и утверждала, что правила SEC неясны или не подходят для отрасли.

10/ To deliver clarity to the industry, to protect consumers and foster the growth of blockchain technology, Congress must pass a comprehensive market structure framework.

We applaud all of those in our government working tirelessly to make this a reality and we thank the Court…

— Marco Santori (@msantoriESQ) August 23, 2024

«Чтобы внести ясность в отрасль, защитить потребителей и способствовать развитию технологии блокчейна, Конгресс должен принять всеобъемлющую структуру рынка», — написал Сантори.

Согласно постановлению суда, биржа Kraken должна ответить на жалобу в течение 20 дней. Дата следующего судебного разбирательства назначена на 15 октября 2024 года.

Lectures associées

Le Bitcoin chute d'environ 5 %, à 59 023,10 dollars, son plus bas niveau depuis octobre 2024. Le retrait de l'armée des petits investisseurs révèle une nouvelle vulnérabilité du marché.

Le Bitcoin a chuté d'environ 5 %, pour s'établir à 59 023,10 dollars, atteignant ainsi son plus bas niveau depuis octobre 2024. Ce recul important met en lumière une nouvelle vulnérabilité du marché, marquée par le retrait des investisseurs particuliers.

华尔街日报Il y a 53 mins

Le Bitcoin chute d'environ 5 %, à 59 023,10 dollars, son plus bas niveau depuis octobre 2024. Le retrait de l'armée des petits investisseurs révèle une nouvelle vulnérabilité du marché.

华尔街日报Il y a 53 mins

L'histoire complète de Blockstream, la licorne de la cryptographie, profondément impliquée dans de graves fraudes

Depuis le début de l'année, Blockstream, la société cofondée par le pionnier du Bitcoin Adam Back, est sous le feu des critiques. Une enquête publiée début juin par NatInfoSec accuse la société d'avoir potentiellement levé des milliards de dollars via des billets de mine (BMN) liés à des revenus miniers, mais soulève des doutes sur la réalité des fermes de minage et de la puissance de calcul sous-jacente, évoquant des caractéristiques de type schéma de Ponzi. Les principaux points d'accusation sont les suivants : 1. **Capacité de minage et de paiement douteuses** : Pour honorer ses obligations, Blockstream aurait besoin d'une puissance de calcul bien supérieure (20-45 EH/s) à celle affichée sur son tableau de bord (15 EH/s). Aucune preuve publique (connexions électriques, importations de matériel, parts de pool minier) ne corrobore l'existence d'une infrastructure à cette échelle. Les clauses contractuelles permettraient de plus d'utiliser des bitcoins provenant de sources non divulguées pour les paiements. 2. **Rendements élevés et risque** : Les billets offriraient des rendements fixes allant jusqu'à environ 20% par an, ce qui est considéré comme très élevé et difficile à justifier dans le secteur cyclique du minage de Bitcoin. 3. **Antécédents et divulgation concernant Chris Cook** : Christopher William Cook, ancien responsable des opérations minières de Blockstream et actuel PDG d'Exacore (une entité scindée), a été condamné en 2008 pour fraude postale. Ce passé judiciaire n'aurait pas été divulgué dans les documents d'offre des BMN. Des allégations portent également sur des déclarations trompeuses concernant son expérience professionnelle. 4. **Implications potentielles pour BSTR** : L'enquête soulève des questions sur l'entreprise Bitcoin Standard Treasury (BSTR), liée à Adam Back, qui prévoit une introduction en bourse via SPAC, s'interrogeant sur la divulgation des risques liés aux BMN et sur d'éventuels conflits d'intérêts dans sa structure. La recherche BitMEX a apporté des nuances, confirmant probablement les antécédents de Cook et s'interrogeant sur les rendements, mais estimant que d'autres accusations manquaient de preuves ou étaient trompeuses, notamment concernant la séparation juridique entre les BMN et BSTR. Le débat dans la communauté s'est concentré sur la **vérifiabilité** : les investisseurs et observateurs peuvent-ils indépendamment vérifier la puissance de calcul, les revenus miniers réels et la source des paiements ? Malgré les prises de position divergentes, des questions cruciales sur les BMN demeurent sans réponse claire : leur taille réelle et leurs limites de responsabilité, l'adéquation entre la puissance minière et les obligations, l'origine des rendements élevés, la traçabilité des paiements en BTC, et le rôle exact de Chris Cook. Blockstream n'a pas encore publié de réponse systématique à ces allégations.

marsbitIl y a 3 h

L'histoire complète de Blockstream, la licorne de la cryptographie, profondément impliquée dans de graves fraudes

marsbitIl y a 3 h

Le collectif Reddit qui avait "short-squeezé" Wall Street a-t-il trouvé le prochain GME ?

En juin 2024, l'action de Wendy's (WEN) a connu une hausse significative après la diffusion d'un post populaire sur le forum Reddit r/wallstreetbets intitulé "We need to save Wendy's". Cette dynamique rappelle le phénomène des meme stocks, comme celui de GameStop (GME) en 2021. Le post, jouant sur un running gag de la communauté (le fait de devoir travailler chez Wendy's après de mauvais trades), a généré un fort engouement retail, se traduisant par un volume d'échanges anormalement élevé et une hausse de prix. WEN présente certains ingrédients classiques d'un "short squeeze" potentiel : un taux de ventes à découvert élevé (environ 32% des actions en circulation) et une attention communautaire soutenue. Cependant, l'article nuance fortement la comparaison avec le squeeze historique de GME. La structure est jugée moins extrême : le taux de découvert est significatif mais loin des niveaux de GME (qui avait dépassé 100%), et il manque pour l'instant des preuves solides d'un "gamma squeeze" auto-entrenenu via les options. L'élan actuel semble davantage être un "meme pop" à court terme, alimenté par l'attention et un faible prix de l'action, plutôt qu'un mouvement de fond structurel. L'histoire montre que Wendy's, par sa notoriété et son lien avec la culture WSB, est propice à ce genre de vague, mais que la volatilité qui en découle est souvent temporaire. La durabilité de la hausse dépendra de la persistance de la discussion en ligne, des volumes d'échanges sur plusieurs jours et surtout de l'activité sur le marché des options, qui pourrait, ou non, amplifier mécaniquement la tendance.

marsbitIl y a 3 h

Le collectif Reddit qui avait "short-squeezé" Wall Street a-t-il trouvé le prochain GME ?

marsbitIl y a 3 h

La Corée du Sud cible 40 opérateurs de crypto non enregistrés dans un resserrement de la réglementation

L'unité de renseignement financier de Corée du Sud a signalé environ 40 fournisseurs de services d'actifs virtuels non enregistrés aux autorités policières, renforçant ainsi la réglementation du secteur. Selon la loi sud-coréenne, toutes les plateformes d'échange de cryptomonnaies doivent obtenir une certification ISMS et s'enregistrer auprès de la FIU avant d'opérer. Actuellement, seules 28 entités sont conformes. L'enquête a révélé que des plateformes étrangères contournaient la réglementation en ciblant des clients locaux via des messageries comme Telegram et KakaoTalk. Des changeurs privés convertissaient également des stablecoins en won pour des résidents étrangers, tandis que des créateurs de contenu promouvaient illégalement ces échanges. Cette action s'inscrit dans un effort plus large visant à aligner les normes de conformité sur les recommandations du GAFI. La Corée dudu Sud, représentée par le directeur de la FIU Lee Hyung-joo, plaide pour la suppression des seuils de transaction dans la règle de voyage, prévoyant des vérifications d'identité obligatoires pour toutes les transactions cryptographiques à partir d'août. Les autorités intensifient globalement leur surveillance en 2026, poursuivant les manipulations de marché et renforçant la collaboration inter-agences pour lutter contre le blanchiment d'argent et les transactions illégales.

TheNewsCryptoIl y a 4 h

La Corée du Sud cible 40 opérateurs de crypto non enregistrés dans un resserrement de la réglementation

TheNewsCryptoIl y a 4 h

Trading

Spot
Futures
活动图片

Catégories populairesright-arrow

Tags tendancesright-arrow