This Bitcoin price fractal from 2018 could trap bulls, sink BTC price to $25K — analyst

CointelegraphPublié le 2022-02-15Dernière mise à jour le 2022-02-16

Résumé

The eerie fractal risks sending Bitcoin's price to $25,000 despite its sharp recovery in the previous weeks.

A recent price recovery in the Bitcoin (BTC) market risks getting erased due to an eerie fractal from 2018.

Bitcoin price cycle similarities

First spotted by CryptoBullet, an independent market analyst, the fractal shows Bitcoin recreating an inverse head-and-shoulders (IH&S) pattern that preceded its price decline toward $3,100 later in December 2018. As a result, anticipations that BTC's price will undergo similar declines in 2022 might grow.

That is primarily because of the strikingly similar price trends between the pric downtrends in 2018 and 2021-2022. For instance, Bitcoin formed two higher highs in April and May 2018 around $10,000 before plunging below $6,000 in July while constructing the IH&S pattern.

BTC/USD daily price chart featuring IH&S fractal from 2018. Source: TradingView

Interestingly, in October 2021-February 2022, Bitcoin underwent an identical price trajectory, forming two higher highs — near $65,000 in April and $69,000 in November. Later, the price corrected to below $33,000 in early February while forming another IH&S pattern.

With IH&S being a bullish reversal pattern, BTC now awaits a breakout move towards or above $50,000. A similar technical setup shared by market analyst Lark Davis projects Bitcoin above $60,000.

2018 BTC price fractal risks trapping bulls

But a climb to $50,000 — or even $60,000 — may not absolve Bitcoin from its prevailing bearish bias. If the 2018 fractal repeats itself religiously in 2022, BTC's likelihood of falling toward $25,000 appears higher, as explained in the chart below.

BTC/USD weekly price chart. Source: TradingView

Notably, the 2018 price action saw Bitcoin breaking out to the upside after its IH&S formation, reaching almost $10,000.

In doing so, BTC's price briefly reclaimed its 50-week exponential moving average (50-week EMA; the red wave) as support, only to break below it later. As it did, the price further declined towards the 200-week EMA (the blue wave) near $3,000, where it bottomed out in December 2018.

Applying the same fractal to the ongoing price action, Bitcoin might end up closing above its 50-week EMA, eventually hitting levels in the $50,000-$60,000 range. Nonetheless, it will move back below the red wave, and extend its decline towards the 200-week EMA, which sits near $25,000.

The negative outlook aligns with what Ari Rudd, an independent market analyst, shared in a Twitter thread on Feb. 14.

As Cointelegraph covered, the chartist cited Logarithmic Fractal Growth and moving average ribbon supports, suggesting that BTC's price might fall to the $24,000-$27,000 range in the coming months.

Not another 2018?

On the brighter side, Bitcoin has been treading ahead against more optimistic fundamentals than in 2018. Notably, BTC's price has rallied from under $4,000 in March 2020 to as high as $69,000 in November 2021, amid an increase in retail and institutional adoption led by macroeconomic risks such as higher inflation.

A November 2021 opinion editorial penned by Bloomberg Opinion’s John Authers points out that headline inflation, the consumer price index (CPI), rose roughly 28% in the past ten years. But denominating the same gauge in Bitcoin returned 99.99% deflation. But the mathematics came with a warning.

"If you put all your life savings into bitcoin a decade ago, well done. Should you do that now? Perhaps not," wrote Authers, adding:

"Over the last 10 years, bitcoin has delivered a lot of deflation, including 76% in the last 12 months alone, but also a couple of terrifying episodes when annual inflation ran at more than 200%."

Interestingly, the "terrifying episodes" occurred during the bearish cycles of 2015 and 2018.

Lectures associées

“小美”, Yuanbao, l'interconnexion, est-ce un précurseur pour l'agent intelligent de WeChat ?

Lors de la publication des résultats du premier trimestre 2026 de Meituan, l'attention a été attirée par l'annonce de Wang兴 concernant l'intégration de son assistant IA "Xiao Mei" avec "Yuan Bao" de Tencent. Cette collaboration permettra aux utilisateurs d'exprimer des besoins en services de proximité dans Yuan Bao, déclenchant automatiquement une communication "Agent à Agent" avec Xiao Mei pour accéder aux services de livraison de repas de Meituan. Cet accord stratégique vise à positionner Meituan comme une infrastructure de services de base, tout en s'appuyant sur une entrée IA externe pour compenser son manque d'accès indépendant. Cette démarche intervient dans un contexte où les assistants IA rivaux, comme Dou Bao (ByteDance) et Qian Wen (Alibaba), développent leurs propres écosystèmes fermés ("jardin clos") en intégrant des services transactionnels, contournant potentiellement les avantages de Meituan. L'article analyse les défis de cette collaboration : plafond de l'expérience utilisateur due à l'architecture "Agent à Agent", répartition des bénéfices, et fluidité de l'expérience entre deux écosystèmes distincts. Elle est également interprétée comme un test préliminaire crucial pour le futur "Agent IA" intégré à WeChat, dont le lancement a été rapporté par le Financial Times. Le succès de ce partenariat avec Meituan pourrait servir de modèle pour convaincre d'autres grandes plateformes de s'intégrer à l'écosystème IA de Tencent via des protocoles standardisés, préservant leur souveraineté des données tout en gagnant en visibilité.

marsbitIl y a 15 mins

“小美”, Yuanbao, l'interconnexion, est-ce un précurseur pour l'agent intelligent de WeChat ?

marsbitIl y a 15 mins

Morningstar valorise SpaceX à seulement 780 milliards, loin de la moitié de l'objectif d'IPO : le prix du « plus gros IPO de l'histoire » est-il excessif ?

SpaceX, sur le point de lancer ce qui pourrait être la plus grande introduction en bourse (IPO) de l'histoire, fait face à un sérieux doute sur sa valorisation. Morningstar estime sa juste valeur à seulement 780 milliards de dollars, soit environ 45% de l'objectif de 1 750 milliards de dollars visé par l'IPO. L'analyste Nicolas Owens considère la société comme "sérieusement surévaluée". Le modèle de Morningstar valorise les activités principales de lancement et le service Internet Starlink à environ 611 milliards de dollars. La partie "IA", incluant xAI, ne reçoit qu'une valorisation probabiliste de 170 milliards de dollars, l'analyste jugeant ces perspectives incertaines et dépendantes de technologies non éprouvées comme les data centers orbitaux. En réponse, Elon Musk a évoqué sur X le parcours de Tesla, dont la valorisation a explosé depuis son IPO. Cependant, SpaceX cherche une valorisation bien plus élevée que Tesla par rapport à ses revenus actuels. Malgré son analyse critique, Morningstar reconnaît que le cours de l'action pourrait monter à court terme après l'IPO, en raison du faible flottement initial (seulement 3% des actions), de la forte demande pour les titres liés à l'IA, et de l'inclusion rapide prévue dans l'indice Nasdaq 100. Mais des ventes importantes sont attendues à moyen terme en raison d'un calendrier de levée de restrictions (lock-up) échelonné pour les initiés. L'analyse soulève également des risques, dont un prêt relais de 20 milliards de dollars arrivant à échéance 15 mois après l'IPO, et des questions de gouvernance liées au contrôle majoritaire de Musk et à l'acquisition récente de xAI, une transaction entre parties liées. SpaceX doit commencer sa tournée de présentation aux investisseurs cette semaine, avec un prix fixé le 11 juin et une entrée en bourse prévue le 12 juin sous le code SPCX.

marsbitIl y a 19 mins

Morningstar valorise SpaceX à seulement 780 milliards, loin de la moitié de l'objectif d'IPO : le prix du « plus gros IPO de l'histoire » est-il excessif ?

marsbitIl y a 19 mins

a16z : Pourquoi les marchés prédictifs deviendront l'infrastructure de la "probabilité future"

Les marchés de prédiction, qui permettent de négocier sur les résultats d'événements futurs, évoluent d'un outil de niche vers un champ d'information publique plus large. Leur mécanisme est simple : transformer un événement futur en contrat négociable, où les participants utilisent des fonds réels pour exprimer leurs convictions, formant ainsi un prix reflétant une probabilité approximative. Leur force réside dans la capacité à agréger des informations dispersées en temps réel, avec l'incitation financière ("avoir tort coûte de l'argent") pour attirer ceux qui détiennent une réelle connaissance. L'article souligne que ces marchés ne sont pas des "oracles" magiques, mais exploitent le mécanisme fondamental du marché : allouer des ressources *et* agréger de l'information. Ils appliquent cette capacité d'agrégation pour estimer la probabilité d'occurrence d'événements spécifiques, des élections aux performances des modèles d'IA, là où les actifs traditionnels échouent. Cependant, leur efficacité n'est pas automatique. Elle dépend de qui participe, de la conception des contrats, de la vérification des résultats et de la résistance aux manipulations. Sans la participation des acteurs informés, les prix ne sont que du bruit. Une implication excessive d'informés privilégiés ou des tentatives de manipulation (par exemple, par des équipes de campagne) pourraient pervertir l'outil d'agrégation en outil de propagande. L'étape suivante ne consiste donc pas seulement à accroître le volume des échanges, mais à construire une infrastructure de marché plus fiable : règles de participation transparentes, conception claire des contrats, mécanismes de règlement vérifiables et garde-fous contre les manipulations. La valeur ultime des marchés de prédiction ne réside pas dans le pari sur l'avenir, mais dans leur capacité à fournir, dans un environnement très incertain, un nouveau signal probabiliste public.

marsbitIl y a 30 mins

a16z : Pourquoi les marchés prédictifs deviendront l'infrastructure de la "probabilité future"

marsbitIl y a 30 mins

La forte hausse des modules optiques : pourquoi NOK est-elle la deuxième tête d'affiche après MRVL ?

Le cours de Nokia s'échange actuellement autour de 16,8 $, ayant augmenté de près de 170% depuis l'investissement de 1 milliard de dollars de Nvidia en octobre 2025, portant sa capitalisation boursière à environ 90 milliards de dollars. Le marché réévalue l'entreprise comme un acteur des infrastructures réseau pour l'IA et en périphérie, délaissant son ancienne image d'équipementier télécoms cyclique. La collaboration stratégique AI-RAN avec Nvidia en est le principal catalyseur. Les résultats du Q1 2026 valident cette accélération : les ventes nettes AI & Cloud ont progressé de 49%, avec 1 milliard d'euros de nouvelles commandes. Nokia a relevé ses prévisions de croissance pour ce segment. Des tests réussis avec des opérateurs comme T-Mobile lors du MWC 2026 et l'ouverture d'un laboratoire d'innovation en Californie démontrent que l'intégration des GPU Nvidia dans les équipements réseau pour exécuter des charges de travail IA en parallèle passe du concept à des déploiements commerciaux précoces. Cependant, avec un PER passé à près de 100, la valorisation a déjà intégré une grande partie de l'optimisme futur. Le principal facteur à surveiller sera désormais la vitesse et l'ampleur de la concrétisation des commandes auprès des grands opérateurs, dans un contexte où Ericsson suit une voie différente avec ses propres puces ASIC. La marge d'erreur est désormais réduite.

marsbitIl y a 42 mins

La forte hausse des modules optiques : pourquoi NOK est-elle la deuxième tête d'affiche après MRVL ?

marsbitIl y a 42 mins

Trading

Spot
Futures
活动图片