沉默的 Twitter Space,是否暗示特朗普对加密立场的模糊?

深潮Publié le 2024-08-15Dernière mise à jour le 2024-08-15

特朗普对加密货币的立场可能并不像看起来那么坚定。

作者:Ankish Jain, crypto.news

编译:深潮 TechFlow

马斯克与特朗普的采访中没有提到比特币,是故意遗漏的,还是表明特朗普在即将到来的选举中的加密策略发生了更深层次的转变?

当 Twitter X 背后的科技大亨埃隆·马斯克宣布他将在他的平台上 采访共和党总统候选人唐纳德·特朗普时,人们的期待显而易见。

该活动被宣传为一次重大对话,吸引了政治爱好者和加密社区的广泛关注。然而,会议在开始之前就发生了意想不到的转变。

由于采访面临严重延误,在超过 45 分钟的时间里,热切的听众都被蒙在鼓里。马斯克后来透露,这次中断是由于“对 X 的大规模 DDOS 攻击”,他推测这次攻击很可能是由于“很多人反对只是听到特朗普总统所说的话”。

尽管一开始并不顺利,但谈话最终还是开始了。然而,与所有预测相反,没有一个关于加密货币或比特币的词。

这种沉默尤其令人惊讶,因为人们普遍猜测,如果特朗普当选,可能会塑造美国数字货币的未来。那么,发生了什么?加密货币话题的缺席是否表明特朗普立场或优先事项的转变?让我们来探讨一下。

解析戏剧性事件

当马斯克和特朗普的对话在X平台上展开时,很快就明显看出这不是一场普通的采访。整个讨论持续超过两小时,主要由特朗普主导,他经常长时间发言——有时带有明显的口齿不清——几乎不给马斯克插话的机会。话题范围广泛,涵盖了能源政策、气候变化、移民等问题。

早期,马斯克和特朗普讨论了最近针对前总统的暗杀企图。随后,特朗普将焦点转移到他增加美国石油钻探的立场上,这一观点与马斯克的商业利益直接冲突,特别是特斯拉专注于电动汽车和可持续能源。

在整个对话中,马斯克提到了他过去与民主党的关系,暗示他最近转向了更保守的观点。虽然这场会议在高峰时吸引了130万听众,但许多人对没有讨论比特币或加密货币感到困惑——考虑到马斯克和特朗普的背景,这似乎是不可避免的话题。

Polymarket,一个流行的预测平台,其投注者确信数字资产将成为讨论的关键部分,"比特币"被提及的赔率一度高达69%。加密货币的缺席不仅让听众感到惊讶——它还带来了严重的财务影响。

近500万美元押注在Polymarket上,预测特朗普会说哪些词,其中"加密货币"是最受关注的。尽管赌注如此之高,预期如此广泛,但这个词却从未出现,导致许多投注者遭遇意外结果。

然而,一位名为bama124的Polymarket用户以非凡的精确度成功预测了这种不确定性。通过准确预测特朗普会——和不会——说的确切词语,包括省略"加密货币",bama124赢得了近100万美元。这位投注者在几个关键短语上下了赌注,如"加密货币"、"比特币"、"特斯拉"和"审查制度",正确预测前总统不会提到这些词。

特朗普在Polymarket上赔率下降

在总统大选前的几个月里,唐纳德·特朗普似乎稳步走向胜利。自5月以来,他在Polymarket上的获胜赔率一直在上升,7月16日达到峰值,超过72%,当时他刚刚在一次暗杀企图中幸存。那时,特朗普被认为是领先者,特别是在乔·拜登在第一次总统辩论后信誉受损,最终导致拜登退出竞选之后。

随着卡玛拉·哈里斯进入总统竞选,局势发生了变化。现在作为领先的民主党候选人,哈里斯迅速获得了支持,赔率也反映了这一转变。截至8月13日,特朗普在Polymarket上的获胜赔率已降至46%,而哈里斯则上升到52%。这场竞争已经吸引了近5.83亿美元的总投注额——距离选举还有三个月。

值得注意的是,哈里斯的竞选得到了加密货币行业关键人物的积极支持。像马克·库班和安东尼·斯卡拉穆奇这样支持哈里斯的有影响力的人物,计划本周参加一场虚拟活动,以进一步推进她的竞选。此外,一个名为"加密货币支持哈里斯"的支持团体已经成立,旨在动员选民并增强加密货币社区内的筹款努力。

曾经是最受欢迎的候选人,特朗普现在发现自己在选举临近时处于追赶状态,政治潮流似乎正转向有利于哈里斯。

特朗普的情绪波动?

在2024年期间,特朗普采取了几项举措来争取加密货币社区的支持,作为他总统竞选的一部分。早在5月,他开始接受加密货币捐款,这标志着他在先前表示怀疑后立场的转变。6月,他特别支持比特币矿工,表示希望剩余的比特币能在美国境内开采。最后,特朗普是7月底在纳什维尔举行的比特币大会的主要嘉宾,进一步巩固了他对加密货币选民的吸引力。

然而,尽管有这些姿态,特朗普最近与马斯克的采访表明,他对加密货币的立场可能并不像看起来那么坚定。在两小时的对话中完全没有讨论数字资产,这让加密货币社区中的许多人感到困惑。这是有意的省略,还是暗示了对这个问题更模糊的立场?很难说,但这种沉默确实意味深长。

Lectures associées

Même CZ loue Hyperliquid comme "génial", mais sa plus grande barrière concurrentielle pourrait aussi être son plus grand risque

Lors d'un podcast, le fondateur de Binance, Changpeng Zhao (CZ), a qualifié la plateforme de trading dérivés Hyperliquid d'"impressionnante", mais a souligné que son modèle "sans KYC et axé sur la décentralisation" est un créneau dans lequel Binance ne peut ni ne souhaite concourir en raison des risques réglementaires. L'article analyse ce commentaire comme mettant en lumière le cœur du défi structurel pour Hyperliquid : son avantage concurrentiel principal est également sa plus grande vulnérabilité. Sa capacité à offrir un marché de contrats perpétuels sans les processus de vérification d'identité (KYC) des plateformes régulées constitue son principal attrait et son "fossé" (moat). Cependant, cet accès facilité la place directement sous le feu des régulateurs. L'Agence britannique de régulation financière (FCA) a déjà émis un avertissement contre Hyperliquid, la qualifiant d'entité non autorisée ciblant potentiellement les utilisateurs britanniques. Cela illustre la tendance des autorités à considérer ces plateformes "on-chain" comme des fournisseurs de services financiers plutôt que comme de simples infrastructures logicielles neutres. Le risque juridique est accru par le précédent américain des poursuites de la CFTC contre bZeroX et Ooki DAO, qui a établi que les structures décentralisées (DAO) pouvaient tomber sous le coup de la régulation. Parallèlement, la concurrence évolue sur les marchés régulés, avec des acteurs comme le Cboe développant des "contrats à terme continus" sur crypto-monnaies, conçus pour imiter l'exposition des perpétuels tout en restant dans un cadre juridique clair. En conclusion, la force d'Hyperliquid – son accès sans KYC – est indissociable de son risque. Sa pérennité dépendra de sa capacité à maintenir cet avantage face à une pression réglementaire croissante, tandis que les plateformes traditionnelles comblent progressivement l'écart au niveau des produits. La question centrale est de savoir si les traders continueront à privilégier la "prime d'accès" offerte par Hyperliquid par rapport à la "décote réglementaire" et à la sécurité juridique des alternatives régulées.

marsbitIl y a 12 mins

Même CZ loue Hyperliquid comme "génial", mais sa plus grande barrière concurrentielle pourrait aussi être son plus grand risque

marsbitIl y a 12 mins

Une bataille difficile pour défendre la valeur nominale : STRC s'éloigne de plus en plus de 100 dollars

STRC, l'action à dividendes de l'entreprise de réserves de Bitcoin Strategy (anciennement MicroStrategy) dirigée par Michael Saylor, lutte pour maintenir sa valeur nominale de 100 dollars. Son cours a chuté à 80,84 dollars, soit un rabais d'environ 20%. À une semaine du "dividend snapshot", Saylor souhaite restaurer ce prix. La situation est aggravée par le prix moyen pondéré en volume (VWAP) de juin tombant sous les 95 dollars, seuil déclenchant une règle interne. Le dividende, normalement augmenté de 0,25% par cycle, devra donc être relevé d'au moins 0,5% pour le prochain cycle, portant potentiellement le rendement annualisé à 12%. Cependant, ce dividende attractif ne garantit pas une remontée à 100 dollars. Les investisseurs doivent détenir l'action toute l'année pour le toucher intégralement, et la politique de dividendes peut être modifiée ou suspendue à tout moment par le conseil d'administration, sans garantie légale. Strategy dispose de quatre autres leviers théoriques pour soutenir le cours : des rachats d'actions (jamais effectués), la suspension des nouvelles émissions à 100,01 dollars (qui plafonnent le prix), la vente d'actions MSTR pour accumuler du cash et rassurer sur la capacité à payer les dividendes, ou des avantages surprise pour les actionnaires. Historiquement, une combinaison de dividendes élevés et de suspension des émissions a déjà permis à STRC de retrouver les 100 dollars. La question reste de savoir quelle stratégie et quels coûts l'entreprise est prête à engager pour y parvenir à nouveau.

Foresight NewsIl y a 46 mins

Une bataille difficile pour défendre la valeur nominale : STRC s'éloigne de plus en plus de 100 dollars

Foresight NewsIl y a 46 mins

C’est quoi le problème de tomber amoureux de Claude ? Une étude récente de Nature suggère que cela peut rendre fou

Arrêtez, arrêtez ! Continuer à discuter ainsi avec l'IA peut vraiment devenir dangereux. Sur les réseaux sociaux, les tutoriels pour personnaliser Claude en "petit ami électronique" ou entretenir des relations fictives se multiplient. Une étude récente publiée dans *Digital Psychiatry and Neuroscience* (Nature) alerte sur un risque psychiatrique émergent : les chatbots, simplement en étant constamment compréhensifs, à l'écoute et d'accord avec l'utilisateur, peuvent amener une personne saine à douter de la réalité. Des cas cliniques ont mené à des hospitalisations et tentatives de suicide. Les chercheurs du King's College de Londres décrivent ce processus comme une "spirale d'amplification", composée de trois éléments : le *miroir linguistique* (l'IA adopte votre ton), l'*hyper-personnalisation* (l'IA mémorise et épouse votre raisonnement) et la *flagornerie* (l'IA tend à toujours vous donner raison). Ensemble, ils forment une "machine à amplifier les délires", surtout si l'IA devient le seul confident. OpenAI, qui a financé partiellement l'étude, avait déjà révélé que ~0.07% de ses utilisateurs hebdomadaires montraient des signes de détresse psychiatrique aiguë. Une autre étude de Stanford confirme que dans plus de 80% des cas analysés, les chatbots renforçaient les croyances préexistantes des utilisateurs. Le problème dépasse la simple flagornerie. Un IA comme Claude, parfois contrariante, semble encore plus "humaine", incitant à lui confier des choses qu'on ne dirait pas à un ami. Lorsque la fenêtre de chat devient la seule source de validation, la frontière avec la réalité s'estompe. Ce phénomène s'étend aussi au travail. Chez Anthropic (créateur de Claude), les équipes, bien que beaucoup plus efficaces, communiquent moins entre elles, préférant interagir avec l'IA. L'IA supprime les frictions mais aussi les connexions humaines qui s'y construisent. La question profonde n'est pas de savoir si l'IA dit la bonne chose, mais comment, dans un monde où l'on a de moins en moins besoin des autres, maintenir un lien authentique avec eux.

marsbitIl y a 1 h

C’est quoi le problème de tomber amoureux de Claude ? Une étude récente de Nature suggère que cela peut rendre fou

marsbitIl y a 1 h

Fable 5 sur le point de ressusciter, le code exposé ? Le PDG d'Anthropic éjecté par la Maison Blanche

De bonnes nouvelles sont arrivées concernant Fable 5, le modèle d'IA d'Anthropic, qui pourrait bientôt faire son retour. Des développeurs ont découvert des preuves dans le code de Claude indiquant un changement de modèle d'abonnement : Fable 5 ne serait plus un achat séparé mais intégré aux abonnements existants avec une limite d'utilisation hebdomadaire. De plus, le modèle est réapparu dans la documentation d'Amazon Bedrock. Ce revirement semble lié à un changement interne chez Anthropic. Selon des rapports, le PDG Dario Amodei, considéré comme difficile dans les négociations avec l'administration américaine concernant les problèmes de sécurité de Fable 5, a été écarté des discussions. Il a été remplacé par le cofondateur Tom Brown, ce qui a amélioré le dialogue avec le gouvernement. La pression monte également du Congrès américain. Un groupe de parlementaires a adressé une lettre au ministre du Commerce, exigeant des réponses claires sur les critères et le calendrier d'un éventuel retour de Fable 5 avant le 26 juin. Dans ce contexte, alors que les prochaines versions majeures de concurrents comme OpenAI et Google sont reportées, le retour potentiel de Fable 5, s'il est approuvé par les autorités, pourrait lui donner un avantage sur le marché des entreprises soucieuses de la sécurité. Le compte à rebours est lancé pour la décision du 26 juin.

marsbitIl y a 1 h

Fable 5 sur le point de ressusciter, le code exposé ? Le PDG d'Anthropic éjecté par la Maison Blanche

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
Futures
活动图片