WazirX终止与Liminal的合作关系-最新加密货币新闻

币界网Publié le 2024-08-14Dernière mise à jour le 2024-08-14

币界网报道:

在去年7月发生的2.3亿美元攻击事件之后,加密货币交易所WazirX决定终止与加密货币托管服务提供商Liminal的关系。黑客事件导致交易所45%的客户资金损失,引发了面临提款问题和透明度问题的用户的愤怒。

内容隐藏1谁负责?2用户反应3关键要点4透明度承诺

谁负责?

袭击发生后,WazirX和Liminal相互指责,使用户对其资金的安全性感到不确定。WazirX声称他们没有发生安全漏洞,但在Liminal的界面上发现了后续的安全问题。另一方面,利米纳尔声称,资金本可以在袭击发生后立即转移,他们在此期间为客户提供了全力支持。访问NEWSLINKER获取最新技术新闻。

WazirX已启动将客户资产转移到新的多签名钱包的过程,以加强安全措施。该公司强调,这一步骤旨在最大限度地提高资产安全性,并承诺在迁移完成后公布新钱包列表,以提高透明度。

用户反应

WazirX面临着无法提取资金的用户的强烈批评,并对交易所缺乏透明度表示担忧。联合创始人Nischal Shetty要求用户在问题解决时保持耐心,并向他们保证,在资产迁移过程中会非常谨慎。

关键要点

重要见解:

    WazirX在2.3亿美元的黑客攻击中损失了45%的客户资金。WazirX和Liminal都在指责对方的安全漏洞。WazirX正在转向多签名钱包以增强安全性。用户担心透明度,并批评了交易所。WazirX承诺在迁移完成后发布新钱包列表。

为了应对这一影响,WazirX正在努力实施更安全的存储方法,并通过确保向新钱包系统的透明过渡来重新获得用户信任。这种情况突显了加密货币交易行业安全性和透明度的至关重要性。

透明度承诺

WazirX承诺将继续采取措施提高透明度,以重建客户信任,防止未来发生类似事件。这些措施被认为对恢复加密货币市场的信心至关重要。

这种情况突显了安全在加密世界中的重要作用以及公司行为对用户信心的影响。业界正在密切关注WazirX将如何应对这些挑战。

您可以在Telegram、Twitter(X)和Coinmarketcap上关注我们的新闻。免责声明:本文所含信息不构成投资建议。投资者应该意识到加密货币具有高波动性,因此存在风险,应该进行自己的研究。

Lectures associées

Pourquoi les États-Unis n'ont-ils pas vu émerger des services comme « Huabei » et « Jiebei » ?

Pourquoi les États-Unis n'ont-ils pas développé des services de crédit à la consommation similaires à Huabei et Jiebei (produits chinois) ? La réponse réside dans un système financier rigide et fragmenté qui empêche l'émergence de solutions de microcrédit accessibles. Aux États-Unis, environ 4,2 % de la population n'a pas de compte bancaire, principalement en raison de soldes insuffisants ou d'une méfiance envers les banques. Ces personnes se tournent vers des prêts à taux élevé (jusqu'à 400 % d'intérêt annuel) ou des services de "Buy Now, Pay Later" (BNPL), qui restent marginaux. Le système de carte de crédit domine le marché, avec 70 à 80 % des adultes détenteurs d'une carte et des taux d'intérêt moyens de 22,3 %. Les utilisateurs qui ne remboursent pas intégralement leurs dettes subventionnent en réalité ceux qui le font, créant un déséquilibre coûteux. Plusieurs barrières structurelles expliquent cette situation : une régulation financière stricte et fragmentée (fédérale et par état), des lois strictes sur la confidentialité des données (comme le FCRA) empêchant l'utilisation des données comportementales pour le crédit, la réticence des investisseurs à valoriser les entreprises tech engagées dans la finance, et le contrôle des géants bancaires (JPMorgan, Bank of America, etc.) sur le marché du crédit. Ensemble, ces facteurs bloquent l'innovation en matière de microcrédit, laissant les alternatives abordables hors de portée pour de nombreux Américains.

Odaily星球日报Il y a 1 h

Pourquoi les États-Unis n'ont-ils pas vu émerger des services comme « Huabei » et « Jiebei » ?

Odaily星球日报Il y a 1 h

Trading

Spot
Futures
活动图片