稳定币不该匿名?瑞士金融管理局稳定币指南透露了什么?

比推Publié le 2024-08-13Dernière mise à jour le 2024-08-13

稳定币是瑞士不记名存折的数字版本。

撰文:JP Koning

编译:Luffy,Foresight News

在瑞士出台反洗钱法之前,任何人都可以走进瑞士银行开立账户,无需出示任何身份证件。然后银行会给你一本不记名存折,也称为 inhabersparheften。当时银行认为,拥有存折即为拥有账户中基础资金的证明。开户人可以保留存折,或者,如果他们愿意,可以在不通知银行的情况下将存折转交给其他人,而这个人可以提取账户中的资金。

从本质上讲,瑞士银行发行的是他们自己的现金。

随着时间的推移,社会对洗钱的认识不断提高,瑞士不记名储蓄账簿的使用受到了法律的限制。1977 年,银行首次被要求确认开户客户的身份。此外,任何想要提取超过 25,000 瑞士法郎的人都必须得到银行的身份确认。但储蓄账簿仍然享有相当程度的匿名性。开户后、提款前,账簿可以继续流通,无需身份检查。

2003 年,瑞士政府禁止发行新的不记名储蓄账簿,现有的储蓄账簿提交给银行的实体柜台时将被注销。不记名储蓄账簿可以继续像现金一样匿名地在人们手中流通,但由于不断被注销,到 2019 年,它们仅占瑞士银行账户总资产的 0.002%。

瑞士不记名储蓄账簿就此终结。但与此同时,一种类似的金融工具出现了:稳定币。

要获得稳定币,你需要向发行人存入资金,存款时发行人会验证你的身份,但此后稳定币可以自由流通,无需任何形式的检查。你可以把它们发送给朋友,他可以把它们送给海外的亲戚,亲戚可以把它们转给毒贩,这些后续的所有参与者都不需要向发行人出示身份证明。稳定币发行人就像曾经发行不记名储蓄账簿的瑞士银行一样,不知道他们在与谁打交道。

那么,如果瑞士不记名储蓄账簿早已被禁止,为什么稳定币却快速增长呢?

这正是瑞士金融监管机构 FINMA 上个月提出的观点,FINMA 表示将不再容忍稳定币的匿名转移。新指南指出,任何持有稳定币的人的身份都必须「得到发行机构的充分验证」。所以不仅你本人,你的朋友,他的亲戚,以及上述交易链中的毒贩都需要提供他们的身份证。

为了证明新政策的合理性,FINMA 诉诸技术中立的理念。我对技术中立的看法是,仅仅因为一种金融产品(在本例中是支付产品)出现在一种新媒介或基底(即区块链)上,并不意味着它可以免于已经适用于在旧基底上发行的等效产品(如银行存折)的相同规则。相同的功能,相同的规定。

到目前为止,像 Tether 这样的稳定币发行人一直试图通过抵触法律来规避这些身份识别要求,即只有稳定币的主要持有人(最初存入资金以获得稳定币的人)才是他们的客户,因此他们只对这批持有人负有尽职调查义务。二级、三级和后续持有人不是「客户」,因此发行人表示不需要知道他们是谁。

但 FINMA 并不认同这一观点,这是理所当然的。FINMA 表示,所有持有人(不仅仅是主要持有人)都与发行人有「永久的业务关系」,因此必须识别每个人的身份。你当然可以理解为什么 FINMA 想要解决这个问题。如果普通瑞士银行都看到稳定币享受特殊待遇,那么他们都会加入这一行列,转而使用新的基础货币。

FINMA 的指南似乎不是什么大事。目前只有两种瑞士法郎稳定币适用该指南,而且规模都很小。Bitcoin Suisse 的 XCHF 流通量不到 100 万瑞士法郎,而 Centi 的 CCHF 的规模也差不多。

但作为全球金融体系中扮演重要角色的监管机构,FINMA 很可能会被其他监管机构效仿。更重要的是,FINMA 是金融行动特别工作组 (FATF) 的成员,该组织是一个代表 38 个主要国家反洗钱机构的合作组织。FATF 通过将未能采用这些标准的国家列入黑名单来促进全球反洗钱标准。如果 FINMA 的稳定币政策表明 FATF 正在采取一种新的稳定币策略,那么预计它会被大范围采用。

令我惊讶的是,一家重要的全球监管机构花了这么长时间才就稳定币匿名性问题做出具体裁决。是时候了,标准的反洗钱实践要求金融机构核实谁在使用他们的平台,稳定币发行人不应该搭便车。

说明: 比推所有文章只代表作者观点,不构成投资建议

Lectures associées

La prochaine étape d'Ethereum : Glamsterdam – Les mises à niveau essentielles à connaître

L'upgrade Glamsterdam d'Ethereum, prévue pour la seconde moitié de 2026, est une refonte fondamentale du protocole visant à préparer une scalabilité accrue. Elle introduit deux changements majeurs. Premièrement, l'EIP-7732 (ePBS) intègre la séparation entre le proposant et le constructeur de blocs directement dans le protocole, réduisant la dépendance aux infrastructures externes. Cette modification allonge la fenêtre de validation des transactions de 2 à 9 secondes, permettant de futures augmentations de la capacité des blocs en toute sécurité. Deuxièmement, l'EIP-7928 (BAL) crée une liste d'accès au niveau du bloc, enregistrant toutes les interactions avec les comptes et le stockage. Cela ouvre la voie à une validation parallèle des transactions et une exécution plus efficace. Parallèlement, l'EIP-8037 réévalue le coût de création de l'état (state), le rendant plus cher pour limiter l'expansion indéfinie de la base de données que chaque nœud doit maintenir. Outre ces EIP centraux, Glamsterdam inclut des ajustements de tarification du gaz et des améliorations pour les développeurs. Cette mise à jour intervient lors d'un changement organisationnel au sein de la Fondation Ethereum, qui souligne l'émergence d'un écosystème plus large d'organisations contribuant au développement du réseau. Glamsterdam n'est pas une simple augmentation des limites ; elle restructure les processus fondamentaux pour une croissance durable.

Foresight NewsIl y a 2 mins

La prochaine étape d'Ethereum : Glamsterdam – Les mises à niveau essentielles à connaître

Foresight NewsIl y a 2 mins

La Fondation Ethereum se divise ?! Décryptons le « Futur Radieux » d'Ethlabs

L'article aborde la création d'Ethlabs, un laboratoire de recherche et développement indépendant à but non lucratif, fondé par cinq anciens membres de l'Ethereum Foundation en réponse aux critiques sur la gouvernance de l'écosystème Ethereum. Ethlabs se présente comme un pont entre les développeurs de première ligne et les protocoles fondamentaux, visant à transformer les besoins réels des utilisateurs, des applications décentralisées, des portefeuilles, des réseaux de seconde couche et autres acteurs en améliorations de protocoles, standards, infrastructures et produits exploitables. Ses membres fondateurs, dont Ansgar Dietrichs et Barnabé Monnot, sont des chercheurs reconnus dans des domaines clés comme la séparation proposeur-constructeur (PBS) et la valeur extractible maximale (MEV). Ethlabs est soutenu financièrement par des entités comme Bitmine, Sharplink, et personnellement par Joe Lubin, cofondateur d'Ethereum, ainsi que par une cinquantaine d'autres donateurs issus de la communauté. La création d'Ethlabs, coïncidant avec des discussions internes à l'Ethereum Foundation sur ses futures orientations, symbolise une évolution vers un modèle de gouvernance plus décentralisé et multipolaire au sein de l'écosystème. Plutôt qu'une scission ou une compétition directe, elle représente une maturation vers une collaboration entre plusieurs entités de R&D. L'enjeu futur résidera dans la capacité de ces organisations à collaborer efficacement pour renforcer la position d'Ethereum en tant qu'infrastructure de règlement mondiale neutre et robuste.

Odaily星球日报Il y a 9 mins

La Fondation Ethereum se divise ?! Décryptons le « Futur Radieux » d'Ethlabs

Odaily星球日报Il y a 9 mins

La prophétie de l'apocalypse des « ours » : l'IA, un « arc qui a tendu sa dernière flèche », le marché boursier américain atteignant son sommet dès le T3, une chute de 30 à 50 %

Deux investisseurs macro renommés, Jeffrey Gundlach et Felix Zulauf, prédisent une fin proche du cycle haussier porté par l'IA et un futur krach boursier majeur. Ils estiment que le marché actions américain, extrêmement concentré sur les valeurs technologiques, atteindra son sommet entre le troisième trimestre 2024 et le premier trimestre 2025, suivi d'un recul de 30% à 50%. Leur raisonnement s'appuie sur des signes de surchauffe : les dépenses d'investissement des géants du cloud ont explosé, la croissance des flux de trésorerie libre se tarit et les valorisations sont dangereusement élevées. Ils conseillent de surveiller de près les titres du secteur des semi-conducteurs comme indicateur avancé. Parallèlement, ils soulignent les risques systémiques du crédit privé, qu'ils comparent à la période précédant la crise de 2008, évoquant des notations trompeuses, une sous-évaluation des risques et un manque de transparence. Contrairement à la logique économique traditionnelle, Gundlach avance qu'une récession ne ferait pas baisser les rendements obligataires à long terme en raison du déficit public structurellement élevé des États-Unis. Il envisage soit un contrôle de la courbe des taux, soit une restructuration de la dette américaine comme issues possibles. Enfin, ils anticipent un affaiblissement du dollar et une sous-performance durable des actions américaines par rapport aux autres marchés mondiaux, marquant la fin d'un long cycle de suprématie.

marsbitIl y a 16 mins

La prophétie de l'apocalypse des « ours » : l'IA, un « arc qui a tendu sa dernière flèche », le marché boursier américain atteignant son sommet dès le T3, une chute de 30 à 50 %

marsbitIl y a 16 mins

Pourquoi personne n'achète l'assurance DeFi ?

L'assurance DeFi peine à séduire les investisseurs, bien qu'elle promette une automatisation des indemnisations via des contrats intelligents, éliminant ainsi les refus arbitraires. Le principal obstacle réside dans le coût élevé des primes, qui érode considérablement les rendements des produits DeFi. Par exemple, sur des plateformes comme Aave, les primes peuvent absorber plus de la moitié du rendement annuel, laissant aux utilisateurs un gain net souvent inférieur à un placement bancaire traditionnel, malgré des risques bien plus élevés. De plus, la structure du marché est fragilisée par des risques systémiques : un incident de sécurité majeur (comme un piratage de pont inter-chaînes) peut affecter simultanément de nombreux protocoles, menaçant de vider les pools d'assurance dont la capacité totale (quelques centaines de millions de dollars) est dérisoire face aux milliers de milliards d'actifs verrouillés dans le DeFi. Le modèle de gouvernance, où les détenteurs de jetons votent sur les réclamations dont ils supportent financièrement le coût, favorise également une tendance au refus. Face à ces défis, des acteurs comme Nexus Mutual se tournent vers la prévention des risques (programmes de primes aux bugs) et cherchent à intégrer des capitaux de réassurance traditionnels, reconnaissant que les fonds natifs de la blockchain sont insuffisants pour couvrir ses propres risques. Sans incitation ou obligation forte pour une adoption généralisée, ce problème de "passager clandestin" persiste : la stabilité collective bénéficie à tous, mais personne n'est volontaire pour en supporter individuellement le coût.

marsbitIl y a 29 mins

Pourquoi personne n'achète l'assurance DeFi ?

marsbitIl y a 29 mins

SPCX chute en avant-bourse sous le prix d'introduction de 150 $, mais ne vous précipitez pas pour acheter

Le cours de SPCX a chuté pour atteindre et dépasser son prix d'introduction en bourse de 150 dollars, suite à une série d'événements négatifs. Le déclencheur immédiat a été l'annonce par SpaceX d'une émission obligataire non garantie d'au moins 200 milliards de dollars, survenant peu après son introduction en bourse. Ce besoin de financement a suscité des inquiétudes quant à l'absence de flux de trésorerie disponible et aux dépenses d'investissement massives pour les projets Starship et d'infrastructure IA. La baisse s'inscrit également dans un contexte de correction globale des actions liées à l'IA, les investisseurs s'interrogeant sur la rentabilité future des investissements. L'analyse suggère que l'enthousiasme initial des investisseurs particuliers, qui avait fortement soutenu le cours, commence à s'épuiser, comme en témoigne le ratio options de vente/achat devenu neutre à baissier. D'autres points de pression incluent la perspective du déblocage prochain d'une part importante des actions détenues par les initiés, ce qui pourrait inonder le marché. Bien qu'une potentielle inclusion dans le Nasdaq 100 en juillet constitue un facteur positif, il est actuellement éclipsé par les craintes du marché. Les opinions divergent : certains analystes estiment que la valorisation reflète déjà toute la croissance future et que la correction était attendue après une phase spéculative, tandis que d'autres, comme Cathie Wood d'ARK Invest, restent optimistes à long terme sur le potentiel disruptif de SpaceX.

Odaily星球日报Il y a 30 mins

SPCX chute en avant-bourse sous le prix d'introduction de 150 $, mais ne vous précipitez pas pour acheter

Odaily星球日报Il y a 30 mins

Trading

Spot
Futures
活动图片