Robinhood聘请前Cruise和Lyft高管Jeff Pinner担任首席技术官

币界网Publié le 2024-08-12Dernière mise à jour le 2024-08-12

币界网报道:

Robinhood已任命Jeff Pinner为其首席技术官。Pinner今天(星期一)宣布,凭借在Cruise和Lyft的职业背景,Pinner将率先努力加快Robinhood的产品开发,优化基础设施,并提升客户体验。

Jeff Pinner的新角色

Pinner在Robinhood的角色将专注于提升公司的工程能力。该公司预计,他的任命将对Robinhood提供金融服务的能力产生重大影响。

Robinhood首席执行官兼联合创始人Vlad Tenev在评论这一任命时表示:“卓越的工程设计对于我们在Robinhood构建尖端金融产品的能力至关重要,这就是为什么我们很高兴欢迎Jeff担任首席技术官。”Tenev强调,Pinner在人工智能和基础设施方面的经验与Robinhood的目标完全一致。

在加入Robinhood之前,Pinner是Cruise的杰出工程师,据报道,他在推进自动驾驶汽车技术方面发挥了作用。他之前在Lyft任职期间取得了重大成就,例如扩展了公司的工程基础设施并领导了其市场组织。

Pinner还担任Lyft的首席技术官,在那里他帮助推动了大幅增长和技术进步。该公司期待他深厚的技术知识和经验来推动尖端金融产品和服务的发展。

Robinhood的其他高管变动

上周,Robinhood任命David Schwed为经纪部门的首席信息安全官,这是另一项重要的高管举措。Schwed之前曾担任Halborn的首席运营官,后来担任顾问,网络安全网络安全是一个笼统的术语,指的是保护计算机系统和网络免受盗窃。更广泛地说,网络安全还可以代表针对硬件、软件或电子数据损坏的对策,以及针对其提供的服务中断或误导的对策。不久前,网络安全一词还不存在,因为它在1989年首次使用。在今天的白话中,网络安全是指为保护计算机或计算机而采取的措施。网络安全是一个总括性术语,指的是保护计算机系统和网络免受盗窃。更广泛地说,网络安全还可以代表针对硬件、软件或电子数据损坏的对策,以及针对其提供的服务中断或误导的对策。不久前,网络安全一词还不存在,因为它在1989年首次使用。在今天的白话网络安全中,是指为保护计算机或计算机而采取的措施。阅读本术语公司。

Schwed是一位技术专家,曾在DFNS、Lava Network、Utila和Hexagate等知名公司工作过。这位帝国州立大学的校友还曾为花旗、银河数码和纽约银行工作。

与此同时,Robinhood最近公布了创纪录的第二季度业绩,总净收入跃升至6.82亿美元。该公司的业绩得益于交易收入的增长和高级订阅服务的提升。

该公司的净收入为1.88亿美元,每股摊薄收益为0.21美元。这一业绩标志着与去年同期2500万美元(每股0.03美元)相比有了显著增长。净利润同比增长652%。

Lectures associées

DeFi Summer, six ans plus tard : comment la révolution de la finance décentralisée se poursuit-elle ?

Le secteur de la finance décentralisée (DeFi) traverse une crise de confiance majeure en 2026, marquée par une série d'incidents de sécurité à grande échelle. Des piratages comme celui de KelpDAO (292 millions de dollars volés), Drift Protocol (285 millions) et Venus (14,9 millions) ont provoqué un retrait massif d'environ 10 milliards de dollars du secteur sur un week-end. Contrairement aux vulnérabilités classiques des smart contracts, ces incidents révèlent des risques systémiques plus profonds : abus de privilèges administratifs, failles de signature, actifs collatéraux frauduleux et complexité inter-chaînes. Pourtant, la finance on-chain continue de croître. Les stablecoins (USDT et USDC totalisent 2630 milliards de dollars) et les obligations américaines tokenisées (10,93 milliards) attirent les capitaux, tandis que des acteurs traditionnels comme Visa intensifient l’utilisation des stablecoins pour les règlements institutionnels (3,5 milliards de dollars annuels en USDC). Le paysage se polarise : les produits conformes et sécurisés captent les flux, tandis que le DeFi natif, miné par les risques opérationnels, voit son rôle se réduire à celui de laboratoire d’innovation. La bataille pour le contrôle de l’infrastructure financière on-chain est désormais dominée par les solutions régulées, au détriment des protocoles décentralisés traditionnels.

marsbitIl y a 13 mins

DeFi Summer, six ans plus tard : comment la révolution de la finance décentralisée se poursuit-elle ?

marsbitIl y a 13 mins

Votre or est-il vraiment « accessible » ? La zone d'ombre géographique de la garde derrière l'or tokenisé

Lorsqu'ils évaluent l'or tokenisé, les investisseurs se concentrent souvent sur la liquidité, les frais ou la blockchain utilisée, mais négligent une question fondamentale : où l'or physique est-il réellement stocké, et comment le récupérer ? Contrairement aux stablecoins, dont les actifs sous-jacents (comme les obligations) sont fongibles et indépendants de leur localisation géographique, l'or tokenisé représente une créance sur un actif physique spécifique, situé dans un lieu spécifique et soumis à un système juridique particulier. La géographie n'est pas accessoire ; elle fait partie intégrante de l'actif. L'ancrage du prix de l'or tokenisé à l'or physique dépend de mécanismes d'arbitrage efficaces, qui nécessitent que le processus de rachat de l'or physique soit rapide et réalisable à l'échelle institutionnelle. Si l'or est stocké dans une juridiction éloignée, les délais et coûts logistiques et juridiques rendent l'arbitrage impraticable, compromettant ainsi la parité des prix. La liquidité seule ne suffit pas ; elle doit être soutenue par une infrastructure de rachat fiable et locale. Pour les institutions, en particulier en Asie (comme à Singapour ou Hong Kong), la localisation du stockage est cruciale pour des questions de conformité réglementaire, d'acceptation en tant que collatéral et d'intégration dans les infrastructures financières locales. Un or tokenisé stocké localement est plus facile à vérifier, à utiliser et à récupérer dans le cadre juridique et opérationnel familier. Ainsi, l'or tokenisé ne convergera pas vers un marché global unique, mais se segmentera régionalement en fonction des infrastructures de custody, des systèmes juridiques et des réseaux de rachat locaux. La vraie question n'est pas de savoir si l'or est "entièrement garanti", mais s'il est "entièrement accessible" dans votre juridiction au moment où vous en avez besoin.

marsbitIl y a 43 mins

Votre or est-il vraiment « accessible » ? La zone d'ombre géographique de la garde derrière l'or tokenisé

marsbitIl y a 43 mins

Crise Fermi : un échantillon de décélération d'une action d'électricité IA

Fermi, une entreprise prometteuse du secteur de l'énergie pour l'IA, a vu son cours s'effondrer à 5,4 dollars, après un pic à 37 dollars peu après son introduction en bourse en octobre dernier. Sans revenus, locataires ou produit viable, elle avait pourtant levé 785 millions de dollars et atteint une valorisation de 12,5 milliards. Son projet phare, "Project Matador", visait à construire le plus grand campus de centres de données au monde au Texas, alimenté au gaz puis au nucléaire. Mais le projet a rapidement déraillé : le principal locataire présumé (Amazon) a résilié son contrat, les travaux ont été arrêtés et le PDG ainsi que le CFO ont démissionné. Des initiés ont vendu pour 68 millions d'actions dès la levée de la période de blocage. Ce fiasco illustre les risques de la bulle des infrastructures énergétiques pour l'IA. De nombreux projets sont annoncés, mais peu sont en construction, freinés par des délais d'approvisionnement en équipements électriques et un réseau inadapté. Des géants comme Microsoft ou Meta investissent des milliards, mais la capacité de livraison est bien en deçà des promesses. Fermi, qui n'avait ni centrale ni client, appartenait à la couche la plus spéculative de cette chaîne. Son effondrement préfigure probablement d'autres échecs, alors qu'un écart énorme sépare les projets annoncés des réalisations concrètes.

marsbitIl y a 43 mins

Crise Fermi : un échantillon de décélération d'une action d'électricité IA

marsbitIl y a 43 mins

Trading

Spot
Futures
活动图片