Web3 游戏周报（8.04 - 8.10）

币界网Publié le 2024-08-12Dernière mise à jour le 2024-08-12

币界网报道：

区块链游戏热度不减，你是否掌握了上周的重要动态？

回顾上周区块链游戏动态，查看 Footprint Analytics 与 ABGA 的最新数据报告。

【8.04 - 8.10】Web3 游戏行业动态：

  • 链游基础设施提供商 Cartridge 完成 750 万美元 A 轮融资.

  • 游戏区块链 Ronin 的跨链桥遭遇黑客攻击，涉及金额近千万美金，为白帽黑客所为，随后经过沟通，相关资金已归还。

  • Hamster Kombat 正在构建一个结合 Web2 和 Web3 的游戏平台，将增加新游戏以扩展生态系统。

  • Arbitrum 基金会和 Sequence 正在与 Ubisoft Labs（育碧）合作开发 Web3 游戏《Captain Laserhawk：the G.A.M.E》。

【8.04 - 8.10】Web3 游戏排行榜：

新玩家增长周榜 Top 10

  1. Planet Mojo

  2. Unioverse

  3. Galactic Arena

  4. Estfor Kingdom

  5. Apeiron

  6. tevaera

  7. Pixudi

  8. Wild Forest

  9. Echoes of Empire

  10. Eternal Paradox

01hOTXTciSbMqDehXOKEyfB1FjmHg9bnyEOezNya.jpeg

新玩家留存率周榜 Top 10

  1. Treasure Ship Game

  2. World of Dypians

  3. The Machines Arena

  4. StarryNift

  5. Lumiterra

  6. Axie Infinity

  7. Apeiron

  8. Wild Forest

  9. GOAT Gaming

  10. Anichess

kbHH2SVeLiIhRHWz4j8yska9AeLYHYloaoAIuflX.jpeg

活跃玩家增长周榜 Top 10

  1. Planet Mojo

  2. Unioverse

  3. tevaera

  4. Eternal Paradox

  5. Echoes of Empire

  6. Battlestar Galactica: Eternity

  7. Mirandus

  8. Superior

  9. Last Expedition

  10. Legacy

mjC9S2386DuOY5L9BOFDnbqganCThB0eQ4BiGUh0.jpeg

交易笔数增长周榜 Top 10

  1. Unioverse

  2. Planet Mojo

  3. AtDawn

  4. CryptantCrab Prime

  5. Yuliverse

  6. Another World

  7. ChainArena

  8. Miner's Rush

  9. Summoners Arena

  10. Eternal Paradox

X5agrUsJa0Wwep7acdaY39HfoVHzc3HpGC90ofxI.jpeg

代币增长周榜 Top 10

  1. BlockGames

  2. Mechaverse

  3. MetaFighter

  4. LitLab Games - CyberTitans

  5. OrbCity

  6. FantaVerse

  7. Genso Metaverse

  8. Star Atlas

  9. Big Time

  10. Octo Gaming

P6ojUGqXGh05IWLoTjPtLA1vPlFdw7Z8FbxiaVlS.png

更多 Web 3 游戏数据：

浏览区块链游戏周报专属 Dashboard，获得更多区块链游戏数据。

____________________

本文内容仅作行业研究和交流使用，不构成任何投资建议。市场有风险，投资需谨慎。

Footprint Analytics 是一家区块链数据解决方案提供商。借助尖端的人工智能技术，Footprint Analytics 提供 Crypto 领域首家支持无代码数据分析平台以及统一的数据 API，让用户可以快速检索超过 30 条公链生态的 NFT、Game 以及钱包地址资金流追踪数据。

Lectures associées

Comment la blockchain comble les lacunes d'identité, de paiement et de confiance des agents IA ?

L'IA évolue rapidement d'un outil d'assistance à un acteur économique autonome, mais les agents intelligents manquent encore d'identité portable, de capacités de paiement programmables et de mécanismes de confiance standardisés. La blockchain comble ces lacunes en fournissant une couche d'identité décentralisée (comme KYA - Know Your Agent), des portefeuilles cryptographiques et des stablecoins pour les transactions sans permission. Les registres publics permettent une vérification auditable, tandis que les identités portables garantissent que les agents agissent within des limites autorisées. Les paiements embeddés (comme x402) permettent aux agents d'acheter des services sans interface humaine. La gouvernance des systèmes IA nécessite une infrastructure décentralisée pour éviter la concentration du pouvoir. Les outils cryptographiques émergents (AgentKit, MetaMask Delegation Toolkit) permettent aux utilisateurs de définir des permissions et de maintenir le contrôle. En résumé, la blockchain offre la vérification, la responsabilité et l'interopérabilité nécessaires pour que les agents deviennent des participants économiques fiables.

marsbitIl y a 3 mins

Comment la blockchain comble les lacunes d'identité, de paiement et de confiance des agents IA ?

marsbitIl y a 3 mins

DeFi Summer, six ans plus tard : comment la révolution de la finance décentralisée se poursuit-elle ?

Le secteur de la finance décentralisée (DeFi) traverse une crise de confiance majeure en 2026, marquée par une série d'incidents de sécurité à grande échelle. Des piratages comme celui de KelpDAO (292 millions de dollars volés), Drift Protocol (285 millions) et Venus (14,9 millions) ont provoqué un retrait massif d'environ 10 milliards de dollars du secteur sur un week-end. Contrairement aux vulnérabilités classiques des smart contracts, ces incidents révèlent des risques systémiques plus profonds : abus de privilèges administratifs, failles de signature, actifs collatéraux frauduleux et complexité inter-chaînes. Pourtant, la finance on-chain continue de croître. Les stablecoins (USDT et USDC totalisent 2630 milliards de dollars) et les obligations américaines tokenisées (10,93 milliards) attirent les capitaux, tandis que des acteurs traditionnels comme Visa intensifient l’utilisation des stablecoins pour les règlements institutionnels (3,5 milliards de dollars annuels en USDC). Le paysage se polarise : les produits conformes et sécurisés captent les flux, tandis que le DeFi natif, miné par les risques opérationnels, voit son rôle se réduire à celui de laboratoire d’innovation. La bataille pour le contrôle de l’infrastructure financière on-chain est désormais dominée par les solutions régulées, au détriment des protocoles décentralisés traditionnels.

marsbitIl y a 15 mins

DeFi Summer, six ans plus tard : comment la révolution de la finance décentralisée se poursuit-elle ?

marsbitIl y a 15 mins

Arbitrum Gèle 71 M$ d'ETH Liés au Piratage de Kelp, Déclenche un Débat sur la Décentralisation

Arbitrum, une blockchain de couche 2 d'Ethereum, a gelé 30 766 ETH (environ 71,2 millions de dollars) liés à l'exploit du protocole Kelp. Cette action d'urgence a été décidée par un comité de sécurité de 12 membres élu par la communauté. Les fonds ont été transférés vers un portefeuille intermédiaire gelé, et seul un vote de gouvernance pourra les débloquer. L'exploit initial de Kelp, survenu samedi, a entraîné un piratage d'au moins 293 millions de dollars via son pont LayerZero, attribué à la Corée du Nord. Les attaquants ont utilisé les jetons volés pour emprunter des cryptomonnaies sur Aave, créant une crise de "mauvaise dette". Cette décision de gel a relancé le débat sur la décentralisation. Certains utilisateurs critiquent cette mesure, y voyant une atteinte aux principes fondamentaux de la blockchain. Un membre du comité a précisé que la décision, approuvée par 9 membres sur 12, fut longuement débattue sous tous ses aspects, y compris éthiques et politiques.

TheNewsCryptoIl y a 22 mins

Arbitrum Gèle 71 M$ d'ETH Liés au Piratage de Kelp, Déclenche un Débat sur la Décentralisation

TheNewsCryptoIl y a 22 mins

Votre or est-il vraiment « accessible » ? La zone d'ombre géographique de la garde derrière l'or tokenisé

Lorsqu'ils évaluent l'or tokenisé, les investisseurs se concentrent souvent sur la liquidité, les frais ou la blockchain utilisée, mais négligent une question fondamentale : où l'or physique est-il réellement stocké, et comment le récupérer ? Contrairement aux stablecoins, dont les actifs sous-jacents (comme les obligations) sont fongibles et indépendants de leur localisation géographique, l'or tokenisé représente une créance sur un actif physique spécifique, situé dans un lieu spécifique et soumis à un système juridique particulier. La géographie n'est pas accessoire ; elle fait partie intégrante de l'actif. L'ancrage du prix de l'or tokenisé à l'or physique dépend de mécanismes d'arbitrage efficaces, qui nécessitent que le processus de rachat de l'or physique soit rapide et réalisable à l'échelle institutionnelle. Si l'or est stocké dans une juridiction éloignée, les délais et coûts logistiques et juridiques rendent l'arbitrage impraticable, compromettant ainsi la parité des prix. La liquidité seule ne suffit pas ; elle doit être soutenue par une infrastructure de rachat fiable et locale. Pour les institutions, en particulier en Asie (comme à Singapour ou Hong Kong), la localisation du stockage est cruciale pour des questions de conformité réglementaire, d'acceptation en tant que collatéral et d'intégration dans les infrastructures financières locales. Un or tokenisé stocké localement est plus facile à vérifier, à utiliser et à récupérer dans le cadre juridique et opérationnel familier. Ainsi, l'or tokenisé ne convergera pas vers un marché global unique, mais se segmentera régionalement en fonction des infrastructures de custody, des systèmes juridiques et des réseaux de rachat locaux. La vraie question n'est pas de savoir si l'or est "entièrement garanti", mais s'il est "entièrement accessible" dans votre juridiction au moment où vous en avez besoin.

marsbitIl y a 45 mins

Votre or est-il vraiment « accessible » ? La zone d'ombre géographique de la garde derrière l'or tokenisé

marsbitIl y a 45 mins

Crise Fermi : un échantillon de décélération d'une action d'électricité IA

Fermi, une entreprise prometteuse du secteur de l'énergie pour l'IA, a vu son cours s'effondrer à 5,4 dollars, après un pic à 37 dollars peu après son introduction en bourse en octobre dernier. Sans revenus, locataires ou produit viable, elle avait pourtant levé 785 millions de dollars et atteint une valorisation de 12,5 milliards. Son projet phare, "Project Matador", visait à construire le plus grand campus de centres de données au monde au Texas, alimenté au gaz puis au nucléaire. Mais le projet a rapidement déraillé : le principal locataire présumé (Amazon) a résilié son contrat, les travaux ont été arrêtés et le PDG ainsi que le CFO ont démissionné. Des initiés ont vendu pour 68 millions d'actions dès la levée de la période de blocage. Ce fiasco illustre les risques de la bulle des infrastructures énergétiques pour l'IA. De nombreux projets sont annoncés, mais peu sont en construction, freinés par des délais d'approvisionnement en équipements électriques et un réseau inadapté. Des géants comme Microsoft ou Meta investissent des milliards, mais la capacité de livraison est bien en deçà des promesses. Fermi, qui n'avait ni centrale ni client, appartenait à la couche la plus spéculative de cette chaîne. Son effondrement préfigure probablement d'autres échecs, alors qu'un écart énorme sépare les projets annoncés des réalisations concrètes.

marsbitIl y a 45 mins

Crise Fermi : un échantillon de décélération d'une action d'électricité IA

marsbitIl y a 45 mins

Trading

Spot
Futures
活动图片

Catégories populairesright-arrow

Tags tendancesright-arrow