24年1月行情回顾

0xSorosPublié le 2024-08-09Dernière mise à jour le 2024-08-09

花了688刀加入了陈剑的收费群。陈剑是推特很火的投研分析师,据他称自己是从纯投研转向了由投研驱动的二级炒币。众所周知,在币圈做纯投研发不了大财,对金钱有欲望的投研者最终必然选择单飞。靠着扎实的研究能力以及压中了几个火热代币积累了一批忠实粉丝。

一个感慨是本轮市场散户的进化之快,或许是已经筛选过一遍的原因,群里玩家对市场的分析透彻直接。他们对市场的理解,不亚于多数眼高手低、定位尴尬的VC。具体来说,VC们投一级赚不到钱,也不会做二级。开始慢慢转型从半一级到二级。面子和里子,总的选一个。

Thanks for reading 0xSoros’s Newsletter! Subscribe for free to receive new posts and support my work.

Xpet,一款原本非常有希望的SocialFi项目,可惜团队步步昏招。CEO麦克表示,该项目有知名VC万卉指导,她会负责亲自指挥、亲自部署,散户们就等着拉盘就对了。在游戏规则上朝夕令改。在资金投入上,希望玩家只进不出。PVP不及预期。项目没有朝着Social拉新的方向前进,而是选择了对存量玩家的内卷和压榨。格局有点小,很可惜。

Xai上线币安,积极的认了Arbiturm作了父亲,作为Arb上的“链游第一股”,表现平平。

追根究底,本轮牛市,是Infra的“拨乱反正,再造共识”,是以太坊的全面解耦化。是各个项目从不同角度对以太坊一次彻底的解体攻击。根据USV的协议-应用进化理论,本轮周期应该主要是协议层的拼杀。而游戏作为应用,不会获得最大程度的关注。类比的话我们应该处在15年-17年的新轮回。

PYTH、JUP两个Solana生态的主力项目市值纷纷进入了Top100。一个趋势是Solana生态的核心基建项目陆续占领市值排行榜的TOP100。随着SOL本币的上涨,生态内所有基建项目的估值会重构,进而追赶上以太坊生态基建(这里指排名和FDV两方面的追赶)。同时生态项目的助力和护法(不断涌入Top100),利好整个Solana生态,推动SOL代币进一步的上涨。

另一方面二级并没有给介入的机会,上线维持在5亿美金以上的流通盘。中短期赔率甚至比不上持有SOL。生态项目的空间遵循着和本位币市值的百分比规律。这可能是区块链后投资时代的一大困境:项目虽好,却不给低成本介入机会。也是一大陷阱,长期持有本位币最终跑赢大多数生态币,因为生态币从一开始给的赔率就不够足。

24年将有50-100个基础设施新项目投入市场。有人会担忧这些新基建实际上没有任何应用。记住本轮的主线叙事就好:Infra的再造。这一轮周期先搭框架。框架搭好了,再让应用生长其上。哪怕在行业涨势大局已定的情况下(BTC的进一步机构化带来的慢牛),100个新项目的市场投放,仍然会引起资金的内卷。最终资金会涌向哪里,一定是头部中的头部。符合这样头部特征的项目,目前我个人确定的是SOL。

以太坊的Restaking,叙事无趣,Staking的进一步内卷。金融的本质是交易,唯有交易才能带来万众疯狂。公链想要繁荣,必然做好赌场的本分。而不是走向储蓄的保守路线。储蓄的用户多了,却没人在其上做交易,无异于舍本逐末之事。赌场要服务好赌客,需提高赌场的基础设施,做到更快,更强,更牛。这便是Solana目前专注做的事。通过不断的提高和逼近技术上的极限,来提高本链上赌场的性能。因此,Solana并非是简单的再一次以太坊杀手的轮回。它具有最实质性的产品,一个高效能的赌场,并且这个赌场在以硬件摩尔定律的速度进化。

Pendle因为无缝衔接了Restaking的热点,价格破了新高,成为去年一个小众的被忽略的超额收益项目。Restaking热点几个最大的受益项目,Pendle可能是其中之一(洗盘足够旧,流通市值也就3亿美金,看敢不敢追了)

Eigenlayer,到底要做的是什么事情。个人看来,是挟天子以令诸侯,是窃取以太坊协议层的安全性。本质上,是挂着以太坊Restaking的幌子来做EigenDA的DA层创新。EigenDA和Celestia将会是未来L2选择的两大DA层。应该把Eigenlayer归类为DA赛道的项目,而不是Restaking

以太坊的全面解耦,各个协议层的模块化:共识层,DA层,结算层,执行层等。可能让Altlayer这类RAAS服务商项目崛起。它提供的是DIY部署各协议模块的服务,让你一键组成一个项目。看Altlayer的叙事就很微妙:Restaked Rollup。看来是既想蹭到Restaking的热点,又想蹭到模块化的热点。这样的叙事,上限空间就很大。号称币圈雷布斯的Yaoqi,17年的Zilliqa的收益,也是拿得出手的。算是一个会拉盘的良心国产团队,而且懂技术。值得一赌。接下去两三个月Restaking和模块化的发酵,且看Altlayer的表现。

Ondo上线,RWA题材,可以通过Ondo购买美债,3亿美金流通盘,20亿美金估值。间隔了一层买美债。RWA题材项目目前还不够多成为一个热点赛道。对圈内玩家来说,这是个不讨巧的题材:你究竟是来赚5%利息还是来赚10倍的。这轮牛市过后,如果赚到钱了,可以考虑配置一部分美债,不过用IBKR直接买不是更好吗。

目前仓位,80%SOL,剩下10%买入了ALT。重仓SOL源于“99%和1%”理论。 即99%的利润源于1%的押注。剩下的小比例资金,那就是梭哈新的基础设施,来博取更多的本位币SOL(其他本位币有待探究,TIA是除了SOL之外的候选)

0xsoros  写于24.2.2

Thanks for reading 0xSoros’s Newsletter! Subscribe for free to receive new posts and support my work.

Lectures associées

Bitcoin reste en dessous de la True Market Mean de Glassnode, fixée à 77 200 dollars

Le rapport hebdomadaire onchain de Glassnode indique que le Bitcoin se négocie toujours en dessous de sa « True Market Mean » (moyenne réelle du marché), un modèle de coût de base estimé à environ 77 200 dollars. Le BTC évoluant actuellement avec une décote d'environ 15 % par rapport à ce niveau, cela suggère que le marché reste dans une phase de réparation ou de régime baissier, plutôt que dans une reprise haussière confirmée. Cette moyenne représente le prix d'acquisition moyen des pièces économiquement actives et sert d'indicateur de sentiment. Tant que le prix évolue en dessous, une partie significative de l'offre active est sous pression, ce qui peut entraver les rallies, les investisseurs en perte ayant tendance à vendre lors des rebonds. Le rapport souligne également le stress persistant parmi les détenteurs à court terme, dont le coût de base n'est pas atteint, rendant le marché sensible aux mauvaises nouvelles. Bien que les niveaux autour de 64 000 dollars puissent attirer des acheteurs, un rebond technique seul ne suffirait pas. Pour que le sentiment bascule véritablement, les haussiers devront ramener et maintenir le prix au-dessus de la True Market Mean, signe que la pression baissière liée au coût de base des investisseurs actifs serait surmontée. En l'état, les données indiquent un marché encore en convalescence.

bitcoinistIl y a 7 mins

Bitcoin reste en dessous de la True Market Mean de Glassnode, fixée à 77 200 dollars

bitcoinistIl y a 7 mins

NVIDIA fait pression avec ses CPU, la Chine riposte avec RISC-V : Plongée approfondie dans les semi-conducteurs - Quatrième partie

Une information significative est apparue cette semaine : le CPU Vera de NVIDIA, conçu pour l'IA des centres de données, sera disponible pour les clients chinois dès août, à un prix unitaire dépassant 20 000 $. Face à cette arrivée, reposant toujours sur l'architecture Arm, la question se pose en Chine : existe-t-il une alternative autonome pour les CPU haute performance au-delà du duopole x86/Arm ? RISC-V émerge comme la réponse. Cette architecture ouverte, née il y a plus de dix ans, dépasse désormais le domaine de l'embarqué pour viser les serveurs et l'IA. Elle représente une opportunité de briser le "triangle impossible" de l'industrie (prospérité, contrôle, autonomie), offrant une voie potentiellement libre, contrôlée et florissante. La Chine devient un acteur central de cette poussée, motivée par la sécurité d'approvisionnement, la réduction des coûts, la souveraineté technologique et l'explosion de l'IA. Des équipes locales ont franchi le seuil symbolique des 15 points SPECint par GHz, signe d'entrée dans le club haute performance. Les progrès vont au-delà du simple cœur (core) pour englober des sous-systèmes complets : réseaux sur puce cohérents (NoC), gestion, fiabilité (RAS). Un processeur serveur 40 cœurs, 100% compatible avec le standard RVA23 (sans instructions personnalisées), illustre cette maturité croissante et cette priorité donnée à la compatibilité logicielle sur les performances artificielles. Cependant, les défis restent immenses. La fragmentation de l'écosystème due aux extensions personnalisées, l'immaturité des outils de développement (EDA) et de validation, les écarts de performance monocœur et d'efficacité énergétique par rapport aux architectures établies, ainsi que les contraintes liées aux procédés de fabrication avancés, constituent autant d'obstacles concrets. Le fossé logiciel, symbolisé par CUDA chez NVIDIA, est particulièrement profond. En résumé, la porte s'est ouverte pour RISC-V en Chine comme une alternative sérieuse et nécessaire à long terme. Le chemin est néanmoins long et semé d'épreuves techniques ardues. La course ne consiste pas à remplacer immédiatement des solutions comme le Vera de NVIDIA, mais à construire, pierre par pierre, une base autonome pour la prochaine révolution du calcul.

marsbitIl y a 6 h

NVIDIA fait pression avec ses CPU, la Chine riposte avec RISC-V : Plongée approfondie dans les semi-conducteurs - Quatrième partie

marsbitIl y a 6 h

Le tableau de paris codé a rapporté de l'argent, mais Polymarket n'est vraiment pas un bon endroit pour "l'arbitrage"

Dans son article, l'auteur partage son expérience de développement d'un tableau de bord personnalisé pour suivre et gérer ses paris sur Polymarket, une plateforme de prédiction. En utilisant cet outil avec un capital d'environ 1600 dollars, il a obtenu un rendement de plus de 30% sur une quinzaine de jours. Cependant, il insiste sur le fait que Polymarket n'est pas un lieu adapté pour des stratégies d'arbitrage traditionnelles. Le tableau de bord, divisé en un "Tableau de bord des positions" et une "Veille des opportunités", vise à visualiser les investissements, gérer les risques et suivre les marchés d'intérêt. L'outil intègre un système de contrôle des risques basé sur le fractionnement des paris en trois catégories (T1, T2, T3) selon le niveau de conviction et le risque, et limite l'exposition à certains thèmes pour éviter une "diversification illusoire". L'auteur met en garde contre les pièges des marchés binaires comme Polymarket. Il explique que même pour un pari perçu comme ayant une probabilité de réussite très élevée, le risque de perdre 100% du capital engagé existe toujours. Il souligne l'importance cruciale de la gestion de la taille des positions pour survivre à des erreurs de jugement inévitables à long terme. Il note également que de nombreux marchés, bien que distincts, peuvent être corrélés autour d'un même événement sous-jacent, amplifiant ainsi les risques. Son expérience l'amène à considérer Polymarket non pas comme une source de revenus stables, mais plutôt comme un terrain d'entraînement pour affiner son jugement sur l'actualité politique, économique et technologique. Il conclut que la valeur principale de son outil réside dans l'imposition d'une discipline et d'un cadre rigoureux, transformant l'intuition en processus contrôlé, bien plus que dans la performance affichée sur une période courte.

marsbitIl y a 9 h

Le tableau de paris codé a rapporté de l'argent, mais Polymarket n'est vraiment pas un bon endroit pour "l'arbitrage"

marsbitIl y a 9 h

Trading

Spot
Futures
活动图片