哈里斯引发民主党内部加密货币政策战

比推Publié le 2024-08-02Dernière mise à jour le 2024-08-02

来源:Politico

原文标题:Harris triggers crypto tug-of-war between Democrats

作者:Jasper Goodman

编译:比推BitpushNews Scott Liu


副总统哈里斯正努力促进民主党的内部团结,但加密货币的争论却在背后威胁着这种良好的氛围。

民主党内部的不同派别希望哈里斯在加密货币政策上采取他们的立场。由于加密货币行业在今年选举中投入的大量资金,这个问题变得格外重要。

Kamala-Harris_america_usa_president_election_politics_crypto_view_eth_btc_bitcoin_Web.jpg

支持加密货币的民主党人正在游说哈里斯,希望她对数字资产公司采取更友好的态度,而当下这些公司正面临拜登政府监管机构的严格执法行动。他们认为,民主党应该尝试包容接受这项技术,而不是让前总统特朗普占据这个议题。特朗普正在吸引加密货币爱好者,并从几个富有的行业领袖那里获得竞选资金。


这种推动可能会疏远像马萨诸塞州参议员伊丽莎白·沃伦(Elizabeth Warren)这样的著名怀疑论者。她们认为加密货币对消费者、金融系统和打击洗钱构成重大风险,并且采取更温和的态度也将与拜登的政策背道而驰。

“如果她在执行我们的所得税法、制裁法和打击人口贩卖法的问题上听取意见,她将继续得出拜登执政期间所做的结论,”加利福尼亚州民主党众议员布拉德·舍尔曼(Brad Sherman)说,他正敦促哈里斯保持现有的强硬立场。

leonardo_diffusion_xl_elizabeth_warren_hates_bitcoin_0.jpg

据三位直接知情人士透露,哈里斯尚未在数字资产政策上表态,但她的团队最近几周与加密货币代表有过接触。一些支持加密货币的国会山民主党人希望可以更进一步,比如设立一个可以与哈里斯团队直接交流的加密货币圆桌会议。

“利用这个机会重新建立与更广泛社区和行业的关系非常重要,”北卡罗来纳州众议员威利·尼克尔(Wiley Nickel)说,他是支持加密货币的民主党人之一。

此时,加密货币行业正计划花费超过1.6亿美元来影响今年的选举。加密货币公司高管和投资者的目标是选举出支持该行业的盟友,以推动友好政策,并防止加密货币的反对者上台。他们认为,虽然数千万的人关心这个问题,但还不清楚这对选民的实际影响有多大。联邦储备委员会在5月表示,去年只有7%的成年人持有或使用加密货币,比2021年下降了5个百分点。

随着哈里斯准备参与辩论,包括参议院多数党领袖查克·舒默和前众议院议长南希·佩洛西在内的一些知名民主党人最近几周表示支持加密货币行业。今年5月,两人都投票支持数字资产公司要求的立法。舒默在本月早些时候的一次采访中表示,他希望参议院可以通过更多的加密货币政策。

“舒默的开放态度表明他对加密货币现状的不满,”长期倡导该行业的纽约民主党众议员里奇·托雷斯说。

上周六,Torres和其他13名众议院民主党人致信民主党全国委员会主席,要求民主党采取支持加密货币的政策,他们称拜登退出竞选是民主党的新机会。

“如果我们的做法与乔·拜登相同,我也没什么可说的了,”尼克尔在接受采访时说,他也是该信的签署者之一。“我们不会谈论会议内容,我们不会谈论公共政策问题。所以我认为我们看到的初步迹象是好的,我们将在接下来的几周内看到更多进展。”

参议院农业委员会主席、民主党人黛比·斯塔贝诺(Debbie Stabenow)正在努力通过一项重塑加密货币监管的法案。她的法案面临加密货币反对者者包括沃伦的抵制,后者表示该法案不足以打击加密货币犯罪。

“哈里斯知道我们在做什么,而且她对看到的结果非常感兴趣,”斯塔贝诺谈到哈里斯时说。“哈里斯是中立的,我们需要向竞选团队解释为什么这是急需解决的问题去说服她,”创新加密委员会首席执行官希拉·沃伦说。“并不是每一个民主党人都像沃伦一样反对加密货币。”

与此同时,哈里斯正在招募拜登财政部副部长布莱恩·尼尔森,他在政府打击涉及数字资产的金融犯罪方面发挥了重要作用。

“有人能让我们的领导人意识到国家反洗钱规则中的漏洞总归是好事,”伊丽莎白·沃伦在一次采访中说。"我不认为哈里斯的政策会支持恐怖分子和勒索软件骗子。


Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN

比推 TG 交流群:https://t.me/BitPushCommunity

比推 TG 订阅: https://t.me/bitpush

比推 Btok 订阅: https://btok360.com/bitpush


说明: 比推所有文章只代表作者观点,不构成投资建议

Lectures associées

Émetteur de DRAM ETF : Samsung, SK Hynix et Micron franchissent tous le cap du trillion de dollars, l'ère de l'IA pour les puces mémoire ne fait que commencer

Les trois géants des semi-conducteurs mémoire (Samsung, SK Hynix, Micron) ont vu leur capitalisation boursière dépasser 1 000 milliards de dollars, suscitant des interrogations sur la durabilité de cette croissance. Un récent article de Morningstar met en garde contre les cycles historiques de surproduction et la nature « commoditisée » de la mémoire, suggérant que l'enthousiasme pourrait être déconnecté des fondamentaux. Cependant, l'article de Roundhill Investments (gérant du DRAM ETF) défend une thèse différente, arguant que l'ère de l'IA change structurellement l'industrie. La demande n'est plus tirée par l'électronique grand public, mais par les infrastructures d'IA, notamment par la mémoire HBM (High Bandwidth Memory). La fabrication du HBM présente des barrières technologiques extrêmes, contrôlée quasi exclusivement par les trois leaders, ce qui limite fortement l'entrée de nouveaux acteurs et crée une pénurie durable. Les fondamentaux semblent solides : les bénéfices combinés des trois sociétés pourraient atteindre 704 milliards de dollars d'ici 2027, avec des marges à des niveaux records. Leurs valorisations, bien qu'en hausse, restent modérées par rapport aux projections de croissance des bénéfices. L'article conclut que le secteur, historiquement volatile, pourrait entrer dans une nouvelle ère de profitabilité soutenue grâce à l'IA, justifiant une réévaluation des modèles d'investissement traditionnels.

marsbitIl y a 10 mins

Émetteur de DRAM ETF : Samsung, SK Hynix et Micron franchissent tous le cap du trillion de dollars, l'ère de l'IA pour les puces mémoire ne fait que commencer

marsbitIl y a 10 mins

Comment xBubble change la donne dans l’économie OPC massivement soutenue par les VC

Le concept de l'OPC (One Person Company) émerge comme un nouveau marché clé dans l'industrie de l'IA, déplaçant la question de l'amélioration de l'efficacité des employés vers celle de la viabilité d'une entreprise avec une équipe minimale. Des acteurs comme Replit et Lovable, avec des valorisations élevées, ont validé la demande d'outils de "AI coding" pour les non-techniciens. Cependant, un fossé persiste : ces outils facilitent la création de démos, mais peinent à fournir des applications stables, modifiables et prêtes pour une activité commerciale réelle, car ils exigent encore des compétences techniques pour la gestion du développement et des infrastructures. xBubble, de DAPPOS, adopte une approche différente : au lieu de simplement convertir un prompt en code (Prompt-to-Code), il transforme un objectif commercial en un chemin d'exécution via des SOP (procédures opératoires standardisées). L'utilisateur décrit son produit, sa clientèle et ses règles métier ; le système organise alors la construction logicielle, les flux et les connexions nécessaires (paiement, commandes). Cette approche "SOP-to-Business" réduit les décisions techniques laissées à l'utilisateur. xBubble s'appuie sur deux piliers : un moteur générant et optimisant des SOP à partir de cas réels, et un réseau de prestataires tiers qui gèrent le déploiement et l'infrastructure (serveurs, noms de domaine), permettant un lancement complet. Le paiement en crypto-monnaies est intégré pour faciliter les transactions transfrontalières. Sa cible est claire : les micro-entreprises ou créateurs disposant déjà d'une clientèle ou d'un produit, mais pour qui une équipe technique dédiée n'est pas justifiée. Ainsi, xBubble ne cherche pas à être l'outil de code AI le plus puissant, mais à devenir un système de lancement d'activité pour le marché OPC. Son potentiel réside dans sa capacité à rendre les SOP suffisamment matures et réutilisables pour offrir un chemin vers une activité opérationnelle et pérenne, à un coût accessible pour les non-techniciens.

链捕手Il y a 1 h

Comment xBubble change la donne dans l’économie OPC massivement soutenue par les VC

链捕手Il y a 1 h

Partenaire de Dragonfly, Haseeb : Pourquoi les entreprises à la croissance la plus rapide à l'avenir pourraient toutes rester bloquées à 149 personnes

L'article explore l'impact économique des modèles de tarification des grands modèles de langage (LLM) comme ceux d'Anthropic. Il souligne un écart significatif : les startups et petites entreprises bénéficient d'abonnements forfaitaires peu chers (équivalant à une subvention, voire une taxe négative sur l'automatisation par IA), tandis que les grandes entreprises (plus de 150 utilisateurs) paient des coûts à l'usage avec une forte majoration, assimilable à une "taxe" de 75% sur la main-d'œuvre IA. Cette différence crée des incitations opposées. Les startups sont incitées à maximiser l'usage ("tokenmaxxing") pour automatiser autant que possible, avec un coût marginal nul. Les grandes entreprises, pénalisées par un coût marginal élevé, automatisent moins et conservent davantage de main-d'œuvre humaine. L'auteur compare cela à une politique fiscale non intentionnelle qui pourrait façonner l'économie. Il prédit deux conséquences : 1) Le remplacement des emplois se produira principalement par la défaite des grandes entreprises face aux startups agiles et automatisées, plutôt que par des licenciements massifs directs dans les grands groupes. 2) Un "effet de seuil" à 150 employés pourrait inciter les entreprises les plus dynamiques à rester en dessous de ce cap pour conserver l'avantage tarifaire, favorisant une gestion "AI-first" extrême et des structures minimalistes.

链捕手Il y a 1 h

Partenaire de Dragonfly, Haseeb : Pourquoi les entreprises à la croissance la plus rapide à l'avenir pourraient toutes rester bloquées à 149 personnes

链捕手Il y a 1 h

Si ce n'est pas un "oui" clair, c'est un "non" : Retour d'expérience d'un VC après neuf ans et quatre cycles

**Résumé : « À investir ou pas ? Dans le doute, on n'investit pas » – Rétrospective sur 9 ans et 4 cycles d'un VC** Après neuf ans d'investissement et quatre cycles de marché, un fondateur de VC partage les enseignements clés tirés de l'observation de centaines de fondateurs dans la crypto. L'analyse identifie six profils types de « fondateurs voués à l'échec » : **1. Les profils à risque liés au fondateur :** * **Instable émotionnellement** : Mauvaise réaction sous pression (conflits, défensive). * **Manque de « faim » / a une issue de secours** : Pas d'engagement total dû à un filet de sécurité (richesse familiale, autre carrière). * **Ego incontrôlable** : « Machine à exécution » rigide ou « fondateur-professeur » peu coachable et en décalage avec les réalités commerciales. **2. Les risques liés à la structure du projet :** * **Token d'abord, produit après** : Le token est un outil de financement détaché de la valeur réelle du produit. * **Pas de thèse de sortie claire dès le jour 1** : Stratégie de financement et étapes mal définies. **3. Un facteur de pricing, pas une exclusion :** * **Aucune expérience d'un cycle complet** : Sous-estime la pression d'un vrai marché baissier. Cela conduit à limiter le ticket d'entrée initial. **Le profil idéal inverse ces défauts :** passion obsessionnelle pour un problème, fondateur en deuxième tentative avec une thèse non-consensuelle, excellente communicant avec un **ego « contrôlé »** (ambitieux mais ouvert), résilience, et une perspective globale couplée à de l'**agency** (capacité d'initiative) et du **taste** (bon jugement). **Trois conseils cruciaux aux fondateurs :** 1. **La trésorerie prime sur le récit.** 2. **Éviter de lancer un token à tout prix** : c'est une dette coûteuse (market-making, liquidité, conformité). 3. **Respecter la liquidité** : Vendre au meilleur moment, racheter au pire pour soutenir son protocole. La règle d'or du fonds pour traverser les cycles : face au doute sur un investissement, **« À investir ou pas ? Dans le doute, on n'investit pas »**. La discipline de dire « non » est plus cruciale que de trouver le « meilleur » fondateur.

Foresight NewsIl y a 1 h

Si ce n'est pas un "oui" clair, c'est un "non" : Retour d'expérience d'un VC après neuf ans et quatre cycles

Foresight NewsIl y a 1 h

Trading

Spot
Futures
活动图片