交易笔记:我如何用 100 美金赚到人生第一个 100 万?

深潮Publié le 2024-08-01Dernière mise à jour le 2024-08-01

从最初的谨慎试水,到后来的无脑买首发新币,靠的就是信息差。

混迹币圈多年,也算是见证了无数人以小博大,实现财富自由。无一例外,要不是平台加成,要不是运气使然,要不就是赤裸裸的信息差。这次我依靠信息差和手速用100U赚到了人生的第一个100万,大概经历了20天,这个过程谈不上惊心动魄和高危操作,主要就是对于信息的甄别和对LBank的"全球首发"无脑信任。今年以来,在MEME币市场如此火热的情况下,这三家竟然都选择性忽视了MEME币赛道,看到周围很多群友都在冲MEME币,挣了不少钱,我也拿出来一点点资金,想要试试水,看能不能在MEME币赚它一把。

然后,我研究了几个不断上新MEME币的交易所,包括:Poloniex、BitMart、CoinEx、XT、LBank等。这几家交易所我都放了一点资金,然后也跟着市场的情绪和交易所的公告,时不时冲几个MEME币。然后在同步对比使用了这些交易所几次以后,我选择了LBank重点使用,然后同步做了数据记录,现在顺着时间以“炒币日记”的形式梳理给大家。至于为什么会选择LBank,在大家看完炒币日记后,我会给大家说一下原因。

下面就是我的炒币日记,截图为证。

7月10日,大饼:阴

今天,我在LBank上开启了我的第一笔交易,13:00开盘,立刻以0.008001的价格买入价值100U的$ROCKY。然后进行等待,最高涨到了0.04003,没想到这个板块这么牛,第一笔交易就翻了五倍,立刻收手,等待下次时机。

7月11日,大饼:晴转阴

LBank没有全球首发项目,等……

7月12日,大饼:多云转晴

LBank没有全球首发项目,再等等……

7月13日,大饼:晴

LBank还是没有全球首发项目,等不了了,我要告到“币圈委员会”

7月14日,大饼:晴

等到今天,LBank终于有全球首发上线了,23:00上线了$FIGHT,立刻买入,价格0.01,这次看市场热度非常大,一直持有,期间又上线了$FIGHTSOL,但我一直对仿盘不感冒,继续持有。

7月15日,大饼:晴朗,万里无云

继续持有$FIGHT,今日涨幅69.68%,这数据看着就要发,再持有观望一下。

7月16日,大饼:大雨转晴

果然,先得到消息的人能够稳坐收益台,后来的很难居上,随着其他交易所陆陆续续上线$FIGHT,我的收益持续翻倍,今日涨幅高达230.89%,再拿一会儿,明天再议。

7月17日,大饼:阴

今日操作复杂,流水账:一直持有$FIGHT到今天,看到全球首发要在13:00上线$MAPE,我在12点选择清空$FIGHT,价格0.081,七倍收益;

在13:00以0.0000315价格买入$MAPE;买入没多久,我又看到17:30 $FEARNOT要上线,因为这个跟川普强关联,我选择在17点清空$MAPE,价格0.0000402,盈利27.62%;

17:30以0.00004价格买入$FEARNOT,结果这次价格一直走低。

7月18日,大饼:阴晴不定

今天,又有新币上线,因为$FEARNOT跌了很多,我选择换币,在12:30换成$MIGGLES。$FEARNOT售价0.000035,0.875倍收益,这单折损12.5%。

$MIGGLES买入价0.025,虽然LBank在13:00又上线了$SWAG,但是我看市场上热度明显$MIGGLES更大,我选择持有$MIGGLES。(后话:我一卖出$FEARNOT,他就翻倍了,可恶)

接下来我一直持有$MIGGLES,等到下一次操作,期间$MIGGLES最高涨到0.1,我没有卖出,还是持有了。

7月19日,大饼:晴

今天13:00,LBank全球首发又来,这个时候$MIGGLES价格0.81,果断选择换币,买入$BILL,价格0.00002。$MIGGLES2.24倍收益顺利到手。

接下来我重复操作,只要有全球首发上新,我就清空之前代币,梭哈新币

7月22日13:00,换成$DMAGA ,$DMAGA 几乎没赚没亏;

7月22日13:30,换成$KAMA,$KAMA赚了68.3%;

7月25日14:00,换成$HARRIS ,大亏,亏了一半,亏了51.88%;

7月26日13:00,换成$SCF,$SCF赚了64%;

7月29日14:00,换成$NEIROETH,赚了404.62%;

本金100U,目前账户余额187,532.03U,折合人民币1,365,233元。

现在大家应该明白,我为什么要选择LBank了吗?MEME币的涨跌幅在市场初期是非常剧烈的,通过我的操作周期,大家应该能发现,要想在MEME币领域挣钱,最重要的是时间差,时间差体现在交易所的形式就是上币的早晚,而LBank在上线MEME币这方面就很迅速,而且数量很多,所以才会有机会进行财富的迅速积累。

孔子太多,鲁班太少

比起今天跟钱包合作了,明天又什么冠名了,我宁愿选择人狠话少的平台。这行业到现在了,依然孔子太多,鲁班太少。我在分享这些之前,其实想了很久,要不要这么露骨地分享出来这些,因为财富故事,大部分的人从18年听到了现在,耳朵没茧,眼睛也快干了。但当我看到账户余额增加时,这种喜悦与成就感难以言表。也许这100万对于这个行业很多人来说,并不算什么(起码从大家的嘴里说的,是这么感觉的),但确实是我一步步实际完成的。

作为一个最普通的交易用户,平台的高举高打,其实很多时候,跟我们并没有什么关系(实话),但我也理解随着平台越来越卷,不管是用户成本还是平台活动,很多平台越做越跟散户越没关系,更多只在乎大户的权益和手续费贡献。并且,我觉得很夸张的一件事是,很多交易所为了深度和流动性看起来更好,把很多MEME Alpha币种选择不上,等量还OK后,再选择上币。那散户炒币的根本意义又在哪?回望这短短二十天的经历,从最初的谨慎试水,到后来的无脑买首发新币,靠的就是信息差。LBank带给我信息差。

币圈,机会很多;但信息差,也真的很重要。MEME很香,交易所就该踏踏实实干好服务用户的事儿。

Lectures associées

NullReceiver abandonne l'adresse d'enregistrement qui permettait de détecter facilement EtherHiding

La société Sonatype Research Labs a découvert que six paquets npm malveillants récupéraient les adresses de leurs serveurs de commande à partir d'un portefeuille Ethereum. Trois de ces paquets étaient des bibliothèques légitimes compromises (@kolbo/mcp, agentgui, godot-kit), tandis que les trois autres (envpack-conf, postcss-initial-provider, tailwindcss-motion-advanced) étaient conçus spécialement pour distribuer des malwares. Le chargeur malveillant, nommé "NullReceiver", interroge la blockchain Ethereum pour obtenir la dernière transaction sortante du portefeuille attaquant. Il extrait ensuite des octets du champ destinataire pour générer les adresses IP des serveurs de commande et de secours. Il utilise plusieurs nœuds Ethereum et l'API Blockscout pour récupérer ces données, puis tente de se connecter à des endpoints spécifiques pour récupérer une charge utile encodée en Base64 et XOR, exécutée via `eval()` ou un processus enfant. NullReceiver est une évolution de la technique "EtherHiding", associée à des groupes liés à la Corée du Nord comme Lazarus. Il corrige une vulnérabilité d'EtherHiding en n'envoyant aucune donnée et en ne réutilisant pas d'adresse de destination fixe, rendant la détection plus difficile. Les développeurs concernés doivent supprimer les paquets identifiés et vérifier leurs systèmes pour toute exécution de code malveillant.

cryptonews.ruIl y a 2 mins

NullReceiver abandonne l'adresse d'enregistrement qui permettait de détecter facilement EtherHiding

cryptonews.ruIl y a 2 mins

Le marché des cryptos a perdu 14 milliards de dollars à cause de piratages. En quoi l’année 2026 s’est-elle distinguée ?

Le marché de la cryptomonnaie a subi des pertes de plus de 14,27 milliards de dollars entre 2016 et 2026 en raison de piratages et de bogues dans les protocoles DeFi et les bourses, selon un rapport de CoinGecko. L'année 2026 se distingue par un nombre record de 164 incidents signalés jusqu'en août, soit une hausse d'environ 70% par rapport à 2025. Bien que les pertes financières pour 2026 soient estimées à environ 1,2 milliard de dollars (inférieures au pic de 2,77 milliards en 2022), l'activité des pirates a considérablement augmenté, potentiellement facilitée par les progrès de l'intelligence artificielle. Les incidents les plus marquants de 2026 ont eu lieu en avril, avec les piratages des protocoles Drift et Kelp, causant des pertes de 295 et 293 millions de dollars respectivement. L'attaque contre Kelp, liée à une vulnérabilité du pont LayerZero, a eu un effet domino, provoquant une fuite massive de liquidités du protocole Aave et une perte de plus de 20 milliards de dollars pour l'ensemble du secteur DeFi. Le rapport souligne que les réactions du marché peuvent être plus dommageables que le vol lui-même. Par exemple, après le piratage de BonkDAO, la capitalisation boursière du token BONK a chuté de près de 140 millions de dollars, bien plus que les 21 millions volés. D'autres tokens comme DRIFT et RESOLV ont également enregistré des chutes vertigineuses, illustrant l'impact dévastateur de la perte de confiance des investisseurs.

cryptonews.ruIl y a 4 mins

Le marché des cryptos a perdu 14 milliards de dollars à cause de piratages. En quoi l’année 2026 s’est-elle distinguée ?

cryptonews.ruIl y a 4 mins

TRM Labs a rapporté que MiCA a entraîné la liquidation de 80 % des entreprises cryptographiques européennes

Avec l'expiration de la période de transition du règlement européen sur les marchés de crypto-actifs (MiCA), le secteur des crypto-monnaies en Europe entre dans une phase de consolidation. Selon un récent rapport de TRM Labs, MiCA a provoqué une rationalisation importante de l'écosystème des prestataires de services sur actifs cryptographiques (CASP). Sur les 1 343 organisations crypto existantes avant MiCA, seules environ 281 (soit environ un cinquième) ont demandé et obtenu une autorisation sous le nouveau régime. L'impact a été particulièrement fort dans les juridictions aux exigences d'enregistrement auparavant moins strictes. Par exemple, aucune des plus de 1 800 organisations enregistrées en Pologne n'a obtenu d'autorisation MiCA, et seulement huit sur plus de 400 en Lituanie. À l'inverse, les pays comme l'Allemagne, qui ont commencé tôt le processus de licence, concentrent désormais la majorité des entreprises. L'autorité allemande BaFin a délivré 55 autorisations. Le rapport souligne que MiCA remplit son objectif de protection : 12 % des entreprises non autorisées présentent un risque « Élevé » ou « Sérieux », contre seulement 2 % parmi celles autorisées. L'exposition aux risques de sanctions est également différente : les sociétés non autorisées ont transféré 5 milliards de dollars à des contreparties sous sanctions, contre 1,7 milliard pour les sociétés autorisées. L'exposition globale au risque est environ quatre fois plus élevée pour les entreprises non autorisées. Cependant, MiCA a eu un impact négatif sur l'accès des Européens aux stablecoins, suscitant des inquiétudes. L'UE prévoit désormais une révision complète du cadre MiCA pour traiter la question des stablecoins et inclure les actifs tokenisés.

cryptonews.ruIl y a 4 mins

TRM Labs a rapporté que MiCA a entraîné la liquidation de 80 % des entreprises cryptographiques européennes

cryptonews.ruIl y a 4 mins

Trading

Spot
活动图片