熊猫泰坦与 FBPay 合作!

币界网Publié le 2024-08-01Dernière mise à jour le 2024-08-01

币界网报道:

熊猫泰坦与 FBPay 合作

我们很高兴宣布 Panda Titan 与 FBPay 建立合作伙伴关系!

敬请关注此次合作带来的令人兴奋的更新和独家奖励!

#PandaTitan #FBPay #Partnership

GBR3lwkCDGXAXma2VNJG0akCkdbOeX5cEnvj1XjP.jpeg

Lectures associées

NullReceiver abandonne l'adresse d'enregistrement qui permettait de détecter facilement EtherHiding

La société Sonatype Research Labs a découvert que six paquets npm malveillants récupéraient les adresses de leurs serveurs de commande à partir d'un portefeuille Ethereum. Trois de ces paquets étaient des bibliothèques légitimes compromises (@kolbo/mcp, agentgui, godot-kit), tandis que les trois autres (envpack-conf, postcss-initial-provider, tailwindcss-motion-advanced) étaient conçus spécialement pour distribuer des malwares. Le chargeur malveillant, nommé "NullReceiver", interroge la blockchain Ethereum pour obtenir la dernière transaction sortante du portefeuille attaquant. Il extrait ensuite des octets du champ destinataire pour générer les adresses IP des serveurs de commande et de secours. Il utilise plusieurs nœuds Ethereum et l'API Blockscout pour récupérer ces données, puis tente de se connecter à des endpoints spécifiques pour récupérer une charge utile encodée en Base64 et XOR, exécutée via `eval()` ou un processus enfant. NullReceiver est une évolution de la technique "EtherHiding", associée à des groupes liés à la Corée du Nord comme Lazarus. Il corrige une vulnérabilité d'EtherHiding en n'envoyant aucune donnée et en ne réutilisant pas d'adresse de destination fixe, rendant la détection plus difficile. Les développeurs concernés doivent supprimer les paquets identifiés et vérifier leurs systèmes pour toute exécution de code malveillant.

cryptonews.ruIl y a 1 mins

NullReceiver abandonne l'adresse d'enregistrement qui permettait de détecter facilement EtherHiding

cryptonews.ruIl y a 1 mins

Le marché des cryptos a perdu 14 milliards de dollars à cause de piratages. En quoi l’année 2026 s’est-elle distinguée ?

Le marché de la cryptomonnaie a subi des pertes de plus de 14,27 milliards de dollars entre 2016 et 2026 en raison de piratages et de bogues dans les protocoles DeFi et les bourses, selon un rapport de CoinGecko. L'année 2026 se distingue par un nombre record de 164 incidents signalés jusqu'en août, soit une hausse d'environ 70% par rapport à 2025. Bien que les pertes financières pour 2026 soient estimées à environ 1,2 milliard de dollars (inférieures au pic de 2,77 milliards en 2022), l'activité des pirates a considérablement augmenté, potentiellement facilitée par les progrès de l'intelligence artificielle. Les incidents les plus marquants de 2026 ont eu lieu en avril, avec les piratages des protocoles Drift et Kelp, causant des pertes de 295 et 293 millions de dollars respectivement. L'attaque contre Kelp, liée à une vulnérabilité du pont LayerZero, a eu un effet domino, provoquant une fuite massive de liquidités du protocole Aave et une perte de plus de 20 milliards de dollars pour l'ensemble du secteur DeFi. Le rapport souligne que les réactions du marché peuvent être plus dommageables que le vol lui-même. Par exemple, après le piratage de BonkDAO, la capitalisation boursière du token BONK a chuté de près de 140 millions de dollars, bien plus que les 21 millions volés. D'autres tokens comme DRIFT et RESOLV ont également enregistré des chutes vertigineuses, illustrant l'impact dévastateur de la perte de confiance des investisseurs.

cryptonews.ruIl y a 3 mins

Le marché des cryptos a perdu 14 milliards de dollars à cause de piratages. En quoi l’année 2026 s’est-elle distinguée ?

cryptonews.ruIl y a 3 mins

TRM Labs a rapporté que MiCA a entraîné la liquidation de 80 % des entreprises cryptographiques européennes

Avec l'expiration de la période de transition du règlement européen sur les marchés de crypto-actifs (MiCA), le secteur des crypto-monnaies en Europe entre dans une phase de consolidation. Selon un récent rapport de TRM Labs, MiCA a provoqué une rationalisation importante de l'écosystème des prestataires de services sur actifs cryptographiques (CASP). Sur les 1 343 organisations crypto existantes avant MiCA, seules environ 281 (soit environ un cinquième) ont demandé et obtenu une autorisation sous le nouveau régime. L'impact a été particulièrement fort dans les juridictions aux exigences d'enregistrement auparavant moins strictes. Par exemple, aucune des plus de 1 800 organisations enregistrées en Pologne n'a obtenu d'autorisation MiCA, et seulement huit sur plus de 400 en Lituanie. À l'inverse, les pays comme l'Allemagne, qui ont commencé tôt le processus de licence, concentrent désormais la majorité des entreprises. L'autorité allemande BaFin a délivré 55 autorisations. Le rapport souligne que MiCA remplit son objectif de protection : 12 % des entreprises non autorisées présentent un risque « Élevé » ou « Sérieux », contre seulement 2 % parmi celles autorisées. L'exposition aux risques de sanctions est également différente : les sociétés non autorisées ont transféré 5 milliards de dollars à des contreparties sous sanctions, contre 1,7 milliard pour les sociétés autorisées. L'exposition globale au risque est environ quatre fois plus élevée pour les entreprises non autorisées. Cependant, MiCA a eu un impact négatif sur l'accès des Européens aux stablecoins, suscitant des inquiétudes. L'UE prévoit désormais une révision complète du cadre MiCA pour traiter la question des stablecoins et inclure les actifs tokenisés.

cryptonews.ruIl y a 4 mins

TRM Labs a rapporté que MiCA a entraîné la liquidation de 80 % des entreprises cryptographiques européennes

cryptonews.ruIl y a 4 mins

Trading

Spot
活动图片