TON-Trust 钱包整合, TON 价格创下新高

币界网Publié le 2024-08-01Dernière mise à jour le 2024-08-01

币界网报道：

v2-a12883c0547c7ca4a9d1d270de92660a_720w.webp

由于多头忽略了影响比特币和大多数顶级山寨币（如狗狗币、柴犬币和比特币现金）的广泛修正，Toncoin 的价格大幅上涨。

此次价格上涨发生在今天晚些时候美国联邦公开市场委员会 (FOMC) 会议之前。FOMC会中一致投票决定将基准隔夜借款利率维持在5.25%至5.50%之间。并考虑到自周一以来价格波动剧烈，必须为 FOMC 会议后的一些波动做好准备。

TON 与 Trust Wallet 宣布整合

Trust Wallet 于 7 月 30 日宣布与 Toncoin 合作进行战略整合。这将使 Trust Wallet 用户能够与 Telegram 生态系统无缝交互。

v2-88364f327f77d08f17a49315f17811bf_720w.webp

TON 区块链为 Telegram 生态系统提供支持，通过 web3 计划引领去中心化。TON 是业内发展最快的网络之一，汇集了项目创始人、开发者和用户。

Trust Wallet 是一款领先的移动加密钱包，提供对各种加密货币和 NFT 的安全存储、购买、兑换和管理。它简化了用户与去中心化应用程序(DApp) 的交互，并支持多个区块链，使其成为加密爱好者的多功能工具。

合作优势

此次合作将有助于两个项目进一步发展和成长。Trust 拥有超过 1 亿的用户群，他们现在可以在钱包中使用 TON 生态系统。这一举措符合 Trust 钱包对开源解决方案的承诺。他们的使命是为 Web3 爱好者提供安全且用户友好的体验。

另一方面，TON 生态系统将能够吸引 Trust 钱包用户。Trust 钱包已经支持 60 多个链，Ton 现在将成为其中之一。这种整合是两个项目的自然发展，因为它们拥有共同的社区友好方法。这种合作旨在增强跨链互操作性。这将使用户能够在 Web3 空间中安全地转移资产

拓展视野

此次合作的关键点在于 GameFi 和去中心化应用的重点。利用 Telegram 庞大的用户群，此次整合有望为 Web3 生态系统带来数百万新用户。Trust 钱包的用户将可以访问 TON 的小程序、GameFi 和 DeFi 应用。这将为新老 Web3 用户带来新的机会。

此次合作不仅将改善用户与 TON 的互动，还将在不久的将来支持将 TONKeer 钱包导入信托钱包。

Trust 钱包致力于开源解决方案。他们通过发布兼容 ERC-4337 的智能钱包 Barz 为其承诺奠定了坚实的基础。这将帮助开发人员克服限制和钱包挑战。

TON 价格上涨

Toncoin 价格最终在 6.5 美元处获得支撑，该区域由上升趋势线支撑，这让多头得以推动趋势逆转。在 TON 创下 8.28 美元的历史高点后，交易员一直在与强劲的下行趋势作斗争。

移动平均线收敛散度 ( MACD ) 和相对强弱指数 (RSI) 发出的看跌信号迫使交易员做空 Toncoin。自 7 月初以来，RSI 一直在中性区域持续下行。

如果价格在本周末稳定在趋势线上方，看涨势头可能会增加，从而有可能突破 7.5 美元的阻力位，随后迈向 10 美元。 MACD 可以在日线图上确认买入信号并催化上升趋势。要利用该指标来衡量 Toncoin 价格，交易者必须先确认蓝色 MACD 线在总体上升趋势中穿过红色信号线至中性区域，然后再下达买入订单。

v2-2efa45422a4c31d6933ae6a862d5e7b0_720w.webp

最初，7.5 美元是主要盈利目标。但是，如果价格超过这一水平，Toncoin 可能会反弹至 8 美元，甚至进入探索阶段，目标是创下历史新高。

未来计划

此次整合将为两个项目开辟许多途径，以扩展其产品并利用彼此的力量。TON 社区现在可以使用 Trust 钱包功能并存储他们的代币。另一方面，Trust 钱包用户现在可以访问 TON 的 GameFi 和迷你应用程序。这对项目及其社区来说是一个双赢的局面。此次合作将重新定义 Web3 格局。这不仅会为用户带来新的机会，也会为开发者带来新的机会。

通过此次整合，Trust 钱包和 TON 致力于增强其产品，旨在创建一个更具包容性和可访问性的 Web3 生态系统。

简单来说

通过上述Ton 区块链与 Trust Wallet 之间战略合作等因素可以表明交易者兴趣上升对 TON 产生积极影响，同时价格上升截止撰写本文时价格为 6.8 美元。并且多头瞄准历史新高使Toncoin 的趋势逆转无视市场看跌力量，看涨势头增加预计后续会突破 7.5 美元的阻力位随后或将迈向历史新高

Lectures associées

L'histoire complète de Blockstream, la licorne de la cryptographie, profondément impliquée dans de graves fraudes

Depuis le début de l'année, Blockstream, la société cofondée par le pionnier du Bitcoin Adam Back, est sous le feu des critiques. Une enquête publiée début juin par NatInfoSec accuse la société d'avoir potentiellement levé des milliards de dollars via des billets de mine (BMN) liés à des revenus miniers, mais soulève des doutes sur la réalité des fermes de minage et de la puissance de calcul sous-jacente, évoquant des caractéristiques de type schéma de Ponzi. Les principaux points d'accusation sont les suivants : 1. **Capacité de minage et de paiement douteuses** : Pour honorer ses obligations, Blockstream aurait besoin d'une puissance de calcul bien supérieure (20-45 EH/s) à celle affichée sur son tableau de bord (15 EH/s). Aucune preuve publique (connexions électriques, importations de matériel, parts de pool minier) ne corrobore l'existence d'une infrastructure à cette échelle. Les clauses contractuelles permettraient de plus d'utiliser des bitcoins provenant de sources non divulguées pour les paiements. 2. **Rendements élevés et risque** : Les billets offriraient des rendements fixes allant jusqu'à environ 20% par an, ce qui est considéré comme très élevé et difficile à justifier dans le secteur cyclique du minage de Bitcoin. 3. **Antécédents et divulgation concernant Chris Cook** : Christopher William Cook, ancien responsable des opérations minières de Blockstream et actuel PDG d'Exacore (une entité scindée), a été condamné en 2008 pour fraude postale. Ce passé judiciaire n'aurait pas été divulgué dans les documents d'offre des BMN. Des allégations portent également sur des déclarations trompeuses concernant son expérience professionnelle. 4. **Implications potentielles pour BSTR** : L'enquête soulève des questions sur l'entreprise Bitcoin Standard Treasury (BSTR), liée à Adam Back, qui prévoit une introduction en bourse via SPAC, s'interrogeant sur la divulgation des risques liés aux BMN et sur d'éventuels conflits d'intérêts dans sa structure. La recherche BitMEX a apporté des nuances, confirmant probablement les antécédents de Cook et s'interrogeant sur les rendements, mais estimant que d'autres accusations manquaient de preuves ou étaient trompeuses, notamment concernant la séparation juridique entre les BMN et BSTR. Le débat dans la communauté s'est concentré sur la **vérifiabilité** : les investisseurs et observateurs peuvent-ils indépendamment vérifier la puissance de calcul, les revenus miniers réels et la source des paiements ? Malgré les prises de position divergentes, des questions cruciales sur les BMN demeurent sans réponse claire : leur taille réelle et leurs limites de responsabilité, l'adéquation entre la puissance minière et les obligations, l'origine des rendements élevés, la traçabilité des paiements en BTC, et le rôle exact de Chris Cook. Blockstream n'a pas encore publié de réponse systématique à ces allégations.

marsbitIl y a 2 h

L'histoire complète de Blockstream, la licorne de la cryptographie, profondément impliquée dans de graves fraudes

marsbitIl y a 2 h

Le collectif Reddit qui avait "short-squeezé" Wall Street a-t-il trouvé le prochain GME ?

En juin 2024, l'action de Wendy's (WEN) a connu une hausse significative après la diffusion d'un post populaire sur le forum Reddit r/wallstreetbets intitulé "We need to save Wendy's". Cette dynamique rappelle le phénomène des meme stocks, comme celui de GameStop (GME) en 2021. Le post, jouant sur un running gag de la communauté (le fait de devoir travailler chez Wendy's après de mauvais trades), a généré un fort engouement retail, se traduisant par un volume d'échanges anormalement élevé et une hausse de prix. WEN présente certains ingrédients classiques d'un "short squeeze" potentiel : un taux de ventes à découvert élevé (environ 32% des actions en circulation) et une attention communautaire soutenue. Cependant, l'article nuance fortement la comparaison avec le squeeze historique de GME. La structure est jugée moins extrême : le taux de découvert est significatif mais loin des niveaux de GME (qui avait dépassé 100%), et il manque pour l'instant des preuves solides d'un "gamma squeeze" auto-entrenenu via les options. L'élan actuel semble davantage être un "meme pop" à court terme, alimenté par l'attention et un faible prix de l'action, plutôt qu'un mouvement de fond structurel. L'histoire montre que Wendy's, par sa notoriété et son lien avec la culture WSB, est propice à ce genre de vague, mais que la volatilité qui en découle est souvent temporaire. La durabilité de la hausse dépendra de la persistance de la discussion en ligne, des volumes d'échanges sur plusieurs jours et surtout de l'activité sur le marché des options, qui pourrait, ou non, amplifier mécaniquement la tendance.

marsbitIl y a 2 h

Le collectif Reddit qui avait "short-squeezé" Wall Street a-t-il trouvé le prochain GME ?

marsbitIl y a 2 h

La Corée du Sud cible 40 opérateurs de crypto non enregistrés dans un resserrement de la réglementation

L'unité de renseignement financier de Corée du Sud a signalé environ 40 fournisseurs de services d'actifs virtuels non enregistrés aux autorités policières, renforçant ainsi la réglementation du secteur. Selon la loi sud-coréenne, toutes les plateformes d'échange de cryptomonnaies doivent obtenir une certification ISMS et s'enregistrer auprès de la FIU avant d'opérer. Actuellement, seules 28 entités sont conformes. L'enquête a révélé que des plateformes étrangères contournaient la réglementation en ciblant des clients locaux via des messageries comme Telegram et KakaoTalk. Des changeurs privés convertissaient également des stablecoins en won pour des résidents étrangers, tandis que des créateurs de contenu promouvaient illégalement ces échanges. Cette action s'inscrit dans un effort plus large visant à aligner les normes de conformité sur les recommandations du GAFI. La Corée dudu Sud, représentée par le directeur de la FIU Lee Hyung-joo, plaide pour la suppression des seuils de transaction dans la règle de voyage, prévoyant des vérifications d'identité obligatoires pour toutes les transactions cryptographiques à partir d'août. Les autorités intensifient globalement leur surveillance en 2026, poursuivant les manipulations de marché et renforçant la collaboration inter-agences pour lutter contre le blanchiment d'argent et les transactions illégales.

TheNewsCryptoIl y a 2 h

La Corée du Sud cible 40 opérateurs de crypto non enregistrés dans un resserrement de la réglementation

TheNewsCryptoIl y a 2 h

Le géant de la cryptographie Blockstream au cœur d'une grave allégation de fraude - Récit complet

Le géant de la crypto Blockstream, fondé par le pionnier du Bitcoin Adam Back, est au cœur d'une polémique concernant ses obligations minières (BMN). Une enquête du compte NatInfoSec l'accuse de collecter des milliards de dollars auprès des investisseurs pour du minage, mais soulève de graves doutes sur l'existence réelle des infrastructures de minage nécessaires pour honorer ces engagements. Les principaux points d'interrogation portent sur : - L'inadéquation entre la puissance de calcul affichée (15 EH/s) et celle requise pour couvrir les obligations (estimée entre 35 et 45 EH/s). - L'impossibilité de vérifier cette puissance via les canaux publics habituels (réseaux électriques, importations, pools miniers). - Des rendements annuels fixes élevés, jusqu'à 20%, difficiles à justifier dans un secteur aussi volatil que le minage de Bitcoin. - Le passé pénal de Christopher William Cook, cadre clé des activités minières de Blockstream, condamné pour fraude en 2008. Cette information n'était pas divulguée dans les documents d'offre des BMN. - Des inquiétudes sur la source réelle des bitcoins versés aux investisseurs, certaines clauses contractuelles permettant d'utiliser des BTC provenant d'ailleurs que des mines. La controverse s'étend à la société Bitcoin Standard Treasury Company (BSTR), liée à Adam Back et en cours d'introduction en bourse, sur laquelle pèsent des questions de gouvernance et de divulgation des risques liés aux BMN. Si BitMEX Research a tempéré certaines accusations en soulignant le manque de preuves ou des erreurs d'interprétation, la communauté demande plus de transparence. Les questions centrales restent sans réponse claire : la taille réelle des engagements, la vérification indépendante de la puissance minière et des revenus, et l'origine des rendements promis. Blockstream n'a pas encore apporté de réponse systématique à ces allégations.

链捕手Il y a 3 h

Le géant de la cryptographie Blockstream au cœur d'une grave allégation de fraude - Récit complet

链捕手Il y a 3 h

Trading

Spot
Futures
活动图片

Catégories populairesright-arrow

Tags tendancesright-arrow