作者：Cerus Markets CEO Michael Brescia，CoinTelegraph；编译：邓通，
加密世界对前总统唐纳德·特朗普在加密货币问题上的大转变感到高兴。尽管他在 2019 年评论称加密货币“不是钱”，是“凭空而来的”，“可以促进非法行为，包括毒品交易”，并在 2021 年声明称比特币“看起来像个骗局”，他不喜欢“因为它是另一种与美元竞争的货币”，但现在特朗普毫不掩饰地全力支持加密货币。
7 月 27 日，特朗普在纳什维尔举行的比特币会议上一鸣惊人，向众人承诺一切，包括立即罢免美国证券交易委员会 (SEC) 主席 Gary Gensler，任命比特币和加密货币咨询委员会，以及在美联储设立战略比特币储备——如果他再次当选的话。事实上，特朗普似乎几乎准备向这群低调的选民做出承诺。
这是近年来受到美国立法者和监管机构巨大压力的行业的战斗口号。然而，特朗普对加密货币的信念可能与他对电动汽车的立场相似：灵活且完全由捐款驱动。
有些人可能会反驳这一点，指出特朗普对加密货币的既得利益，当然，这是不可否认的。事实上，在一份财务文件显示他的非同质化代币 (NFT) 收藏在以太坊上净赚了约 50 万美元后不久，他就开始改变对这一资产类别的态度。此外，特朗普的竞选搭档 J.D. Vance 也持有其 500 万美元财富中的一小部分，价值在 10 万至 25 万美元之间。
当然，参与其中始终是一个强大的动力。然而，与贝莱德相比，特朗普和万斯的加密货币集体黯然失色。贝莱德由亿万富翁、注册民主党人拉里·芬克 (Larry Fink) 领导，他现在管理着世界上最大的 BTC 现货 ETF，自 1 月获批以来，该 ETF 的估值已达到 220 亿美元。或者摩根大通，随着该行 BTC 持有量的不断增加，其首席执行官杰米·戴蒙 (Jamie Dimon)（另一位民主党人）也软化了反比特币的立场。
如果历史告诉我们什么的话，对贝莱德和摩根大通有利的事情通常对民主党有利。事实上，不管你喜欢还是讨厌 Gensler，BTC ETF 是在他和总统乔·拜登的监督下获得批准的，而不是在特朗普的领导下——特朗普在任期内有很多机会。相比之下，特朗普政府监督了金融犯罪执法网络 (FinCEN) 提出的一项规则提案，该规则要求加密货币公司对 DeFi 用户进行人肉搜索。
唐纳德·特朗普喜欢说话，但行动胜于雄辩。到目前为止，特朗普作为一名商人和政治领袖的所作所为与比特币的使命背道而驰——比特币是 2009 年为抗议猖獗的印钞而创建的资产，他本人是这种现象的狂热粉丝。正如他在 2016 年告诉 CNN 的那样，他对不断上升的政府债务的应对措施是增加印钞数量（美国永远不会因为“印钞”而违约）。早在新冠重创经济之前，他就启动了印钞机，后来还声称自己推动了股市上涨。
总体而言，特朗普执政期间政府债务增幅位居第三位，仅次于乔治·W·布什和亚伯拉罕·林肯，两人都在为战争提供资金。如果特朗普对杰罗姆·鲍威尔保守利率政策的评论有任何可取之处，那么如果他当选，我们将看到大致相同的情况。
所有这些都不是说拜登是加密货币的粉丝——当然，参议员伊丽莎白·沃伦或加里·根斯勒也不是。然而，副总统卡马拉·哈里斯的立场尚不明确。我们知道她是硅谷的支持者。她是 Meta 和谷歌办公室的常客，她强调在监管和创新之间找到平衡的重要性，她已经得到了谢丽尔·桑德伯格的大力支持。
曾在特朗普白宫担任 11 天通讯主管的安东尼·斯卡拉穆奇 (Anthony Scaramucci) 声称，哈里斯告诉他，她“对加密货币持开放态度”。来源：X
我们还知道，哈里斯的竞选活动重点是赋予年轻中产阶级权力——这一群体在加密货币领域占主导地位——因此利用加密货币为这一关键选民群体创造财富的能力是有意义的。尽管哈里斯没有出席纳什维尔的会议，但她似乎仍然渴望了解更多信息，亿万富翁加密货币支持者马克·库班透露，她的阵营已经与她取得了联系。前白宫通讯主管安东尼·斯卡鲁姆奇也声称，哈里斯告诉他，她“对加密货币持开放态度”。他似乎还相信，如果她当选，她将解雇詹斯勒，并将沃伦边缘化——尽管这只是猜测。
哈里斯没有在会议上发言。尽管组织者大卫·贝利（David Bailey）在社交媒体上抨击哈里斯，但 48 小时的时间不足以为副总统的出席做好准备，因为在一个 18 岁以上的人都可以携带手枪的州，就在几周前，特勤局局长因暗杀特朗普而辞职。哈里斯当然没有出席。
大卫·贝利表示，他邀请卡玛拉·哈里斯参加他在纳什维尔举行的比特币会议——但据报道，在她拒绝参加后，他在社交媒体上对她进行了严厉批评。
简而言之，尽管特朗普在纳什维尔夸夸其谈，但任何指望他拯救加密货币的人都应该仔细看看收据，并记住他没有义务遵守对文克莱沃斯双胞胎迈克尔·塞勒或凯茜·伍德的任何承诺。
正如特朗普不太可能通过热爱化石燃料的共和党参议员获得支持电动汽车的议程一样，他也不太可能通过任何威胁银行或美元霸权的法案。此外，他可能会发现支持一个如此多“勤劳的美国人”通过 FTX 和 Celsius 损失数十亿美元的行业很棘手。相反，如果加密行业帮助他重返白宫，特朗普几乎肯定会重新关注他的民粹主义议程，即降低税收，并——也许——建造那堵墙。
我们现在需要的不是激烈的言辞，而是共和党和民主党在关键监管问题上的有意义的参与。加密货币行业需要明确、定义明确的指导方针，这些指导方针不像证券法规那样严格，但可以保护散户投资者。实现这一点的最佳方式是让双方都参与进来，我期待看到经验丰富的专家和立法者提出一些具有前瞻性和创新性的政策。
