如何看待香港发布稳定币发行人监管制度的咨询总结?| 曼昆律师速评

币界网Publié le 2024-07-24Dernière mise à jour le 2024-07-24

币界网报道:

2024 年 7 月 17 日,香港财经事务及库务局(财库局)和金管局联合发布关于稳定币发行人拟议监管制度的咨询总结。

RIyCgF77m9.png

* 香港金管局新闻稿截图

此次咨询共计收集了来自 108 个市场参与者、行业协会、商业团体及其他相关方的反馈。绝大多数反馈支持为稳定币发行引入监管措施,以确保货币及金融稳定,同时增强透明度和提供充分的保护措施。此外,参与者普遍认可提出的监管要求和实施方案。与此同时,金管局也发布了稳定币发行人沙盒的参与名单。

随着稳定币在香港的推广逐步实现,其对本地加密货币行业的影响日益显著。为进一步探讨此趋势,曼昆律所特邀香港办公室负责人白溱与多年深度参与 Web3 的毛捷豪律师,共同分析稳定币发行及监管对香港加密行业未来发展的潜在影响。

白溱

曼昆律师事务所香港办公室负责人

香港公布了关于稳定币的咨询结果,这是虚拟资产领域的重要发展。此举在去年六月实施虚拟资产服务提供者牌照要求后进行,突显了香港政府在整合传统金融系统与蓬勃发展的虚拟资产市场方面的积极立场。

提议的监管框架强调基于风险和务实的方法来监管法币挂钩稳定币发行者。关键要求包括严格的储备管理和稳定机制,要求发行者用高质量和高流动性的储备资产充分支持稳定币。赎回要求和治理标准也是提议法规的关键方面,旨在确保投资者保护并减少对货币和金融稳定性的潜在风险。

为保障稳定币用户,提议的法规建议只有以下实体才能在香港出售法币挂钩稳定币或积极向公众推广此类服务:

  • 获得香港证监会牌照的稳定币发行者

  • 获得香港金融管理局认可的机构(如银行)

  • 获得香港证监会牌照的公司

  • 获得香港证监会牌照的虚拟资产交易平台

这些举措旨在确保市场规范化,促进金融科技创新,并进一步增强香港作为国际金融中心的地位。我很高兴看到这一最新进展,并坚信清晰的监管框架将鼓励更多公司参与这一领域的市场,从而提升香港虚拟资产领域的发展和信誉。

毛捷豪

曼昆律师事务所民商事团队

香港的稳定币发行人监管制度是这两天非常重要的监管议题,看到香港合规稳定币的逐步推进,感触颇深。Web3 发展至今,稳定币功不可没,在当下及不远的未来,包括跨境支付、链上金融在内的多个领域,稳定币已经且将持续扮演非常重要的角色,可以说是 Web3 发展的基石之一。

长期以来,我始终是支持对 Web3 进行部分中心化监管的,监管的意义在于从普世的角度对善意的用户进行最基本的制度保护,只有以相对中心化的方式让更多的人在进入的阶段信赖这个行业,相信自己不会无故受损,行业才能获得更多的增量和繁荣。稳定币作为重要基础设施,较之其他加密货币能触及更多的用户和场景,也是打通 Web2 和 Web3 的桥梁,应当以更高级别的合规义务对相关主体进行要求,避免再次发生 luna 事件。相信随着香港关于稳定币的制度不断落地后,围绕香港发展的 Web3 生态的更多可能性,将在不远的未来一一实现。

Lectures associées

DeFi Summer, six ans plus tard : comment la révolution de la finance décentralisée se poursuit-elle ?

Le secteur de la finance décentralisée (DeFi) traverse une crise de confiance majeure en 2026, marquée par une série d'incidents de sécurité à grande échelle. Des piratages comme celui de KelpDAO (292 millions de dollars volés), Drift Protocol (285 millions) et Venus (14,9 millions) ont provoqué un retrait massif d'environ 10 milliards de dollars du secteur sur un week-end. Contrairement aux vulnérabilités classiques des smart contracts, ces incidents révèlent des risques systémiques plus profonds : abus de privilèges administratifs, failles de signature, actifs collatéraux frauduleux et complexité inter-chaînes. Pourtant, la finance on-chain continue de croître. Les stablecoins (USDT et USDC totalisent 2630 milliards de dollars) et les obligations américaines tokenisées (10,93 milliards) attirent les capitaux, tandis que des acteurs traditionnels comme Visa intensifient l’utilisation des stablecoins pour les règlements institutionnels (3,5 milliards de dollars annuels en USDC). Le paysage se polarise : les produits conformes et sécurisés captent les flux, tandis que le DeFi natif, miné par les risques opérationnels, voit son rôle se réduire à celui de laboratoire d’innovation. La bataille pour le contrôle de l’infrastructure financière on-chain est désormais dominée par les solutions régulées, au détriment des protocoles décentralisés traditionnels.

marsbitIl y a 10 mins

DeFi Summer, six ans plus tard : comment la révolution de la finance décentralisée se poursuit-elle ?

marsbitIl y a 10 mins

Votre or est-il vraiment « accessible » ? La zone d'ombre géographique de la garde derrière l'or tokenisé

Lorsqu'ils évaluent l'or tokenisé, les investisseurs se concentrent souvent sur la liquidité, les frais ou la blockchain utilisée, mais négligent une question fondamentale : où l'or physique est-il réellement stocké, et comment le récupérer ? Contrairement aux stablecoins, dont les actifs sous-jacents (comme les obligations) sont fongibles et indépendants de leur localisation géographique, l'or tokenisé représente une créance sur un actif physique spécifique, situé dans un lieu spécifique et soumis à un système juridique particulier. La géographie n'est pas accessoire ; elle fait partie intégrante de l'actif. L'ancrage du prix de l'or tokenisé à l'or physique dépend de mécanismes d'arbitrage efficaces, qui nécessitent que le processus de rachat de l'or physique soit rapide et réalisable à l'échelle institutionnelle. Si l'or est stocké dans une juridiction éloignée, les délais et coûts logistiques et juridiques rendent l'arbitrage impraticable, compromettant ainsi la parité des prix. La liquidité seule ne suffit pas ; elle doit être soutenue par une infrastructure de rachat fiable et locale. Pour les institutions, en particulier en Asie (comme à Singapour ou Hong Kong), la localisation du stockage est cruciale pour des questions de conformité réglementaire, d'acceptation en tant que collatéral et d'intégration dans les infrastructures financières locales. Un or tokenisé stocké localement est plus facile à vérifier, à utiliser et à récupérer dans le cadre juridique et opérationnel familier. Ainsi, l'or tokenisé ne convergera pas vers un marché global unique, mais se segmentera régionalement en fonction des infrastructures de custody, des systèmes juridiques et des réseaux de rachat locaux. La vraie question n'est pas de savoir si l'or est "entièrement garanti", mais s'il est "entièrement accessible" dans votre juridiction au moment où vous en avez besoin.

marsbitIl y a 40 mins

Votre or est-il vraiment « accessible » ? La zone d'ombre géographique de la garde derrière l'or tokenisé

marsbitIl y a 40 mins

Crise Fermi : un échantillon de décélération d'une action d'électricité IA

Fermi, une entreprise prometteuse du secteur de l'énergie pour l'IA, a vu son cours s'effondrer à 5,4 dollars, après un pic à 37 dollars peu après son introduction en bourse en octobre dernier. Sans revenus, locataires ou produit viable, elle avait pourtant levé 785 millions de dollars et atteint une valorisation de 12,5 milliards. Son projet phare, "Project Matador", visait à construire le plus grand campus de centres de données au monde au Texas, alimenté au gaz puis au nucléaire. Mais le projet a rapidement déraillé : le principal locataire présumé (Amazon) a résilié son contrat, les travaux ont été arrêtés et le PDG ainsi que le CFO ont démissionné. Des initiés ont vendu pour 68 millions d'actions dès la levée de la période de blocage. Ce fiasco illustre les risques de la bulle des infrastructures énergétiques pour l'IA. De nombreux projets sont annoncés, mais peu sont en construction, freinés par des délais d'approvisionnement en équipements électriques et un réseau inadapté. Des géants comme Microsoft ou Meta investissent des milliards, mais la capacité de livraison est bien en deçà des promesses. Fermi, qui n'avait ni centrale ni client, appartenait à la couche la plus spéculative de cette chaîne. Son effondrement préfigure probablement d'autres échecs, alors qu'un écart énorme sépare les projets annoncés des réalisations concrètes.

marsbitIl y a 40 mins

Crise Fermi : un échantillon de décélération d'une action d'électricité IA

marsbitIl y a 40 mins

Trading

Spot
Futures
活动图片