Cardano 大型更新来了 六月硬分叉会带动ada上涨吗?

金色财经Publié le 2024-07-08Dernière mise à jour le 2024-07-08

老牌公链Cardano 创办人Charles Hoskinson 上周日(9)在社群平台X 上宣布,Cardano Node 可能会在本月达到9.0 版本,这意味着Cardano 已准备好进行Chang 硬分叉升级,现在正在等待70% 的权益池运营商(SPO)安装新节点。ungs93FQlxgp2qiRzNmzQnJQZ7jWTVtkoi8zN8y2.png

值得一提的是,本次硬分叉后Cardano 将进入路线图的最后一个阶段「伏尔泰(Voltaire)」。

什么是硬分叉?

硬分叉是一种区块链技术的更新方式,它会产生一条与原来区块链不兼容的新链。简单来说,硬分叉就像是给区块链系统做了一次大升级,这次升级会让新系统和旧系统无法再相互沟通。

例如,比特币在2017 年因扩容争议经历了硬分叉,分裂出比特币现金(BCH)。以太坊在2022 年9 月完成了「The Merge」升级,透过合并信标链和主网的硬分叉,将以太坊的共识机制从工作量证明(PoW)转换为权益证明(PoS)。

Cardano 路线图五大阶段

根据官方显示,Cardano 路线图共有五大发展阶段,也称为「时代」,都是以艺文和科学领域的著名人物命名,依序分别是「拜伦(BYRON)」、「雪莱(Shelley) 」、「高更(Goguen)」、「芭蕉(Basho)」和「伏尔泰(Voltaire)」。

其中,前三个阶段实现了基本的区块链、去中心化和智慧合约,Basho 时代重点是扩展区块链。最后Voltaire 时代则是为Cardano 添加治理、投票和财务管理功能。

另外Hoskinson 还表示,此次硬分叉将会是Cardano 历史上最重要的里程碑:

这是Cardano 历史上乃至整个产业最重要的里程碑。 Cardano 将成为一个遍布全球、拥有数百万居民的去中心化文明。我们将拥有最先进的区块链治理系统、年度预算、金库以及整个社群的智慧来指导我们。

HphSRPZzvSrPANMS43Us8DJOTH7Zjp8AQCI31Svr.png

ADA 近24 小时下跌1.9%

或受近期加密货币市场下跌趋势影响,Chang 硬分叉升级的利好消息似乎未能体现在Cardano 原生代币ADA 的价格上,截稿前报0.433 美元,近24 小时下跌1.9%,近一周跌幅达5.8% 。至于后续ADA 价格是否会随着升级消息发酵而增长,值得我们持续关注。

8wLEhQsoZ6mQVVpIUEVFWkB8WZ1NwUYE939i0iXX.png

Lectures associées

Une entrée potentielle de milliers de milliards pour les fonds de pension ? L'ETF de réinvestissement des dividendes en Bitcoin de Franklin Templeton intègre un plafond de vente

Le géant de l'investissement Franklin Templeton a déposé une demande pour lancer deux ETF innovants qui intègrent discrètement le Bitcoin dans des portefeuilles actions traditionnels, ciblant principalement les conseillers financiers. Le mécanisme central de ces fonds, basé sur le principe de l'investissement par défaut et de l'inertie comportementale, utilise les dividendes des actions (95% du portefeuille initial) pour acheter automatiquement du Bitcoin, avec une allocation cible de 5%. Cependant, leur conception impose des règles de rééquilibrage trimestrielles qui obligent à vendre une partie du Bitcoin si son poids dépasse 5% (pour le ramener à 4,5%), et plafonne l'exposition maximale à 20%. Cela signifie qu'en période de hausse du Bitcoin, ces fonds deviendraient des vendeurs nets, créant potentiellement une pression à la vente programmée et un « plafond » de prix. L'analyse montre que les flux d'achats annuels générés par les dividendes seraient minimes (environ 1% ou 0,5% de l'actif par an) par rapport au marché quotidien du Bitcoin. Les fonds utilisent également une structure offshore aux îles Caïmans pour des raisons de conformité et permettent aux conseillers de contourner les restrictions internes sur les crypto-actifs. Pour que ce modèle débloque des capitaux retraite significatifs, ces ETF devraient devenir une option par défaut dans les plans 401(k), un processus qui dépend de la clarification réglementaire par le Département du Travail américain. L'essence de la stratégie est de s'appuyer sur l'inaction des investisseurs plutôt que de les convaincre d'acheter du Bitcoin volontairement.

marsbitIl y a 14 mins

Une entrée potentielle de milliers de milliards pour les fonds de pension ? L'ETF de réinvestissement des dividendes en Bitcoin de Franklin Templeton intègre un plafond de vente

marsbitIl y a 14 mins

Pourquoi les projets de crypto aiment-ils autant changer de nom ?

Dans le secteur traditionnel, la fidélité à la marque est un atout crucial, mais dans la cryptographie, plus de 16 % des projets changent de nom. Cette tendance s'explique par plusieurs raisons principales. Premièrement, la fidélité des utilisateurs est faible. La plupart des participants sont des investisseurs ou des chasseurs d'airdrop, motivés par les gains potentiels plutôt que par l'attachement à la marque. Un nom associé à des échecs, des piratages ou une baisse des prix devient un handicap. Deuxièmement, le changement de nom est une stratégie marketing. Il peut s'agir d'un réalignement stratégique (comme Matic devenant Polygon) ou d'une tentative de suivre les tendances (IA, RWA). Parfois, il sert à échapper à une mauvaise réputation après un incident. Troisièmement, le changement de nom s'accompagne souvent d'un échange de jetons, créant un espace gris. Cela peut réinitialiser les graphiques historiques et les prix, offrant aux équipes et aux market makers une opportunité de manipuler le marché. Une refonte de la tokenomics peut aussi diluer la valeur des jetons détenus par les utilisateurs. En conclusion, le vrai problème n'est pas le changement de nom en soi, mais la volonté d'effacer l'histoire. Lorsqu'un projet change de nom, il faut se demander : quelles sont ses nouvelles capacités réelles ? La tokenomics a-t-elle changé ? Que cherche-t-il à faire oublier ? Un changement justifié par des avancées concrètes peut être positif, mais s'il ne sert qu'à masquer des problèmes ou à relancer un schéma spéculatif, il représente un risque.

marsbitIl y a 41 mins

Pourquoi les projets de crypto aiment-ils autant changer de nom ?

marsbitIl y a 41 mins

Trading

Spot
Futures
活动图片