Arthur Hayes加入Covalent担任战略顾问:“CQT被低估了”

Odaily星球日报Publié le 2024-06-12Dernière mise à jour le 2024-06-12

Résumé

Arthur Hayes加入Covalent担任顾问,并表示将改变CQT代币价值被相对低估这一现状。

Arthur Hayes加入Covalent担任战略顾问:“CQT被低估了”

Arthur Hayes 本人

日前,加密货币交易所 BitMEX 联合创始人兼前首席执行官、现任家族办公室 Maelstrom 首席投资官 Arthur Hayes 已加入区块链数据基础设施初创公司 Covalent 担任战略顾问。

Arthur Hayes:CQT 被相对低估了,我将帮助其改变这一局面

Covalent 此前表示,Hayes 后续将帮助 Covalent 努力成为业内(尤其是以太坊生态系统内)领先的数据基础设施初创公司,并为人工智能 (AI) 行业提供相关服务。

Hayes 对媒体相关人员表示,“Covalent 的以太坊回溯机器 ( Ethereum Wayback Machine,简称 EWM) 能够确保用户长期持续访问区块链历史数据,这将为下一代用例提供发展动力,特别是驱动人工智能模型的发展。”

当被问及是什么原因促使他加入 Covalent 担任战略顾问一职时,Hayes 表示,“Covalent 的 CQT 代币相对于其竞争对手(例如 The Graph)而言一直处于被低估的状态——很多投资者完全错过了这一叙事。现在,随着 Covalent 的不断扩张,作为一个叙事缔造者,我的目标是帮助其缩小这一差距。”

据悉,Hayes 后续将以 CQT 代币形式获得报酬,他提到,”因为就业内一般情况而言,我们只接受代币形式的回报,因为我们相信自己与团队、投资者、客户和市场散户保持一致。我们将与所有拥有相同愿景和目标的人并肩作战。”

Covalent 联合创始人兼首席执行官 Ganesh Swami 向媒体表示,Hayes 是 Covalent 目前唯一一名战略顾问。

据相关市场数据显示,CQT 代币目前价格为 0.23 美元,在过去 24 小时内上涨了 13.25% ,该代币目前市值排名第 347 位,市值约为 1.45 亿美元。

Covalent 的 AI 愿景

Covalent 成立于 2019 年,为超过 225 个区块链网络提供数据基础设施服务,包括比特币、以太坊、Polygon、Avalanche 和 Optimism。然而,Covalent 联合创始人兼首席执行官 Swami 表示,这家初创公司已经在以太坊生态系统中找到了主要发力点。

Covalent 最近推出了以太坊回溯机器(EWM),它能够确保所有以太坊生态系统数据具备可用性,并支持人工智能开发人员和用户访问所有链上历史记录。

Swami 还表示,当今的区块链网络日渐趋向于成为“广告牌而非数据库”,这意味着链上交易数据通常会在短时间内(通常是两周)存在,然后被删除。他说,EWM 将确保以太坊的交易数据以去中心化的方式长期可用。

Swami 强调道,人工智能用例是 Covalent 去中心化数据基础设施的扩展愿景。 “如果没有去中心化数据集,人工智能模型很容易受到操纵和偏见的影响。人工智能中去中心化数据的具体用例包括复制交易、NFT 取证、安全应用程序等。”

Hayes 在 Covalent 担任的具体角色

Hayes 表示,作为 Covalent 的“全方位”顾问,他正在帮助这家初创公司处理“打磨代币经济模型、市场定位、商业模式调整建议、新类型客户接触等一系列事务”。作为一名经验丰富的创始人,他计划向该项目团队传授一些“该做和不该做的事情”以帮助其快速发展。

Hayes 还对合作接触过程进行了简单的说明:Covalent 于去年东京 ETH Global 与 Maelstrom 投资主管 Akshat Vaidya 进行了首次会面,双方团队随后在 ETHCC Paris 和 Token 2049 Singapore 上以更为认真的态度对潜在合作进行了深入讨论,并于去年冬天在 ETH Denver 敲定了具体的合作细节。

Hayes 表示,Maelstrom 同时也是合成美元协议 Ethena 的创始顾问,除此以外,该家族办公室最近还宣布将为去中心化人工智能平台 Ritual 和去中心化永续交易所 Drift 提供咨询服务,(在业内拥有较为丰富的行业资源和充足经验)。

Lectures associées

La guerre sans nom unifié : la cartographie mondiale des modèles des grandes entreprises chinoises

Le terme « modèle du monde » n’a pas encore de désignation unique dans l'industrie. Chaque grand acteur développe sa propre version sous différents noms : modèle du monde, modèle physique d'IA, ou intégré dans des systèmes de conduite autonome, de VLA ou d'intelligence incarnée. L'objectif commun est de permettre aux machines de créer un environnement dynamique interne, simulable et rejouable, réduisant ainsi la dépendance aux données réelles et transformant le monde physique en un moteur de données génératif et infini. Les géants d'Internet comme Alibaba, Tencent, ByteDance, Huawei et Baidu explorent divers aspects, des mondes langagiers et virtuels aux reconstructions 3D et jumeaux numériques, souvent en lien avec leurs écosystèmes (jeux, réseaux sociaux, cloud). Les constructeurs automobiles (NIO, Li Auto, XPeng, Geely, etc.) l'utilisent comme un « simulateur de conduite » avancé pour générer des scénarios complexes, entraîner les systèmes de pilotage autonome et accélérer les itérations. Les fournisseurs de solutions de conduite autonome (Momenta, Horizon Robotics, Haomo.ai, etc.) en font un « moteur invisible » intégré à leurs plateformes, visant une validation massive et la future norme L4. Les startups, bien qu'agiles et innovantes, manquent souvent de données, de puissance de calcul et de débouchés industriels comparés aux grands groupes. Ces derniers transforment progressivement le modèle du monde d'un projet de R&D en une infrastructure opérationnelle au cœur de leurs produits (voitures, robots, jeux). La compétition évolue ainsi de « qui a un modèle » vers « dont le modèle comprend et simule réellement le monde physique de manière utile et déployable ». La course est désormais lancée pour maîtriser cette nouvelle couche fondamentale de l'intelligence artificielle.

marsbitIl y a 4 mins

La guerre sans nom unifié : la cartographie mondiale des modèles des grandes entreprises chinoises

marsbitIl y a 4 mins

Les capacités de Claude ont-elles été massivement extraites ? Anthropic accuse une partie liée à Alibaba d'avoir « distillé » le modèle

Anthropic accuse des entités liées à Alibaba et à son laboratoire d'IA Qwen d'avoir mené une attaque de "distillation" de modèle à grande échelle contre son IA Claude. Selon une lettre adressée au Sénat américain, l'attaque aurait eu lieu entre le 22 avril et le 5 juin 2026, utilisant environ 25 000 comptes frauduleux pour effectuer plus de 28,8 millions d'interactions avec Claude. La distillation de modèle consiste à utiliser les sorties d'un modèle puissant pour entraîner un autre modèle, permettant une copie partielle de ses capacités sans voler son code source. Anthropic décrit cette opération comme la plus importante attaque de ce type jamais constatée, visant potentiellement à acquérir des compétences avancées en ingénierie logicielle et en raisonnement. Cette accusation intervient dans un contexte de tensions géopolitiques, alors que les États-Unis renforcent les contrôles à l'exportation sur l'IA et que le département de la Défense a inscrit Alibaba sur une liste d'entreprises militaires chinoises. Anthropic appelle à un meilleur partage des renseignements sur les menaces et à des contrôles d'accès plus stricts pour les modèles d'IA. L'affaire met en lumière la sensibilité croissante des sorties des modèles d'IA, désormais considérées comme des actifs stratégiques dans la compétition technologique. Alibaba n'a pas répondu aux accusations, et les détails sur les entités responsables et l'étendue réelle de l'extraction des capacités restent à confirmer.

marsbitIl y a 32 mins

Les capacités de Claude ont-elles été massivement extraites ? Anthropic accuse une partie liée à Alibaba d'avoir « distillé » le modèle

marsbitIl y a 32 mins

L'industrie de la cryptographie entre dans l'ère du "Prouvez-le" : la seule vision ne suffit plus

L'industrie de la cryptographie est entrée dans l'ère du "Montrez-moi" (Show Me Era). Alors que le secteur technologique était autrefois porté par des idées et des produits minimums viables (MVP), le paysage a changé. L'arrivée massive d'institutions de finance traditionnelle (TradFi) comme BlackRock, Fidelity et JPMorgan, lançant des produits concrets tels que des fonds tokenisés et des ETF, a considérablement relevé la barre. Les projets ne peuvent plus se contenter de promesses, de livres blancs ou de visions ambitieuses. Désormais, pour obtenir de la crédibilité auprès des médias, des partenaires et du marché, les projets doivent fournir des preuves tangibles. Cela implique de démontrer des partenariats réels avec des intégrations concrètes, de partager des données vérifiables sur la chaîne (volume de transactions sur le mainnet, nombre de portefeuilles actifs), et de prouver une adéquation produit-marché via une communauté organique et des clients récurrents. La communication efficace doit donc s'appuyer sur un "stack de preuves", en mettant d'abord en avant ce qui est déjà construit et utilisé. Par exemple, affirmer réduire le temps de règlement transfrontalier de trois jours à quatre minutes avec des entreprises clientes est bien plus puissant qu'énoncer une simple vision sur l'avenir des paiements. Si la vision reste importante, le ratio de la communication a basculé : il faut désormais 80% de substance et de preuves pour 20% de vision. Cette évolution, accentuée par un cadre réglementaire qui se précise, n'est pas temporaire. Elle profite aux projets sérieux ayant des fondamentaux solides, en filtrant le bruit et en permettant à leurs véritables signaux de ressortir. La question clé pour les équipes est de savoir si leur stratégie de communication est conçue pour prouver leurs réalisations ou simplement pour faire des promesses.

链捕手Il y a 38 mins

L'industrie de la cryptographie entre dans l'ère du "Prouvez-le" : la seule vision ne suffit plus

链捕手Il y a 38 mins

Meta se lance à son tour dans le marché des prédictions, pourra-t-elle éviter les erreurs de son échec dans le métavers ?

Meta met en place une petite équipe pour développer Arena, une application de paris prédictifs utilisant un système de points sur des événements politiques, sportifs et d'actualité. Ce mouvement intervient après les lourdes pertes de son division métavers (Reality Labs), qui a accumulé près de 900 milliards de dollars de déficit. Le marché des prédictifs, avec un volume mensuel combiné d'environ 240 milliards de dollars sur les plateformes leaders en 2026, présente une demande réelle et croissante. Meta, avec ses 3,56 milliards d'utilisateurs actifs quotidiens, possède l'avantage de l'audience pour démocratiser ce créneau, comme elle l'a fait pour les stories ou les reels. Cependant, l'entreprise se heurte à de sérieux défis. Son application précédente, Forecast, a été fermée en 2022. Le secteur est très réglementé : des amendes ont été infligées pour trading non autorisé et la première poursuite pour délit d'initié sur un marché prédictif a eu lieu en 2026. La décision initiale d'Arena de n'utiliser que des points vise à éviter une régulation financière stricte. La crise de confiance persistante de Meta, notamment due à sa gestion controversée des informations politiques et erronées, constitue un handicap majeur. Les régulateurs restent méfiants, comme en témoigne l'échec du projet de cryptomonnaie Diem. Pour réussir, Arena devra trouver un équilibre entre l'exploitation de l'énorme base d'utilisateurs de Meta et la construction d'une crédibilité à long terme, tout en naviguant dans un paysage réglementaire complexe et en évitant les controverses liées aux élections et aux fausses informations.

Foresight NewsIl y a 55 mins

Meta se lance à son tour dans le marché des prédictions, pourra-t-elle éviter les erreurs de son échec dans le métavers ?

Foresight NewsIl y a 55 mins

Trading

Spot
Futures
活动图片