friend.tech意欲出走Base:被社区排挤还是发展受限?

Odaily星球日报Publié le 2024-05-27Dernière mise à jour le 2024-05-27

Résumé

在什么链上发展并不关键,如何匹配生态特有文化和用户人群,落地社交代币的概念才是friend.tech后续发展的关键。

原创 | Odaily星球日报

作者 | 南枳

friend.tech意欲出走Base:被社区排挤还是发展受限?

今日凌晨,friend.tech 协议的联合创始人 Racer 于 X 平台发文表示:“发个系统设计悬赏:如果你能找到一种方法将 friend.tech 从 Base 迁移出去,而不会给用户带来重大问题,并且它运行得足够好,我们决定使用它,并将支付你 20 万美元。”

friend.tech意欲出走Base:被社区排挤还是发展受限?

凌晨 0 点 FRIEND 价格约为 1.25 USDT,消息发出后最低插针至 0.948 USDT,今日最低点为 0.9 USDT,最大跌幅 28% ,目前回升至 1 USDT 附近。此外 friend.tech 当前 TVL 为 1114 万美元,单日降幅为 8.96% ,过去一个月下降 67.3% 。

发生了什么?

为何 Racer 意欲出走 Base?Racer 在另一篇帖子中解释道:“friend.tech 团队与 Base 的关系一直不稳定(has been rocky),Farcaster 的投资者在我们推出时疯狂抹黑(smearing)我们,因为他们误解了我们在做什么。他们对团队和用户施加了很大的压力,从那时起,我们的关系就开始走下坡路,我们被‘Base 社区’所排斥。

Base 负责人 Jesse Pollak 发文回应并释放善意:“对此我的想法是:我喜欢@0x RacerAlt@friendtech,他们不断在@base的极限上进行创新,为行业指明了方向。他们的产品在早期被更广泛生态系统的某些部分(包括 Base 和以太坊)错误地贴上了“负面投机”的文化标签。这理所当然地让他们很早就感到相当孤立和脱节。我积极观察了这种情况,认为这很糟糕,并且也知道我可以做得更多。从第一天起我就一直是用户,看到团队不断地迭代、试验和尝试新事物。从用他们的钱包用户体验改变游戏,到他们最新的产品迭代(正在起效),再到他们的代币经济模型(100 %为用户所有)。他们确实是先驱者。 我希望看到更广泛的以太坊/Base 生态系统与 friend.tech 之间的关系得到修复。如果团队决定离开 Base,我会感到难过,但我也尊重并支持他们选择的任何道路。“

Base 经历过数次现象级增长,第一轮来自 Meme 币 BALD,第二轮便是 friend.tech,ft 对 Base 具有不可磨灭的贡献。虽然高昂税收、RUG 频发等特征确实也长期为社区所诟病,或许即是 Jesse 所指的“负面投机”标签所在。据部分社区成员表示,相较一些“亲儿子”项目,ft 受到冷落并格格不入,但事情真相如何目前仍不得而知。截至发文时暂无 Racer 个人做出的进一步回应,但经 Odaily 调查,friend.tech 官方 X 账号点赞了上述 Jesse 所发推文,或已在私下进行沟通。

社区反应

X 平台大 V Ansem 发文支持 friend.tech 向 Solana 迁移:“friend.tech 将在本周期达到 100 亿美元的原因是,每个人都已经看到了 Memecoin 的可能性,并且最终会想利用自己的社会资本来推出某种币。我们已经见过名人 NFT 和加密货币推广。

当前平台可能仍需进行一些调整,如果能移植到 Solana 上,可能会进行更彻底地减少摩擦并提高普通用户的可访问性。但如果社交代币的概念得到正确执行,其最低市值也将达到 100 亿美元以上。”

此外还有来自向 Blast 迁移的呼声,甚至一些开发者已认真地为 friend.tech 设计了非常详尽的迁移技术路线和方案

friend.tech意欲出走Base:被社区排挤还是发展受限?

当前也有不少看衰的声音,一些用户认为 Racer 本人即是 friend.tech 的最大问题。@rogeravax 表示,Racer 要么是磕嗨了,要么就是在准备一盘大棋。

friend.tech意欲出走Base:被社区排挤还是发展受限?

结论

自代币上线以来,FRIEND 除了开盘后有一轮上涨外,目前仍处于下行趋势。例如黄立成已在 FRIEND 上浮亏约 750 万美元。而从发展路线上来看,Social 项目方面人们开始涌向 Farcaster,影响力经济和 Meme 代币方面有 pump.fun 和它的一系列仿盘,代币激励结束后的 friend.tech 在什么链上发展从技术上来说并不重要,如 Ansem 所提到的如何进一步贯彻社交代币的概念,与每个链独有的文化特性和用户匹配,实现有竞争力和护城河的发展才是根本。

Lectures associées

L'histoire complète de Blockstream, la licorne de la cryptographie, profondément impliquée dans de graves fraudes

Depuis le début de l'année, Blockstream, la société cofondée par le pionnier du Bitcoin Adam Back, est sous le feu des critiques. Une enquête publiée début juin par NatInfoSec accuse la société d'avoir potentiellement levé des milliards de dollars via des billets de mine (BMN) liés à des revenus miniers, mais soulève des doutes sur la réalité des fermes de minage et de la puissance de calcul sous-jacente, évoquant des caractéristiques de type schéma de Ponzi. Les principaux points d'accusation sont les suivants : 1. **Capacité de minage et de paiement douteuses** : Pour honorer ses obligations, Blockstream aurait besoin d'une puissance de calcul bien supérieure (20-45 EH/s) à celle affichée sur son tableau de bord (15 EH/s). Aucune preuve publique (connexions électriques, importations de matériel, parts de pool minier) ne corrobore l'existence d'une infrastructure à cette échelle. Les clauses contractuelles permettraient de plus d'utiliser des bitcoins provenant de sources non divulguées pour les paiements. 2. **Rendements élevés et risque** : Les billets offriraient des rendements fixes allant jusqu'à environ 20% par an, ce qui est considéré comme très élevé et difficile à justifier dans le secteur cyclique du minage de Bitcoin. 3. **Antécédents et divulgation concernant Chris Cook** : Christopher William Cook, ancien responsable des opérations minières de Blockstream et actuel PDG d'Exacore (une entité scindée), a été condamné en 2008 pour fraude postale. Ce passé judiciaire n'aurait pas été divulgué dans les documents d'offre des BMN. Des allégations portent également sur des déclarations trompeuses concernant son expérience professionnelle. 4. **Implications potentielles pour BSTR** : L'enquête soulève des questions sur l'entreprise Bitcoin Standard Treasury (BSTR), liée à Adam Back, qui prévoit une introduction en bourse via SPAC, s'interrogeant sur la divulgation des risques liés aux BMN et sur d'éventuels conflits d'intérêts dans sa structure. La recherche BitMEX a apporté des nuances, confirmant probablement les antécédents de Cook et s'interrogeant sur les rendements, mais estimant que d'autres accusations manquaient de preuves ou étaient trompeuses, notamment concernant la séparation juridique entre les BMN et BSTR. Le débat dans la communauté s'est concentré sur la **vérifiabilité** : les investisseurs et observateurs peuvent-ils indépendamment vérifier la puissance de calcul, les revenus miniers réels et la source des paiements ? Malgré les prises de position divergentes, des questions cruciales sur les BMN demeurent sans réponse claire : leur taille réelle et leurs limites de responsabilité, l'adéquation entre la puissance minière et les obligations, l'origine des rendements élevés, la traçabilité des paiements en BTC, et le rôle exact de Chris Cook. Blockstream n'a pas encore publié de réponse systématique à ces allégations.

marsbitIl y a 3 h

L'histoire complète de Blockstream, la licorne de la cryptographie, profondément impliquée dans de graves fraudes

marsbitIl y a 3 h

Le collectif Reddit qui avait "short-squeezé" Wall Street a-t-il trouvé le prochain GME ?

En juin 2024, l'action de Wendy's (WEN) a connu une hausse significative après la diffusion d'un post populaire sur le forum Reddit r/wallstreetbets intitulé "We need to save Wendy's". Cette dynamique rappelle le phénomène des meme stocks, comme celui de GameStop (GME) en 2021. Le post, jouant sur un running gag de la communauté (le fait de devoir travailler chez Wendy's après de mauvais trades), a généré un fort engouement retail, se traduisant par un volume d'échanges anormalement élevé et une hausse de prix. WEN présente certains ingrédients classiques d'un "short squeeze" potentiel : un taux de ventes à découvert élevé (environ 32% des actions en circulation) et une attention communautaire soutenue. Cependant, l'article nuance fortement la comparaison avec le squeeze historique de GME. La structure est jugée moins extrême : le taux de découvert est significatif mais loin des niveaux de GME (qui avait dépassé 100%), et il manque pour l'instant des preuves solides d'un "gamma squeeze" auto-entrenenu via les options. L'élan actuel semble davantage être un "meme pop" à court terme, alimenté par l'attention et un faible prix de l'action, plutôt qu'un mouvement de fond structurel. L'histoire montre que Wendy's, par sa notoriété et son lien avec la culture WSB, est propice à ce genre de vague, mais que la volatilité qui en découle est souvent temporaire. La durabilité de la hausse dépendra de la persistance de la discussion en ligne, des volumes d'échanges sur plusieurs jours et surtout de l'activité sur le marché des options, qui pourrait, ou non, amplifier mécaniquement la tendance.

marsbitIl y a 3 h

Le collectif Reddit qui avait "short-squeezé" Wall Street a-t-il trouvé le prochain GME ?

marsbitIl y a 3 h

La Corée du Sud cible 40 opérateurs de crypto non enregistrés dans un resserrement de la réglementation

L'unité de renseignement financier de Corée du Sud a signalé environ 40 fournisseurs de services d'actifs virtuels non enregistrés aux autorités policières, renforçant ainsi la réglementation du secteur. Selon la loi sud-coréenne, toutes les plateformes d'échange de cryptomonnaies doivent obtenir une certification ISMS et s'enregistrer auprès de la FIU avant d'opérer. Actuellement, seules 28 entités sont conformes. L'enquête a révélé que des plateformes étrangères contournaient la réglementation en ciblant des clients locaux via des messageries comme Telegram et KakaoTalk. Des changeurs privés convertissaient également des stablecoins en won pour des résidents étrangers, tandis que des créateurs de contenu promouvaient illégalement ces échanges. Cette action s'inscrit dans un effort plus large visant à aligner les normes de conformité sur les recommandations du GAFI. La Corée dudu Sud, représentée par le directeur de la FIU Lee Hyung-joo, plaide pour la suppression des seuils de transaction dans la règle de voyage, prévoyant des vérifications d'identité obligatoires pour toutes les transactions cryptographiques à partir d'août. Les autorités intensifient globalement leur surveillance en 2026, poursuivant les manipulations de marché et renforçant la collaboration inter-agences pour lutter contre le blanchiment d'argent et les transactions illégales.

TheNewsCryptoIl y a 4 h

La Corée du Sud cible 40 opérateurs de crypto non enregistrés dans un resserrement de la réglementation

TheNewsCryptoIl y a 4 h

Trading

Spot
Futures
活动图片