解读FIT21法案:美国加密市场监管及政治势力转变的新推手

Odaily星球日报Publié le 2024-05-24Dernière mise à jour le 2024-05-24

Résumé

FIT21 是第一个试图全面定义美国应如何监管加密市场的法案。

原文作者:Avichal - Electric ϟ Capital

原文编译:深潮 TechFlow

美国众议院对 FIT 21 进行投票。拜登刚刚表示,他希望制定全面的加密货币法规。那么,

  • 什么是 FIT 21 ?

  • 为什么这项法案很重要?

  • FIT 21 对美国政治联盟和权力的变化有何启示?

解读FIT21法案:美国加密市场监管及政治势力转变的新推手

什么是 FIT 21 ?

FIT 21 是《 21 世纪金融创新与科技法案》, 是第一个试图全面定义美国应如何监管加密市场的法案。

FIT 21 有几个关键领域和条款:

  • 划定证券交易委员会(SEC)或商品期货交易委员会(CFTC)的管辖范围

  • 围绕发起人和代言人的透明度和披露提供消费者保护

  • 禁止机构阻止人们使用加密货币

  • 要求财政部研究稳定币

FIT 21 试图定义围绕去中心化系统的术语,以及网络何时足够去中心化,不再是一种证券。它引入了一个程序来认证资产是否足够去中心化,并将其标记为商品。这是一个巨大的突破。

解读FIT21法案:美国加密市场监管及政治势力转变的新推手

SEC 必须在 90 天内审查申请并做出答复。如果 SEC 认定某资产在没有控制实体的情况下运营,则该资产属于商品,美国商品期货交易委员会拥有管辖权。

对于怀疑美国证券交易委员会的人来说,这并不理想。但制定明确的规则是向前迈出的一大步。

那么,为什么 FIT 21 重要?

经过三年半的努力,我学到了第一件事:政治和立法的进步往往是渐进且不完美的,但偶尔也会有重大突破。

当你能把你想要的一些东西变成真正的法律时,那就接受它吧。

解读FIT21法案:美国加密市场监管及政治势力转变的新推手

FIT 21 并不完美,但它让我们更近了一步。我们不仅赢得了新的战斗,还在这盘棋上有加分。我们向全世界证明,我们知道如何把事情做好。而且我们可能好几年都不会再有这样的机会。

FIT 21 在参议院没有相应的法案。因此,它还不会成为法律。

今天的投票具有表演性质,但权力者 80% 都是在表演。

FIT 21 对美国政治联盟和权力的变化有何启示?

但谁在表演?为了谁?他们的表演告诉了我们什么?这些表演将告诉你世界将走向何方。

这次投票告诉我们:

  • 共和党从一开始就有关注这个议题

  • 民主党担心失去选票、资金,以及在这一问题上输给共和党

  • 民主党正在与伊丽莎白-沃伦决裂

  • 总统正在与沃伦决裂

权力中心正在转移,加密货币正在获胜。

@PatrickMcHenry 、 @RepFrenchHill @GOPMajorityWhip 和其他人多年来一直在为共和党人倡导加密货币。随着 5000 万美国加密货币持有者的成熟,他们已经为权力转移做好了充分的准备,这是对他们战略的极大验证。

如果你看看谁的意见在过去 6 个月里发生了变化,那就是温和的民主党。与投票推翻 SAB 121 的民主党类似 @RepRitchie ,@RepMoulton, @RepSlotkin 我们现在有像 Jim Himes 这样的人 @RoKhanna 与 @RepWileyNickel 他们的共和党同事一起投票。

解读FIT21法案:美国加密市场监管及政治势力转变的新推手

一年前,这可能会被总统迅速否决。 如今,白宫希望帮助澄清加密货币法规,并且不会否决这些法规。

180 °的态度大转弯。白宫工作人员将他们的同事们带到了这里。

解读FIT21法案:美国加密市场监管及政治势力转变的新推手

这一切意味着什么?它发出了什么信号?

  • 这表明温和的民主党已经意识到加密货币的重要性。

  • 这里有足够多的人可以左右选情。

  • 有足够的资金来帮助选举。

  • 民主党正在失去这些选民。

伊丽莎白-沃伦曾是科技和加密货币监管的重心。由于她在 2024 年之前让党失去了选票和捐款,她已经失去了很多权力。民主党现在已经发出信号,他们不想跟着沃伦一起被遗忘。

2025 年,参议院将在 SEC、CFTC、FDA、FTC 等任命新的委员。如果沃伦有权力,期待像 Gensler 这样的人。如果沃伦没有权力,我们也会得到 @HesterPeirce 这样的人 (注:作者指无论如何加密货币在美国政坛的影响力都会持续加深)

Lectures associées

L'histoire complète de Blockstream, la licorne de la cryptographie, profondément impliquée dans de graves fraudes

Depuis le début de l'année, Blockstream, la société cofondée par le pionnier du Bitcoin Adam Back, est sous le feu des critiques. Une enquête publiée début juin par NatInfoSec accuse la société d'avoir potentiellement levé des milliards de dollars via des billets de mine (BMN) liés à des revenus miniers, mais soulève des doutes sur la réalité des fermes de minage et de la puissance de calcul sous-jacente, évoquant des caractéristiques de type schéma de Ponzi. Les principaux points d'accusation sont les suivants : 1. **Capacité de minage et de paiement douteuses** : Pour honorer ses obligations, Blockstream aurait besoin d'une puissance de calcul bien supérieure (20-45 EH/s) à celle affichée sur son tableau de bord (15 EH/s). Aucune preuve publique (connexions électriques, importations de matériel, parts de pool minier) ne corrobore l'existence d'une infrastructure à cette échelle. Les clauses contractuelles permettraient de plus d'utiliser des bitcoins provenant de sources non divulguées pour les paiements. 2. **Rendements élevés et risque** : Les billets offriraient des rendements fixes allant jusqu'à environ 20% par an, ce qui est considéré comme très élevé et difficile à justifier dans le secteur cyclique du minage de Bitcoin. 3. **Antécédents et divulgation concernant Chris Cook** : Christopher William Cook, ancien responsable des opérations minières de Blockstream et actuel PDG d'Exacore (une entité scindée), a été condamné en 2008 pour fraude postale. Ce passé judiciaire n'aurait pas été divulgué dans les documents d'offre des BMN. Des allégations portent également sur des déclarations trompeuses concernant son expérience professionnelle. 4. **Implications potentielles pour BSTR** : L'enquête soulève des questions sur l'entreprise Bitcoin Standard Treasury (BSTR), liée à Adam Back, qui prévoit une introduction en bourse via SPAC, s'interrogeant sur la divulgation des risques liés aux BMN et sur d'éventuels conflits d'intérêts dans sa structure. La recherche BitMEX a apporté des nuances, confirmant probablement les antécédents de Cook et s'interrogeant sur les rendements, mais estimant que d'autres accusations manquaient de preuves ou étaient trompeuses, notamment concernant la séparation juridique entre les BMN et BSTR. Le débat dans la communauté s'est concentré sur la **vérifiabilité** : les investisseurs et observateurs peuvent-ils indépendamment vérifier la puissance de calcul, les revenus miniers réels et la source des paiements ? Malgré les prises de position divergentes, des questions cruciales sur les BMN demeurent sans réponse claire : leur taille réelle et leurs limites de responsabilité, l'adéquation entre la puissance minière et les obligations, l'origine des rendements élevés, la traçabilité des paiements en BTC, et le rôle exact de Chris Cook. Blockstream n'a pas encore publié de réponse systématique à ces allégations.

marsbitIl y a 2 h

L'histoire complète de Blockstream, la licorne de la cryptographie, profondément impliquée dans de graves fraudes

marsbitIl y a 2 h

Le collectif Reddit qui avait "short-squeezé" Wall Street a-t-il trouvé le prochain GME ?

En juin 2024, l'action de Wendy's (WEN) a connu une hausse significative après la diffusion d'un post populaire sur le forum Reddit r/wallstreetbets intitulé "We need to save Wendy's". Cette dynamique rappelle le phénomène des meme stocks, comme celui de GameStop (GME) en 2021. Le post, jouant sur un running gag de la communauté (le fait de devoir travailler chez Wendy's après de mauvais trades), a généré un fort engouement retail, se traduisant par un volume d'échanges anormalement élevé et une hausse de prix. WEN présente certains ingrédients classiques d'un "short squeeze" potentiel : un taux de ventes à découvert élevé (environ 32% des actions en circulation) et une attention communautaire soutenue. Cependant, l'article nuance fortement la comparaison avec le squeeze historique de GME. La structure est jugée moins extrême : le taux de découvert est significatif mais loin des niveaux de GME (qui avait dépassé 100%), et il manque pour l'instant des preuves solides d'un "gamma squeeze" auto-entrenenu via les options. L'élan actuel semble davantage être un "meme pop" à court terme, alimenté par l'attention et un faible prix de l'action, plutôt qu'un mouvement de fond structurel. L'histoire montre que Wendy's, par sa notoriété et son lien avec la culture WSB, est propice à ce genre de vague, mais que la volatilité qui en découle est souvent temporaire. La durabilité de la hausse dépendra de la persistance de la discussion en ligne, des volumes d'échanges sur plusieurs jours et surtout de l'activité sur le marché des options, qui pourrait, ou non, amplifier mécaniquement la tendance.

marsbitIl y a 2 h

Le collectif Reddit qui avait "short-squeezé" Wall Street a-t-il trouvé le prochain GME ?

marsbitIl y a 2 h

La Corée du Sud cible 40 opérateurs de crypto non enregistrés dans un resserrement de la réglementation

L'unité de renseignement financier de Corée du Sud a signalé environ 40 fournisseurs de services d'actifs virtuels non enregistrés aux autorités policières, renforçant ainsi la réglementation du secteur. Selon la loi sud-coréenne, toutes les plateformes d'échange de cryptomonnaies doivent obtenir une certification ISMS et s'enregistrer auprès de la FIU avant d'opérer. Actuellement, seules 28 entités sont conformes. L'enquête a révélé que des plateformes étrangères contournaient la réglementation en ciblant des clients locaux via des messageries comme Telegram et KakaoTalk. Des changeurs privés convertissaient également des stablecoins en won pour des résidents étrangers, tandis que des créateurs de contenu promouvaient illégalement ces échanges. Cette action s'inscrit dans un effort plus large visant à aligner les normes de conformité sur les recommandations du GAFI. La Corée dudu Sud, représentée par le directeur de la FIU Lee Hyung-joo, plaide pour la suppression des seuils de transaction dans la règle de voyage, prévoyant des vérifications d'identité obligatoires pour toutes les transactions cryptographiques à partir d'août. Les autorités intensifient globalement leur surveillance en 2026, poursuivant les manipulations de marché et renforçant la collaboration inter-agences pour lutter contre le blanchiment d'argent et les transactions illégales.

TheNewsCryptoIl y a 2 h

La Corée du Sud cible 40 opérateurs de crypto non enregistrés dans un resserrement de la réglementation

TheNewsCryptoIl y a 2 h

Le géant de la cryptographie Blockstream au cœur d'une grave allégation de fraude - Récit complet

Le géant de la crypto Blockstream, fondé par le pionnier du Bitcoin Adam Back, est au cœur d'une polémique concernant ses obligations minières (BMN). Une enquête du compte NatInfoSec l'accuse de collecter des milliards de dollars auprès des investisseurs pour du minage, mais soulève de graves doutes sur l'existence réelle des infrastructures de minage nécessaires pour honorer ces engagements. Les principaux points d'interrogation portent sur : - L'inadéquation entre la puissance de calcul affichée (15 EH/s) et celle requise pour couvrir les obligations (estimée entre 35 et 45 EH/s). - L'impossibilité de vérifier cette puissance via les canaux publics habituels (réseaux électriques, importations, pools miniers). - Des rendements annuels fixes élevés, jusqu'à 20%, difficiles à justifier dans un secteur aussi volatil que le minage de Bitcoin. - Le passé pénal de Christopher William Cook, cadre clé des activités minières de Blockstream, condamné pour fraude en 2008. Cette information n'était pas divulguée dans les documents d'offre des BMN. - Des inquiétudes sur la source réelle des bitcoins versés aux investisseurs, certaines clauses contractuelles permettant d'utiliser des BTC provenant d'ailleurs que des mines. La controverse s'étend à la société Bitcoin Standard Treasury Company (BSTR), liée à Adam Back et en cours d'introduction en bourse, sur laquelle pèsent des questions de gouvernance et de divulgation des risques liés aux BMN. Si BitMEX Research a tempéré certaines accusations en soulignant le manque de preuves ou des erreurs d'interprétation, la communauté demande plus de transparence. Les questions centrales restent sans réponse claire : la taille réelle des engagements, la vérification indépendante de la puissance minière et des revenus, et l'origine des rendements promis. Blockstream n'a pas encore apporté de réponse systématique à ces allégations.

链捕手Il y a 3 h

Le géant de la cryptographie Blockstream au cœur d'une grave allégation de fraude - Récit complet

链捕手Il y a 3 h

Trading

Spot
Futures
活动图片