INTO“激励即治理”开启用户参与新变革

Odaily星球日报Publié le 2024-05-23Dernière mise à jour le 2024-05-23

Résumé

INTO 正在重塑社交平台的权力格局和生态架构

当Web3的大潮席卷而来,一个个项目如雨后春笋般涌现。在这场激烈的角逐中,如何激发社区活力,凝聚多方共识,成为项目制胜的关键。而在众多选手中,全球知名的Web3社交应用 INTO 正以其独特的激励机制设计而闪耀夺目。INTO 似乎找到了一把打开用户心锁的钥匙,不断刷新着行业对激励的认知。

INTO“激励即治理”开启用户参与新变革


一、数字经济呼唤“利益共享”新范式

在Web2时代,社交平台的运营逻辑基本一致:平台提供服务,用户贡献内容和注意力,平台通过广告等方式变现。在这个过程中,用户虽然是内容的创造者,但平台才是最大的受益者。这种模式导致了两个问题:一是用户缺乏参与平台治理的动力,二是平台容易偏离用户利益而做出决策。

Web3的出现,为解决这一问题提供了新的可能。通过区块链技术,Web3平台可以将用户的贡献量化为代币,赋予用户平台治理权,实现真正意义上的“用户即股东”。这种“代币激励+用户治理”的模式,被称为“激励即治理”。它让用户不仅是内容的创造者,也是平台的所有者和治理者。

激励机制为何如此重要?这要从数字经济时代的本质说起。在这个时代,用户不再是被动的消费者,而是内容的创造者、产品的塑造者、生态的建设者。平台的成功,越来越依赖于激发每一个参与者的主动性和创造力。

然而,传统的激励模式已经难以适应这一变革。简单的经济激励,如代币奖励,虽然能在短期内引来大量用户,但难以形成长久的粘性。用户来去匆匆,社区建设缺乏内驱力。而单一的治理激励,如赋予用户投票权,又难以调动起广泛参与的热情。

Web3时代呼唤一种全新的激励范式。这种范式应该尊重每个参与者的贡献,让其在创造价值的同时分享价值;应该因人而异、因时而变,为不同用户提供个性化的成长路径;应该激发起社区的内生动力,将个人利益与集体利益绑定,实现可持续发展。这,就是“利益共享”的内核所在。

二、灵活而严谨的“组合拳”

正是基于对“利益共享”理念的深刻理解,INTO 打造了一套独具匠心的激励机制。这个机制就像一个魔方,看似简单,却暗藏玄机,每一次转动都能激发出社区的澎湃动力。

INTO 将激励分解为三个维度:引流、共识、成长。每个维度都有针对性的激励工具,共同构成一套立体的组合拳。

在引流维度,INTO 推出了“社交赚取”活动。通过 TOX 奖励和创世空投,快速聚集种子用户,产生裂变式传播。这一招可谓激励即营销,用最小的成本撬动最大的流量。

在共识维度,INTO 近期更是祭出了“极致销毁”利器,推出了史诗级销毁机制,彻底让利于社区用户。通过不断销毁大部分代币,INTO 将价值不断回馈给社区,使代币持有者利益与平台利益深度绑定。同时,销毁本身也是一种共识游戏,让每个人都成为项目的信仰者和布道者。这一招可谓激励即共识,用经济手段凝聚人心。

在成长维度,INTO 为不同用户提供个性化激励。内容创作者可获得流量倾斜和创作奖励,社区建设者可获得治理权和决策权,开发者可获得生态基金和技术扶持。这套差异化激励,让每个人都能找到最适合自己的位置和成长路径。这一招可谓激励即成长,用温度调动每个人的积极性。

并且在不同的阶段,INTO 始终坚持敏捷创新的思路。通过持续不断的数据反馈和社区互动,INTO 时刻洞察用户需求的变化,优化激励的节奏和力度。比如,根据社区活跃度的变化,动态调整 TOX 释放曲线;根据用户创作热情的高低,灵活调整奖励政策。这种及时响应,让激励真正做到“因时而变,因地制宜”。

三、INTO 如何实现“激励即治理”

INTO 的“激励即治理”,主要通过两大核心机制实现:一是 TOX 代币经济,二是 DAO 治理结构。

在代币经济方面,TOX 不仅是一种激励手段,也是一种治理工具。持有 TOX,不仅意味着你可以分享平台的增长红利,也意味着你拥有了参与平台治理的权力。INTO 通过精心设计的 TOX 分配和释放曲线,确保代币在激励和治理中达到平衡。同时,INTO 还设置了 TOX 的使用场景,如抵押获取资源、参与重大决策投票等,让 TOX 成为连接用户与平台的纽带。

在 DAO 治理方面,INTO 正在逐步建立一个“去中心化自治组织”。通过 DAO,INTO 将重大决策权交给社区,由 TOX 持有者通过提案和投票的方式,决定平台的发展方向。这种“用户即管理者”的模式,让每一个参与者都有了真正的主人翁意识。同时,INTO 还引入了“代表制”的理念,通过选举产生社区代表,让决策更加高效和专业。

当然,实现“激励即治理”并非一蹴而就。INTO 还在不断完善相关的基础设施,如建立透明的链上治理机制、开发便捷的 DAO 工具、优化提案和投票流程等。可以预见,随着 INTO 生态的不断发展,其“激励即治理”的实践也将不断深化,为行业提供更多借鉴和启示。

综合来看,INTO 的“激励即治理”实践,为Web3社交开创了一种全新的可能性。它不仅仅是一种激励用户的手段,更是一种赋能用户的哲学。通过将用户转变为平台的所有者和治理者,INTO 正在重塑社交平台的权力格局和生态架构。

这种变革的意义,不仅在于给了用户更多的回报和权力,更在于塑造了一种新的社区文化——一种自治、共建、共享的文化。在这种文化中,每个人都是生态的参与者和建设者,都有机会发挥自己的影响力,都能分享生态发展的成果。

 

 

Lectures associées

L'histoire complète de Blockstream, la licorne de la cryptographie, profondément impliquée dans de graves fraudes

Depuis le début de l'année, Blockstream, la société cofondée par le pionnier du Bitcoin Adam Back, est sous le feu des critiques. Une enquête publiée début juin par NatInfoSec accuse la société d'avoir potentiellement levé des milliards de dollars via des billets de mine (BMN) liés à des revenus miniers, mais soulève des doutes sur la réalité des fermes de minage et de la puissance de calcul sous-jacente, évoquant des caractéristiques de type schéma de Ponzi. Les principaux points d'accusation sont les suivants : 1. **Capacité de minage et de paiement douteuses** : Pour honorer ses obligations, Blockstream aurait besoin d'une puissance de calcul bien supérieure (20-45 EH/s) à celle affichée sur son tableau de bord (15 EH/s). Aucune preuve publique (connexions électriques, importations de matériel, parts de pool minier) ne corrobore l'existence d'une infrastructure à cette échelle. Les clauses contractuelles permettraient de plus d'utiliser des bitcoins provenant de sources non divulguées pour les paiements. 2. **Rendements élevés et risque** : Les billets offriraient des rendements fixes allant jusqu'à environ 20% par an, ce qui est considéré comme très élevé et difficile à justifier dans le secteur cyclique du minage de Bitcoin. 3. **Antécédents et divulgation concernant Chris Cook** : Christopher William Cook, ancien responsable des opérations minières de Blockstream et actuel PDG d'Exacore (une entité scindée), a été condamné en 2008 pour fraude postale. Ce passé judiciaire n'aurait pas été divulgué dans les documents d'offre des BMN. Des allégations portent également sur des déclarations trompeuses concernant son expérience professionnelle. 4. **Implications potentielles pour BSTR** : L'enquête soulève des questions sur l'entreprise Bitcoin Standard Treasury (BSTR), liée à Adam Back, qui prévoit une introduction en bourse via SPAC, s'interrogeant sur la divulgation des risques liés aux BMN et sur d'éventuels conflits d'intérêts dans sa structure. La recherche BitMEX a apporté des nuances, confirmant probablement les antécédents de Cook et s'interrogeant sur les rendements, mais estimant que d'autres accusations manquaient de preuves ou étaient trompeuses, notamment concernant la séparation juridique entre les BMN et BSTR. Le débat dans la communauté s'est concentré sur la **vérifiabilité** : les investisseurs et observateurs peuvent-ils indépendamment vérifier la puissance de calcul, les revenus miniers réels et la source des paiements ? Malgré les prises de position divergentes, des questions cruciales sur les BMN demeurent sans réponse claire : leur taille réelle et leurs limites de responsabilité, l'adéquation entre la puissance minière et les obligations, l'origine des rendements élevés, la traçabilité des paiements en BTC, et le rôle exact de Chris Cook. Blockstream n'a pas encore publié de réponse systématique à ces allégations.

marsbitIl y a 58 mins

L'histoire complète de Blockstream, la licorne de la cryptographie, profondément impliquée dans de graves fraudes

marsbitIl y a 58 mins

Le collectif Reddit qui avait "short-squeezé" Wall Street a-t-il trouvé le prochain GME ?

En juin 2024, l'action de Wendy's (WEN) a connu une hausse significative après la diffusion d'un post populaire sur le forum Reddit r/wallstreetbets intitulé "We need to save Wendy's". Cette dynamique rappelle le phénomène des meme stocks, comme celui de GameStop (GME) en 2021. Le post, jouant sur un running gag de la communauté (le fait de devoir travailler chez Wendy's après de mauvais trades), a généré un fort engouement retail, se traduisant par un volume d'échanges anormalement élevé et une hausse de prix. WEN présente certains ingrédients classiques d'un "short squeeze" potentiel : un taux de ventes à découvert élevé (environ 32% des actions en circulation) et une attention communautaire soutenue. Cependant, l'article nuance fortement la comparaison avec le squeeze historique de GME. La structure est jugée moins extrême : le taux de découvert est significatif mais loin des niveaux de GME (qui avait dépassé 100%), et il manque pour l'instant des preuves solides d'un "gamma squeeze" auto-entrenenu via les options. L'élan actuel semble davantage être un "meme pop" à court terme, alimenté par l'attention et un faible prix de l'action, plutôt qu'un mouvement de fond structurel. L'histoire montre que Wendy's, par sa notoriété et son lien avec la culture WSB, est propice à ce genre de vague, mais que la volatilité qui en découle est souvent temporaire. La durabilité de la hausse dépendra de la persistance de la discussion en ligne, des volumes d'échanges sur plusieurs jours et surtout de l'activité sur le marché des options, qui pourrait, ou non, amplifier mécaniquement la tendance.

marsbitIl y a 1 h

Le collectif Reddit qui avait "short-squeezé" Wall Street a-t-il trouvé le prochain GME ?

marsbitIl y a 1 h

La Corée du Sud cible 40 opérateurs de crypto non enregistrés dans un resserrement de la réglementation

L'unité de renseignement financier de Corée du Sud a signalé environ 40 fournisseurs de services d'actifs virtuels non enregistrés aux autorités policières, renforçant ainsi la réglementation du secteur. Selon la loi sud-coréenne, toutes les plateformes d'échange de cryptomonnaies doivent obtenir une certification ISMS et s'enregistrer auprès de la FIU avant d'opérer. Actuellement, seules 28 entités sont conformes. L'enquête a révélé que des plateformes étrangères contournaient la réglementation en ciblant des clients locaux via des messageries comme Telegram et KakaoTalk. Des changeurs privés convertissaient également des stablecoins en won pour des résidents étrangers, tandis que des créateurs de contenu promouvaient illégalement ces échanges. Cette action s'inscrit dans un effort plus large visant à aligner les normes de conformité sur les recommandations du GAFI. La Corée dudu Sud, représentée par le directeur de la FIU Lee Hyung-joo, plaide pour la suppression des seuils de transaction dans la règle de voyage, prévoyant des vérifications d'identité obligatoires pour toutes les transactions cryptographiques à partir d'août. Les autorités intensifient globalement leur surveillance en 2026, poursuivant les manipulations de marché et renforçant la collaboration inter-agences pour lutter contre le blanchiment d'argent et les transactions illégales.

TheNewsCryptoIl y a 1 h

La Corée du Sud cible 40 opérateurs de crypto non enregistrés dans un resserrement de la réglementation

TheNewsCryptoIl y a 1 h

Le géant de la cryptographie Blockstream au cœur d'une grave allégation de fraude - Récit complet

Le géant de la crypto Blockstream, fondé par le pionnier du Bitcoin Adam Back, est au cœur d'une polémique concernant ses obligations minières (BMN). Une enquête du compte NatInfoSec l'accuse de collecter des milliards de dollars auprès des investisseurs pour du minage, mais soulève de graves doutes sur l'existence réelle des infrastructures de minage nécessaires pour honorer ces engagements. Les principaux points d'interrogation portent sur : - L'inadéquation entre la puissance de calcul affichée (15 EH/s) et celle requise pour couvrir les obligations (estimée entre 35 et 45 EH/s). - L'impossibilité de vérifier cette puissance via les canaux publics habituels (réseaux électriques, importations, pools miniers). - Des rendements annuels fixes élevés, jusqu'à 20%, difficiles à justifier dans un secteur aussi volatil que le minage de Bitcoin. - Le passé pénal de Christopher William Cook, cadre clé des activités minières de Blockstream, condamné pour fraude en 2008. Cette information n'était pas divulguée dans les documents d'offre des BMN. - Des inquiétudes sur la source réelle des bitcoins versés aux investisseurs, certaines clauses contractuelles permettant d'utiliser des BTC provenant d'ailleurs que des mines. La controverse s'étend à la société Bitcoin Standard Treasury Company (BSTR), liée à Adam Back et en cours d'introduction en bourse, sur laquelle pèsent des questions de gouvernance et de divulgation des risques liés aux BMN. Si BitMEX Research a tempéré certaines accusations en soulignant le manque de preuves ou des erreurs d'interprétation, la communauté demande plus de transparence. Les questions centrales restent sans réponse claire : la taille réelle des engagements, la vérification indépendante de la puissance minière et des revenus, et l'origine des rendements promis. Blockstream n'a pas encore apporté de réponse systématique à ces allégations.

链捕手Il y a 2 h

Le géant de la cryptographie Blockstream au cœur d'une grave allégation de fraude - Récit complet

链捕手Il y a 2 h

Trading

Spot
Futures
活动图片