CoinDeskPolicyPublié le 2024-05-15Dernière mise à jour le 2024-05-16

Résumé

Alexey Pertsev, a developer of Tornado Cash, was sentenced to 64 months in prison for money laundering.

  • A developer of the anonymizing tool Tornado Cash, Alexey Pertsev, was sentenced to spend 64 months in prison.
  • Many members of the crypto community say the decision is outlandish.

'S-HERTOGENBOSCH, Netherlands — As 31-year old Russian Alexey Pertsev stood outside the courtroom on Tuesday awaiting a verdict from a judge at the s-Hertogenbosch courthouse in the Netherlands, he looked calm. When the judge ruled the Tornado Cash developer was guilty of money laundering, he did not appear to be outraged.

It wasn't until the Dutch police edged toward him that he seemed surprised he wouldn't get to say goodbye to his loved ones – to anyone – and was instead immediately escorted to a cell under the large courthouse while the police found an appropriate jail for him to live out his 64-month sentence. Spectators in the courtroom were dumbfounded.

Shock also rippled across the crypto community. Once the verdict was reached many took to X (formerly Twitter) to express their woes.

Advertisement
Advertisement

"Wow, 64 months for developing software, that's crazy," one user wrote.

"Sad day for privacy, crypto and open-source," Pablo Sabbatella, head of security research at crypto protection company Blockfence said, a view other users echoed.

"This has gone too far," said Alexandre Stachtchenko, the former director of crypto and blockchain at KPMG France.

"Another awful decision that will ultimately harm all of us," another user wrote.

"This is the battlefield for privacy, speech, individualism, and yes, crypto," Ryan Selkis, founder and CEO of market intelligence products provider Messari Crypto said on X.

A necessary step

The response, however, was not unanimous. Zumo founder and CEO Nick Jones saw the decision as a necessary step in crypto's development.

"This is essential for fostering exemplary practices among all industry participants, ensuring a sector that people can trust," Jones said.

Regulators and legal bodies worldwide have been tightening money laundering requirements for crypto. The European Union recently adopted a set of anti-money laundering rules that affect the industry, while the U.K enforced a crime bill to help seize and freeze crypto used for money laundering and other crimes in April. Money laundering is the process of disguising financial assets to make them look legitimate.

Advertisement
Advertisement

The Dutch judge argued that Pertsev, who co-developed the anonymizing tool Tornado Cash, helped execute money laundering transactions.

"It was Tornado Cash that executed the concealing and disguising [of] activities," an English translation of the verdict said. "When executing these activities with cryptocurrency derived from crime, Tornado Cash carries out money laundering activities."

To Louise Abbott, a partner at Keystone Law, the decision makes sense given nations' anti-money laundering objectives.

Tornado Cash is "a very popular offering for those with something to hide because it causes massive problems from a compliance and regulatory perspective. Tracing these transactions is almost impossible," Abbott said in an interview over email.

The platform has been a key tool for North Korean hacking group Lazarus, which has been tied to a $625 million hack of Axie Infinity’s Ronin Network and other major crypto thefts.

"In my opinion, the Dutch Courts have rightly found Alexey Pertsev, its developer, guilty of money laundering offenses," she said.

Not every lawyer shares her views.

"It’s a harsh punishment," said David Schreuders, a partner at law firm Simmons and Simmons' Amsterdam office.

Crypto lawyer Fatemeh Fannizadeh told CoinDesk's Daniel Kuhn that the decentralized nature of crypto technology called for a "more nuanced legal approach,” than the traditional one.

Advertisement
Advertisement

What's next?

Pertsev's trial is not the only one related to Tornado Cash. Roman Storm and Roman Semenov, who also helped develop the platform, face allegations of money laundering and sanctions violations in the U.S. Storm is expected to go to trial in September. Semenov has yet to be arrested. Pertsev's verdict could have an impact on those trials.

"The guilty verdict in the Dutch Courts will have persuasive power in the U.S. Presumably the Dutch Court held there was sufficient evidence to link Pertsev’s conduct to akin to money laundering," Abbott said. "If those same links can be made with Storm, then that will undoubtedly help prosecutors in the U.S."

It may not be over yet. Pertsev has applied to appeal the judges verdict. If his appeal is successful and a different verdict is reached, that new verdict could overrule the previous decision.

"Any appeal would require Mr. Pertsev to prove that he as an individual was not responsible for the systems that allowed the anonymity of the Tornado cash programme," Abbott said.

Advertisement
Advertisement

Lectures associées

L'histoire complète de Blockstream, la licorne de la cryptographie, profondément impliquée dans de graves fraudes

Depuis le début de l'année, Blockstream, la société cofondée par le pionnier du Bitcoin Adam Back, est sous le feu des critiques. Une enquête publiée début juin par NatInfoSec accuse la société d'avoir potentiellement levé des milliards de dollars via des billets de mine (BMN) liés à des revenus miniers, mais soulève des doutes sur la réalité des fermes de minage et de la puissance de calcul sous-jacente, évoquant des caractéristiques de type schéma de Ponzi. Les principaux points d'accusation sont les suivants : 1. **Capacité de minage et de paiement douteuses** : Pour honorer ses obligations, Blockstream aurait besoin d'une puissance de calcul bien supérieure (20-45 EH/s) à celle affichée sur son tableau de bord (15 EH/s). Aucune preuve publique (connexions électriques, importations de matériel, parts de pool minier) ne corrobore l'existence d'une infrastructure à cette échelle. Les clauses contractuelles permettraient de plus d'utiliser des bitcoins provenant de sources non divulguées pour les paiements. 2. **Rendements élevés et risque** : Les billets offriraient des rendements fixes allant jusqu'à environ 20% par an, ce qui est considéré comme très élevé et difficile à justifier dans le secteur cyclique du minage de Bitcoin. 3. **Antécédents et divulgation concernant Chris Cook** : Christopher William Cook, ancien responsable des opérations minières de Blockstream et actuel PDG d'Exacore (une entité scindée), a été condamné en 2008 pour fraude postale. Ce passé judiciaire n'aurait pas été divulgué dans les documents d'offre des BMN. Des allégations portent également sur des déclarations trompeuses concernant son expérience professionnelle. 4. **Implications potentielles pour BSTR** : L'enquête soulève des questions sur l'entreprise Bitcoin Standard Treasury (BSTR), liée à Adam Back, qui prévoit une introduction en bourse via SPAC, s'interrogeant sur la divulgation des risques liés aux BMN et sur d'éventuels conflits d'intérêts dans sa structure. La recherche BitMEX a apporté des nuances, confirmant probablement les antécédents de Cook et s'interrogeant sur les rendements, mais estimant que d'autres accusations manquaient de preuves ou étaient trompeuses, notamment concernant la séparation juridique entre les BMN et BSTR. Le débat dans la communauté s'est concentré sur la **vérifiabilité** : les investisseurs et observateurs peuvent-ils indépendamment vérifier la puissance de calcul, les revenus miniers réels et la source des paiements ? Malgré les prises de position divergentes, des questions cruciales sur les BMN demeurent sans réponse claire : leur taille réelle et leurs limites de responsabilité, l'adéquation entre la puissance minière et les obligations, l'origine des rendements élevés, la traçabilité des paiements en BTC, et le rôle exact de Chris Cook. Blockstream n'a pas encore publié de réponse systématique à ces allégations.

marsbitIl y a 2 h

L'histoire complète de Blockstream, la licorne de la cryptographie, profondément impliquée dans de graves fraudes

marsbitIl y a 2 h

Le collectif Reddit qui avait "short-squeezé" Wall Street a-t-il trouvé le prochain GME ?

En juin 2024, l'action de Wendy's (WEN) a connu une hausse significative après la diffusion d'un post populaire sur le forum Reddit r/wallstreetbets intitulé "We need to save Wendy's". Cette dynamique rappelle le phénomène des meme stocks, comme celui de GameStop (GME) en 2021. Le post, jouant sur un running gag de la communauté (le fait de devoir travailler chez Wendy's après de mauvais trades), a généré un fort engouement retail, se traduisant par un volume d'échanges anormalement élevé et une hausse de prix. WEN présente certains ingrédients classiques d'un "short squeeze" potentiel : un taux de ventes à découvert élevé (environ 32% des actions en circulation) et une attention communautaire soutenue. Cependant, l'article nuance fortement la comparaison avec le squeeze historique de GME. La structure est jugée moins extrême : le taux de découvert est significatif mais loin des niveaux de GME (qui avait dépassé 100%), et il manque pour l'instant des preuves solides d'un "gamma squeeze" auto-entrenenu via les options. L'élan actuel semble davantage être un "meme pop" à court terme, alimenté par l'attention et un faible prix de l'action, plutôt qu'un mouvement de fond structurel. L'histoire montre que Wendy's, par sa notoriété et son lien avec la culture WSB, est propice à ce genre de vague, mais que la volatilité qui en découle est souvent temporaire. La durabilité de la hausse dépendra de la persistance de la discussion en ligne, des volumes d'échanges sur plusieurs jours et surtout de l'activité sur le marché des options, qui pourrait, ou non, amplifier mécaniquement la tendance.

marsbitIl y a 2 h

Le collectif Reddit qui avait "short-squeezé" Wall Street a-t-il trouvé le prochain GME ?

marsbitIl y a 2 h

La Corée du Sud cible 40 opérateurs de crypto non enregistrés dans un resserrement de la réglementation

L'unité de renseignement financier de Corée du Sud a signalé environ 40 fournisseurs de services d'actifs virtuels non enregistrés aux autorités policières, renforçant ainsi la réglementation du secteur. Selon la loi sud-coréenne, toutes les plateformes d'échange de cryptomonnaies doivent obtenir une certification ISMS et s'enregistrer auprès de la FIU avant d'opérer. Actuellement, seules 28 entités sont conformes. L'enquête a révélé que des plateformes étrangères contournaient la réglementation en ciblant des clients locaux via des messageries comme Telegram et KakaoTalk. Des changeurs privés convertissaient également des stablecoins en won pour des résidents étrangers, tandis que des créateurs de contenu promouvaient illégalement ces échanges. Cette action s'inscrit dans un effort plus large visant à aligner les normes de conformité sur les recommandations du GAFI. La Corée dudu Sud, représentée par le directeur de la FIU Lee Hyung-joo, plaide pour la suppression des seuils de transaction dans la règle de voyage, prévoyant des vérifications d'identité obligatoires pour toutes les transactions cryptographiques à partir d'août. Les autorités intensifient globalement leur surveillance en 2026, poursuivant les manipulations de marché et renforçant la collaboration inter-agences pour lutter contre le blanchiment d'argent et les transactions illégales.

TheNewsCryptoIl y a 2 h

La Corée du Sud cible 40 opérateurs de crypto non enregistrés dans un resserrement de la réglementation

TheNewsCryptoIl y a 2 h

Le géant de la cryptographie Blockstream au cœur d'une grave allégation de fraude - Récit complet

Le géant de la crypto Blockstream, fondé par le pionnier du Bitcoin Adam Back, est au cœur d'une polémique concernant ses obligations minières (BMN). Une enquête du compte NatInfoSec l'accuse de collecter des milliards de dollars auprès des investisseurs pour du minage, mais soulève de graves doutes sur l'existence réelle des infrastructures de minage nécessaires pour honorer ces engagements. Les principaux points d'interrogation portent sur : - L'inadéquation entre la puissance de calcul affichée (15 EH/s) et celle requise pour couvrir les obligations (estimée entre 35 et 45 EH/s). - L'impossibilité de vérifier cette puissance via les canaux publics habituels (réseaux électriques, importations, pools miniers). - Des rendements annuels fixes élevés, jusqu'à 20%, difficiles à justifier dans un secteur aussi volatil que le minage de Bitcoin. - Le passé pénal de Christopher William Cook, cadre clé des activités minières de Blockstream, condamné pour fraude en 2008. Cette information n'était pas divulguée dans les documents d'offre des BMN. - Des inquiétudes sur la source réelle des bitcoins versés aux investisseurs, certaines clauses contractuelles permettant d'utiliser des BTC provenant d'ailleurs que des mines. La controverse s'étend à la société Bitcoin Standard Treasury Company (BSTR), liée à Adam Back et en cours d'introduction en bourse, sur laquelle pèsent des questions de gouvernance et de divulgation des risques liés aux BMN. Si BitMEX Research a tempéré certaines accusations en soulignant le manque de preuves ou des erreurs d'interprétation, la communauté demande plus de transparence. Les questions centrales restent sans réponse claire : la taille réelle des engagements, la vérification indépendante de la puissance minière et des revenus, et l'origine des rendements promis. Blockstream n'a pas encore apporté de réponse systématique à ces allégations.

链捕手Il y a 3 h

Le géant de la cryptographie Blockstream au cœur d'une grave allégation de fraude - Récit complet

链捕手Il y a 3 h

Trading

Spot
Futures
活动图片