与Arbitrum基金会合推动漫链AnimeChain,Azuki发币在即?

Odaily星球日报Publié le 2024-03-28Dernière mise à jour le 2024-03-28

Résumé

当下再布局Azuki是“价值洼地”还是“无底深渊”?

原创 | Odaily星球日报

作者 | Asher

与Arbitrum基金会合推动漫链AnimeChain,Azuki发币在即?

AnimeChain 推出

为了进一步扩大生态发展,3 月 27 日晚上,Arbitrum Foundation 宣布将与流行的 NFT 品牌 Azuki 和 Weeb3 Foundation 合作,共同创建一个吸引动漫迷的 Web3 网络 AnimeChain。一时间社区中充斥着“Azuki 发链就是为了日后的发币,持有 NFT 的小伙伴有福了”的 FOMO 情绪。受此消息影响,Azuki 地板价短时突破 6 ETH,最高涨幅近 14%。

与Arbitrum基金会合推动漫链AnimeChain,Azuki发币在即?

图源:AnimeCoin 推出

但随后在 X 平台负面言论也扑面而来,认为“目前 Azuki 选择牛市的节点通过发链进行发币就是为了套现”、“Arbitrum 竟帮助 Azuki 项目方收割散户”等,地板价也随之下跌。

与Arbitrum基金会合推动漫链AnimeChain,Azuki发币在即?

二级市场

根据 Blur.io 数据,当 Arbitrum 基金会、Azuki 和 Weeb3 基金会将联手推出一个由区块链驱动的动漫网络的消息时,Azuki 的地板价从 5.25 ETH 开始迅速上涨,最高突破 6 ETH,短时最高涨幅近 14%,但随后开始出现砸盘,并且砸盘的力度更大,地板价甚至低于消息发布前,目前地板价维持在 4.91 ETH 附近。

与Arbitrum基金会合推动漫链AnimeChain,Azuki发币在即?

Azuki 地板价 K 线

Beanz 短时也出现了一波快速上涨,地板价从 0.25 ETH 涨到 0.30 ETH,短时最高涨幅近 20%,随后出现一定程度的回落,目前地板价格维持在 0.26 ETH,与上涨前的地板价基本持平。

与Arbitrum基金会合推动漫链AnimeChain,Azuki发币在即?

Beanz 地板价 K 线

总的来说,如此重磅的消息虽短时间刺激了对 Azuki 系列 NFT 的购买需求,但随后就被更强有力的抛压盖过,甚至给人一种“什么都没发生”的感觉。

未来发展

根据 Azuki 创始人 Zagabond 表述,目前团队的主要重点仍是将 Azuki 打造成全球动漫 IP、创造数字和实体体验并奖励收藏家。展望未来将 Azuki 角色扩展至 AnimeChain 作为首要启动伙伴,将证明 IP 产品和体验上链是可行的。

值得一提的是,Zagabond 在近日出席的 Azuki 上海活动,其表示自己是中国人,出生于哈尔滨,这是其自疫情后 5 年多来首次回到中国,并希望能更好地连接起东西方社区,或许 AnimeChain 的推广会在国内加大宣传力度。

与Arbitrum基金会合推动漫链AnimeChain,Azuki发币在即?

图源:Azuki 创始人 Zagabond 推文

但截止到目前, AnimeChain 公布的信息少之又少。一方面,从 AnimeChain 官网信息来看,目前仅有连接钱包、绑定推特等功能让用户为项目进行宣传,其他内容暂未公布,处于“敬请期待”状态。

与Arbitrum基金会合推动漫链AnimeChain,Azuki发币在即?

图源:AnimeChain 官网

另一方面,官方推文中,除了强调 AnimeChain 将为动漫文化运动和生态系统提供动力外,并没有看到项目的后续发展甚至路线图。

与Arbitrum基金会合推动漫链AnimeChain,Azuki发币在即?

图源:官推

或许信息披露的不足是 Azuki NFT 系列上涨后快速下跌的另一个原因。

综述

虽然当下整体市场处于牛市,但以太坊链上 NFT 市场依旧冷清。因此,即便是 Azuki 这样的昔日头部 NFT 项目,配上“发链”的消息,也无法带动市场的热情。那么,面对未来潜在的发币机会增大,当下布局 Azuki 系列 NFT 依然存在较大不确定性。

Lectures associées

Stablecoins en marque blanche, ce n'est pas qu'un changement de logo

**Les stablecoins de marque blanche, bien plus qu’un changement de logo** Le concept de « stablecoin de marque blanche » suscite un intérêt croissant, mais il ne s’agit pas d’une réalité juridique unique. Circle et Coinbase proposent plusieurs modèles distincts, répondant à des besoins différents : 1. **Circle xReserve** : Permet à une blockchain (L1, L2) de lancer son propre stablecoin (ex : alphaUSD) adossé 1:1 à des USDC verrouillées. Circle gère la réserve d’USDC, la blockchain partenaire déploie et exploite le contrat du token. 2. **Circle Partner Stablecoins** : Aide les émetteurs de stablecoins régionaux (ex : JPY, BRL) à connecter leurs actifs au réseau mondial de Circle pour les paiements et la liquidité, sans en devenir l’émetteur principal. 3. **Circle Digital Asset Accounts** : Offre aux entreprises (plateformes, fintechs) des « comptes d’actifs numériques » sous leur marque. L’utilisateur voit l’interface de l’entreprise, mais détient des stablecoins existants (USDC, EURC) dans une infrastructure de garde et de conformité fournie par Circle. Ce n’est pas l’émission d’un nouveau jeton. 4. **Coinbase Custom Stablecoins** : C’est le modèle le plus proche du « stablecoin de marque blanche » tel qu’entendu communément. Une entreprise peut lancer son propre stablecoin (ex : USDF de Flipcash) avec son nom, son ticker et son identité visuelle. Coinbase gère l’émission, la réserve (adossée à des stablecoins comme l’USDC), la rédemption et l’infrastructure réglementaire. L’entreprise partenaire gère la marque, la distribution et l’expérience utilisateur. **Enjeux clés et responsabilités :** La différenciation est cruciale car les rôles, risques et cadres réglementaires diffèrent radicalement. Si l’émetteur principal (Circle, Coinbase) assume la responsabilité de l’émission, de la réserve et de la rédemption, le partenaire « marque » doit évaluer ses propres obligations en matière de distribution, de promotion, de conformité locale (paiements, portefeuilles, services financiers) et de protection des consommateurs. La clarté des disclosures utilisateur sur la structure, l’émetteur réel et les conditions de rachat est essentielle. Les arrangements de rémunération et la perception des utilisateurs doivent alignés avec la réalité juridique. En résumé, derrière le terme « marque blanche » se cachent plusieurs modèles d’affaires. Personnaliser le nom et le logo est possible, mais les responsabilités légales et réglementaires doivent être réparties avec précision en fonction de la structure réelle choisie.

marsbitIl y a 3 mins

Stablecoins en marque blanche, ce n'est pas qu'un changement de logo

marsbitIl y a 3 mins

Fin de la spéculation : le moment Graham pour l'industrie cryptographique

L'industrie cryptographique traverse actuellement un moment charnière, comparable au « moment Graham » des marchés boursiers américains des années 1920. À l'instar de cette époque marquée par la spéculation sauvage et le manque de transparence, le marché crypto est largement piloté par les récits et la psychologie des foules. Cependant, une différence fondamentale existe : toutes les données sont transparentes et publiques sur la blockchain. Le frein majeur au développement d'une analyse fondamentale est l'absence de droits économiques clairs pour les détenteurs de jetons. Conçus pour éviter les risques réglementaires (test de Howey), la plupart des jetons ne confèrent aucun droit aux bénéfices sous-jacents des protocoles, rendant leur valorisation impossible malgré la visibilité des revenus. Ce paysage pourrait changer avec l'avancée de la réglementation américaine, notamment le *CLARITY Act*. En clarifiant la classification des actifs et les compétences de la SEC et de la CFTC, cette loi pourrait permettre la création légale de jetons dotés de droits de revenus. Cela ouvrirait la voie à une véritable analyse fondamentale, où les investisseurs évalueraient la durabilité des revenus, les effets de réseau et la valorisation des protocoles. Toutefois, l'adoption de la loi reste incertaine et son application prendrait du temps. De plus, au-delà de la simple légalisation des revenus, l'industrie doit construire des systèmes de gouvernance et d'exécution légale robustes pour protéger les détenteurs, un défi de long terme. En pratique, cela transformerait la sélection des actifs pour les jetons de protocole générateurs de revenus, privilégiant une analyse fastidieuse des fondamentaux sur le suivi des narratifs. Le Bitcoin, quant à lui, conserverait son rôle de valeur refuge numérique. L'industrie est ainsi à l'aube d'une transition historique, où la question n'est plus de savoir si les jetons peuvent créer de la valeur, mais comment cette valeur peut être légalement attribuée à ses détenteurs, marquant le passage de la spéculation à l'investissement.

Foresight NewsIl y a 27 mins

Fin de la spéculation : le moment Graham pour l'industrie cryptographique

Foresight NewsIl y a 27 mins

OpenAI et des fonds de capital-investissement investissent 40 milliards de dollars, parlons du poste le plus en vogue dans la Silicon Valley : le FDE

Un nouveau poste phare émerge dans la Silicon Valley : l'Ingénieur de Déploiement Avant (FDE). Ces professionnels, à l'intersection de la technologie et du métier du client, ont pour mission cruciale de transformer les démonstrations d'IA en flux de travail opérationnels intégrés. La demande explose, avec des rémunérations médianes pouvant dépasser 700 000 $ pour les seniors, poussée par un changement stratégique majeur des géants de l'IA. OpenAI, en partenariat avec des fonds de capital-investissement, a investi 40 milliards de dollars pour créer une "société de déploiement", tandis qu'Anthropic a formé une coentreprise de 15 milliards de dollars. Ces initiatives soulignent une priorité : dépasser la simple fourniture d'outils pour implanter concrètement l'IA au cœur des processus métiers des entreprises. Un FDE, parfois jumelé à un Chef de Produit de Déploiement Avant (FDPM), agit comme un "CTO déployé". Il doit être un ingénieur compétent, maîtrisant le développement d'agents IA, tout en possédant l'expérience client et la résilience nécessaires pour naviguer dans des environnements complexes et imparfaits. Son rôle dépasse le codage ; il comprend la conception de solutions, les tests et la capitalisation des retours pour améliorer les produits. Cette tendance impacte aussi le capital-investissement. Pour les fonds, collaborer avec des leaders de l'IA offre une valeur signalétique forte pour lever des fonds, permet de créer de la valeur dans leurs sociétés en portefeuille (notamment dans les secteurs industriels ou de services) et représente une opportunité d'investissement attractif. L'accent se déplace de la réduction des coûts vers la création de nouveaux revenus en permettant ce qui était auparavant impossible. En parallèle, le conseil traditionnel voit son rôle évoluer. Une demande croissante existe pour guider la réflexion sur les modèles économiques à l'ère de l'IA. Cependant, la valeur durable est créée par ceux qui, comme les sociétés de déploiement, ne se contentent pas de discuter de la transformation mais laissent derrière eux une opération redéfinie et "native IA". Les clés du succès restent une plateforme de données solide et une identification rigoureuse des étapes de processus qui doivent rester déterministes, plutôt qu'une automatisation IA aveugle de l'ensemble d'un flux de travail.

marsbitIl y a 1 h

OpenAI et des fonds de capital-investissement investissent 40 milliards de dollars, parlons du poste le plus en vogue dans la Silicon Valley : le FDE

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
Futures
活动图片