Début 2026 avec un bénéfice d'un million : « Le Dieu de la Guerre » Vida fait le bilan complet de l'opération sur l'événement BROCCOLI714

比推Publié le 2026-01-01Dernière mise à jour le 2026-01-01

Résumé

Vida, fondateur de 方程式新闻 et trader algorithmique, a réalisé un profit d'un million de dollars lors de l'incident BROCCOLI714 le 1er janvier 2026. Alerté par ses systèmes de surveillance de trading, il a détecté une hausse anormale du prix spot sur Binance, causée par un compte de market maker présumé piraté avec 26 millions de dollars d'ordres d'achat. Il a immédiatement clôturé ses positions d'arbitrage existantes pour sécuriser 300 000 $ de profit. Reconnaissant une manipulation anormale, il a identifié une opportunité : le pirate visait à faire monter le spot pour profiter sur les contrats perpétuels. Vida a ajouté 200 000 $ de positions longues sur les contrats Binance lors d'une brève levée des mécanismes de protection. Anticipant l'intervention de la régulation de Binance, il a vendu toutes ses positions à 4h20 pour 1,5 million $. Après le retrait définitif des ordres d'achat du pirate à 4h31, il a ouvert des positions short de 400 000 $ à 0,065 $ et les a clôturées à 0,02 $, capitalisant sur l'effondrement du prix. Ses clés du succès : des alertes automatisées sur les mouvements de prix, l'analyse des carnets d'ordres, la collaboration avec d'autres traders et une vigilance constante pour anticiper les actions du pirate et de Binance.

Vida : Né après 2000, fondateur de Equation News, expert en trading algorithmique, il a partagé son histoire de gains de dizaines de millions de dollars sur le marché crypto.

Contexte : Le 1er janvier 2026 à 01h23 (heure de Pékin), Equation News a détecté : Un compte Binance d'un market maker est fortement suspecté d'avoir été compromis. L'attaquant potentiel utiliserait environ 10 à 20 millions de dollars de fonds de ce compte pour faire monter artificiellement le prix de la paire de trading BROCCOLI714-USDT sur le marché au comptant de Binance.

Ci-dessous le texte intégral de Vida :

« Bilan : Gagner 1 million de dollars lors du récent piratage de BROCCOLI714 »

Conditions préalables et infrastructure :

- J'avais une position de long terme de 200 000 $ sur BROCCOLI714 à un coût de 0.016, achetée vers début novembre de cette année. J'en avais à la fois au comptant et en contrats. Après l'achat, j'étais coincé à la baisse, tellement que je n'osais plus regarder.

- Le style de manipulation des «庄家» (Zhuāngjiā - market makers/whales) en octobre-novembre était de faire monter le prix rapidement en quelques heures puis de vendre immédiatement avec une grosse bougie rouge, donc j'avais configuré une alerte pour mes petites positions sur altcoins : si la hausse dépasse 30% en 1800 secondes, cela me réveille.

- J'avais aussi une position d'arbitrage sur le funding rate des contrats perpétuels BROCCOLI714USDT sur Binance d'environ 500 000 $, avec un prix d'entrée moyen d'environ 0.015.

Lorsqu'un écart énorme s'est produit entre le spot et les contrats : mon programme d'alerte de hausse rapide et mon programme d'alerte d'écart spot/contrats ont sonné l'alarme frénétiquement > m'amenant à me concentrer pleinement et à courir vers mon ordinateur pour travailler.

J'ai immédiatement signalé cette situation dans un groupe chinois de Dai Dai (带带) :

- Ma première réaction a été de clôturer ma position d'arbitrage sur le funding. Parce que ma position de couverture d'arbitrage initiale de 500k $ était devenue d'une valeur de 800k $ en spot et de 500k $ en contrats. Clôturer immédiatement toutes mes positions d'arbitrage me permettrait de réaliser un gain de 300k $.

– Mais j'ai trouvé cela très anormal, car historiquement, aucun «庄家» (Zhuāngjiā) ne ferait monter le spot aussi violemment en ignorant l'écart. J'ai jeté un œil à la profondeur du carnet d'ordres et j'ai été choqué de voir que la profondeur des offres d'achat (bid) à 10% sur le spot Binance affichait 5 millions de $, tandis que celle des contrats à 10% n'était que de 50k $. Certains ont suspecté un piratage de compte Binance, ce qui me paraissait logique.

– En regardant à nouveau le carnet d'ordres sur le site principal de Binance, j'ai été stupéfait de découvrir que pour BROCCOLI714, une crypto avec une capitalisation de 40 millions à l'époque, les offres d'achat s'élevaient à 26 millions de $. J'en ai déduit qu'il s'agissait forcément d'un compte piraté ou d'un bug de programme de market making, car aucun «庄家» (Zhuāngjiā) ne serait assez stupide pour faire la charité de cette manière, aucun ne jouerait ainsi sur le marché au comptant.

- Voyant que le pirate avait 26 millions de $ de munitions dans le carnet d'ordres spot, j'ai compris son objectif : faire exploser le spot » faire monter les contrats » il sort sur les contrats.

J'ai donc surveillé les changements du carnet d'ordres de Binance sur un écran, sachant que tant que le pirate ne retirerait pas ses ordres d'achat de 20 millions de $ sur le marché spot, le prix de BROCCOLI714 continuerait à monter.

Ma première réaction a été d'aller acheter des contrats sur Binance, mais j'ai découvert que les contrats Binance avaient déjà déclenché le mécanisme de protection « reduce-only » (seulement réduire la position).

À ce moment-là, le spot BROCCOLI était déjà à 0.07, tandis que les contrats Binance étaient limités par le mécanisme à 0.038, et les contrats Bybit étaient montés à 0.055. J'ai donc choisi, sur mon terminal de trading, de tenter d'acheter des contrats perpétuels BROCCOLI714USDT sur Binance toutes les 5 à 10 secondes. Si l'ordre passait, cela signifierait que la période du mécanisme de protection était terminée, et que les contrats Binance allaient exploser.

J'ai réussi à guetter cette opportunité et j'ai ajouté environ 200k $ de position longue sur les contrats à un prix d'entrée de 0.046.

- Je savais que cet événement était nécessairement dû à un pirate ou à un bug de programme de market maker, et que la hausse à court terme était trop forte, l'issue finale serait nécessairement chaotique.

J'ai donc continué à surveiller le carnet d'ordres spot de Binance.

Le pirate a annulé ses ordres une fois, ce qui m'a fait croire qu'il avait été sanctionné par l'équipe de risk management de Binance, donc le 2026-01-01 à 04:20:52.732 (heure de Pékin), j'ai commencé à utiliser mon programme de trading pour vendre frénétiquement » liquidant sans considération du coût toutes mes positions BROCCOLI714 accumulées précédemment + celles achetées plus tard.

Ma position initiale accumulée de 200k $ + les 200k $ ajoutés plus tard ont été liquidés pour environ 1.5 million de $. (Une grande partie de la position d'accumulation initiale était sur le marché des contrats, ce qui fait que je n'ai pas profité autant de la prime)

Après avoir été effrayé par le retrait des offres d'achat du pirate à 4:21, le pirate, manquant totalement de fair-play, a remis ses ordres d'achat environ une minute plus tard, et a directement fait monter le prix à 0.15.

Mais je savais qu'il finirait par être sanctionné par l'équipe de risk management de Binance. Et une fois son compte sous contrôle risk » les offres d'achat retirées » broccoli s'effondrerait, c'est juste que comme il était 1h du matin, le personnel était peut-être moins réactif, donc temporairement non contrôlé.

J'ai donc continué à surveiller attentivement le carnet d'ordres.

Plus tard, à 4:31, j'ai vu que le pirate avait vraiment retiré toutes ses offres d'achat. À 4:32, elles étaient complètement retirées. Et cette fois, cela a duré longtemps sans être remises + des membres du groupe ont dit que quelqu'un avait probablement contacté la technique de Binance, il était likely sanctionné.

J'ai donc commencé à vendre à découvert. J'ai ouvert une position short d'environ 400k $ sur les contrats Binance, à un coût d'environ 0.065. Le prix de clôture final était d'environ 0.02.

Pourquoi j'ai pu saisir cette opportunité :

1. Alertes de mouvement de prix anormal pour les stratégies sur petites cryptos
- J'ai configuré des alertes de hausse de prix rapide pour mes stratégies sur petites cryptos. Dès qu'une crypto détenue connaît une hausse extrêmement importante en peu de temps, cela déclenche une alerte forcée, qui me réveille à 100%. – Dans ma stratégie d'arbitrage sur le funding rate, j'ai aussi configuré une surveillance : dès qu'un écart important est détecté entre le spot et les contrats, une alerte forcée est déclenchée.

2. Identifier un comportement de prix anormal et vérifier le carnet d'ordres
Lorsque je vois un comportement de prix clairement anormal, la première chose que je fais est de regarder le carnet d'ordres pour évaluer combien de munitions le «庄家» (Zhuāngjiā) a réellement. Résultat : pour une crypto d'une capitalisation de seulement 30 millions de $, le côté acheteur (bid) du spot Binance affichait 20 millions d'USDT. J'en ai déduit que cela ne pouvait pas être une manipulation normale de «庄家» (Zhuāngjiā), mais plutôt une action de pirate ou un bug système de market maker (aucun «庄家» (Zhuāngjiā) ne ferait monter le spot aussi brutalement et stupidement).

3. Il faut aussi beaucoup échanger avec les experts. Le brainstorming entre plusieurs experts permet souvent de comprendre tout le scénario dès les premières minutes.

4. Je comprenais très bien la deuxième partie du jeu :
Attendre que le pirate soit sanctionné par le risk management de Binance, qu'il retire ses ordres d'achat, puis guetter cette opportunité pour vendre à découvert. Donc, après avoir liquidé lors de la première phase, j'ai surveillé le carnet d'ordres en attendant que cette opportunité se présente. J'ai attendu une dizaine de minutes et je l'ai vraiment guettée.

Un comportement m'a fait deviner que le pirate de BROCCOLI714 devait être en train de conclure, car à 04:28:15 (heure de Pékin), il a acheté sans considération du coût du spot SOLUSDT, faisant monter le prix d'environ 5% >>> déclenchant à nouveau une alerte que j'avais configurée à l'avance.

J'ai supposé qu'à ce moment-là, certains de ses comptes avaient été limités par Binance, l'empêchant de passer de nouveaux ordres sur le marché BROCCOLI714, donc il s'est rabattu désespérément sur SOL,

Et effectivement, 3 minutes plus tard, le prix de BROCCOLI s'est effondré.


Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN

Groupe Telegram BiTui:https://t.me/BitPushCommunity

Abonnement Telegram BiTui: https://t.me/bitpush

Lien original:https://www.bitpush.news/articles/7599510

Questions liées

QQui est Vida et quelle est son expertise dans le marché cryptographique ?

AVida est le fondateur de Equation News, un trader algorithmique qui a partagé avoir gagné des dizaines de millions de dollars sur le marché cryptographique. Il est connu pour ses stratégies de trading avancées et sa capacité à réagir rapidement aux opportunités de marché.

QQuel événement anormal a été détecté par Equation News le 1er janvier 2026 concernant BROCCOLI714 ?

AEquation News a détecté qu'un compte de market maker sur Binance était suspecté d'être compromis, avec un attaquant potentiel utilisant environ 10 à 20 millions de dollars pour manipuler artificiellement le prix de la paire BROCCOLI714-USDT sur le marché spot de Binance.

QComment Vida a-t-il profité de la situation pour réaliser un profit important ?

AVida a d'abord clôturé ses positions d'arbitrage sur les taux de financement pour sécuriser 300 000 $ de profit. Ensuite, il a acheté des contrats perpétuels BROCCOLI714 à bas prix pendant une brève fenêtre de trading, puis a vendu l'ensemble de ses positions (spot et contrats) pour réaliser environ 1,5 million de dollars. Enfin, il a pris une position short après le retrait des ordres d'achat par le pirate, générant un profit supplémentaire.

QQuels outils et stratégies ont permis à Vida de réagir aussi rapidement à cet événement ?

AVida utilisait des alertes automatisées pour les mouvements de prix anormaux (hausse de 30% en 1800 secondes) et les écarts de prix importants entre le spot et les contrats à terme. Il surveillait également attentivement le carnet d'ordres pour évaluer la liquidité et les intentions des acteurs du marché.

QQuel indice a finalement signalé la fin de l'événement et permis à Vida de prendre une position short ?

AVida a suspecté la fin de l'événement lorsque le pirate a soudainement acheté du SOL/USDT, faisant monter son prix de 5%. Cela suggérait que le pirate rencontrait des restrictions sur BROCCOLI714. Peu après, les ordres d'achat (bid) sur BROCCOLI714 ont été retirés, confirmant que le pirate avait probablement été sanctionné par l'équipe de gestion des risques de Binance, ce qui a conduit Vida à ouvrir une position short.

Lectures associées

Ce PDG de la Finance Choisit Solana Plutôt Que Bitcoin — Voici Pourquoi

Le PDG du secteur financier Raoul Pal a exprimé une préférence nette pour Solana par rapport au Bitcoin, lors de l'événement Consensus 2026. Sa position ne relève pas d'une simple comparaison d'actifs mais d'une conviction sur l'avenir de la cryptographie à l'ère de l'intelligence artificielle. Il estime que l'industrie se dirige vers une phase dominée par les réseaux à haute vitesse et faible coût, mieux adaptés aux activités de masse, plutôt que par le rôle de réserve de valeur du Bitcoin. Selon lui, Solana, avec son débit élevé et ses faibles frais de transaction, est idéal pour les microtransactions entre machines, les activités basées sur l'IA et les interactions DeFi rapides. Pal prédit par ailleurs que d'ici cinq ans, les agents IA représenteront 60% des utilisateurs de la finance décentralisée (DeFi), surpassant les utilisateurs humains. Cette vision d'un futur où les transactions fréquentes et automatisées seront cruciales explique son choix en faveur de Solana pour capturer les opportunités de croissance. Bien qu'il soit improbable que Solana surpasse Bitcoin en termes de taille à court terme, cette perspective s'inscrit dans un thème majeur de la conférence, centré sur la convergence entre l'IA, la DeFi et l'infrastructure institutionnelle. D'autres intervenants, comme Arthur Hayes, ont également souligné la nature distincte de la cryptographie par rapport aux systèmes traditionnels.

bitcoinistIl y a 10 h

Ce PDG de la Finance Choisit Solana Plutôt Que Bitcoin — Voici Pourquoi

bitcoinistIl y a 10 h

GensynAI : Ne laissez pas l'IA répéter les erreurs d'Internet

Au cours des derniers mois, l'essor de l'IA a attiré de nombreux talents de la cryptographie. Une question centrale émerge : la blockchain peut-elle faire partie de l'infrastructure de l'IA ? Gensyn se distingue en s'attaquant non pas aux applications, mais au cœur du développement de l'IA : **l'entraînement des modèles**. Le projet vise à organiser les ressources GPU mondiales dispersées en un réseau ouvert d'entraînement d'IA. Les développeurs peuvent soumettre des tâches, les nœuds fournissent la puissance de calcul, et le réseau vérifie les résultats avant de distribuer les incitations. L'enjeu dépasse la simple décentralisation : il s'agit de contrer la **concentration croissante des ressources de calcul** entre les mains de quelques géants, qui deviennent un goulot d'étranglement pour l'innovation. Gensyn propose ainsi une nouvelle façon d'organiser les ressources. Premièrement, il opère au niveau de l'infrastructure fondamentale, la couche la plus exigeante techniquement et en ressources. Deuxièmement, il offre un modèle de collaboration plus ouvert, permettant une meilleure utilisation des GPU inactifs et une réduction potentielle des coûts. Troisièmement, sa technologie de vérification probabiliste des résultats et de coordination des nœuds constitue un véritable avantage technique. Enfin, il répond à une demande réelle et croissante du marché, évitant le piège des récits sans utilité pratique. En somme, Gensyn incite la convergence entre la cryptographie (expertise en coordination et incitations mondiales) et l'IA (besoins massifs en ressources). Son ambition est de transformer l'entraînement de l'IA en un système plus ouvert et accessible, au-delà du contrôle exclusif des grands acteurs, posant les bases d'une infrastructure essentielle pour l'ère de l'IA.

marsbitIl y a 11 h

GensynAI : Ne laissez pas l'IA répéter les erreurs d'Internet

marsbitIl y a 11 h

Pourquoi la Chine se développe-t-elle si rapidement en IA ? La réponse se cache dans les laboratoires

L'auteur, après une visite dans des laboratoires d'IA chinois de premier plan, explore les raisons du développement rapide de l'IA en Chine. Il constate que l'écosystème chinois se distingue de celui des États-Unis par son approche organisationnelle : moins de concepts, plus de modèles concrets ; moins d'importance accordée aux vedettes individuelles, plus au travail d'équipe ; et une forte préférence pour maîtriser en interne la pile technologique plutôt que de dépendre de services externes. La culture de travail, valorisant l'humilité, l'exécution et l'ingénierie rapide, est bien adaptée à la construction de grands modèles de langage. Une grande partie des contributeurs clés sont des étudiants, intégrés directement aux équipes, apportant un regard neuf et une forte capacité d'adaptation. L'accent est mis sur l'amélioration itérative et l'optimisation plutôt que sur la recherche "de 0 à 1". Les scientifiques chinois se montrent très concentrés sur la construction technique, moins sur les débats philosophiques ou économiques autour de l'IA. L'écosystème industriel présente également des différences : une demande précoce en IA (ressemblant plus au marché du cloud qu'au SaaS), une forte influence des modèles comme Claude sur les développeurs, et une mentalité répandue de "contrôle technologique" poussant de nombreuses grandes entreprises (plateformes, hardware) à développer leurs propres modèles fondateurs, souvent en open source par pragmatisme. Le soutien gouvernemental existe mais est décentralisé, l'industrie des données est moins mature qu'en Occident, et l'accès aux puces Nvidia est une contrainte majeure. L'auteur conclut que la Chine développe sa propre voie, marquée par une culture de construction, un esprit d'écosystème collaboratif et un pragmatisme profond. Cette approche, différente de la course aux sommets menée par le capital et les "stars" aux États-Unis, fait de la compétition mondiale en IA une rivalité de capacités organisationnelles, d'écosystèmes développeurs et d'exécution industrielle. Il exprime un souhait pour une écologie open source mondiale florissante, tout en notant les défis géopolitiques actuels.

marsbitIl y a 12 h

Pourquoi la Chine se développe-t-elle si rapidement en IA ? La réponse se cache dans les laboratoires

marsbitIl y a 12 h

3 ans, 5 fois la valeur, la renaissance d'une verrerie centenaire

D'après CRU, la demande de fibre optique pour les centres de données IA a augmenté de 75,9 % sur un an, et l'écart entre l'offre et la demande s'est creusé de 6 % à 15 %. Les prix des fibres ont plus que triplé en quelques mois, révélant une capacité de production insuffisante. Cela explique les investissements massifs de NVIDIA chez Corning, ainsi que chez Lumentum et Coherent, pour un total de 45 milliards de dollars, visant à sécuriser la chaîne d'approvisionnement optique (lasers, puces photoniques, fibres). Corning, une entreprise de verrerie fondée en 1851, a vu son cours de bourse multiplié par plus de 3 en un an, atteignant une capitalisation de 160 milliards de dollars. Cette renaissance est portée par les infrastructures IA. La fibre optique est devenue le « nerf » des centres de données IA, avec une consommation 5 à 10 fois supérieure aux serveurs traditionnels. La transition du cuivre vers la lumière (interconnexions optiques, CPO) est nécessaire pour les débits élevés (au-delà de 800G) et pour réduire la consommation d'énergie. Corning se distingue par sa technologie de fibres spécialisées à très faible atténuation et haute densité, cruciales pour l'IA. Son activité "Enterprise" (centres de données), désormais plus de 40% de ses revenus en communication optique, connaît une croissance explosive, soutenue par des contrats pluriannuels avec Meta, NVIDIA et d'autres géants. Bien que ne détenant pas la plus grande part de marché mondiale de la fibre, Corning tire parti de décennies de R&D et d'un savoir-faire matériel de pointe, notamment dans le domaine émergent du CPO (Co-Packaged Optics). La pénurie et la hausse des prix profitent à tout le secteur, comme en témoignent les résultats des concurrents chinois. Le rythme de déploiement du CPO par NVIDIA et l'identité des autres grands clients non divulgués de Corning sont des catalyseurs clés pour son avenir. Des technologies disruptives comme la fibre à cœur creux pourraient également remodeler le paysage à plus long terme. Après une forte appréciation boursière, l'exécution des commandes et le respect des délais seront désormais plus importants que le récit de croissance lui-même.

marsbitIl y a 13 h

3 ans, 5 fois la valeur, la renaissance d'une verrerie centenaire

marsbitIl y a 13 h

Trading

Spot
Futures
活动图片