Début 2026 avec un bénéfice d'un million : « Le Dieu de la Guerre » Vida fait le bilan complet de l'opération sur l'événement BROCCOLI714

比推Publié le 2026-01-01Dernière mise à jour le 2026-01-01

Résumé

Vida, fondateur de 方程式新闻 et trader algorithmique, a réalisé un profit d'un million de dollars lors de l'incident BROCCOLI714 le 1er janvier 2026. Alerté par ses systèmes de surveillance de trading, il a détecté une hausse anormale du prix spot sur Binance, causée par un compte de market maker présumé piraté avec 26 millions de dollars d'ordres d'achat. Il a immédiatement clôturé ses positions d'arbitrage existantes pour sécuriser 300 000 $ de profit. Reconnaissant une manipulation anormale, il a identifié une opportunité : le pirate visait à faire monter le spot pour profiter sur les contrats perpétuels. Vida a ajouté 200 000 $ de positions longues sur les contrats Binance lors d'une brève levée des mécanismes de protection. Anticipant l'intervention de la régulation de Binance, il a vendu toutes ses positions à 4h20 pour 1,5 million $. Après le retrait définitif des ordres d'achat du pirate à 4h31, il a ouvert des positions short de 400 000 $ à 0,065 $ et les a clôturées à 0,02 $, capitalisant sur l'effondrement du prix. Ses clés du succès : des alertes automatisées sur les mouvements de prix, l'analyse des carnets d'ordres, la collaboration avec d'autres traders et une vigilance constante pour anticiper les actions du pirate et de Binance.

Vida : Né après 2000, fondateur de Equation News, expert en trading algorithmique, il a partagé son histoire de gains de dizaines de millions de dollars sur le marché crypto.

Contexte : Le 1er janvier 2026 à 01h23 (heure de Pékin), Equation News a détecté : Un compte Binance d'un market maker est fortement suspecté d'avoir été compromis. L'attaquant potentiel utiliserait environ 10 à 20 millions de dollars de fonds de ce compte pour faire monter artificiellement le prix de la paire de trading BROCCOLI714-USDT sur le marché au comptant de Binance.

Ci-dessous le texte intégral de Vida :

« Bilan : Gagner 1 million de dollars lors du récent piratage de BROCCOLI714 »

Conditions préalables et infrastructure :

- J'avais une position de long terme de 200 000 $ sur BROCCOLI714 à un coût de 0.016, achetée vers début novembre de cette année. J'en avais à la fois au comptant et en contrats. Après l'achat, j'étais coincé à la baisse, tellement que je n'osais plus regarder.

- Le style de manipulation des «庄家» (Zhuāngjiā - market makers/whales) en octobre-novembre était de faire monter le prix rapidement en quelques heures puis de vendre immédiatement avec une grosse bougie rouge, donc j'avais configuré une alerte pour mes petites positions sur altcoins : si la hausse dépasse 30% en 1800 secondes, cela me réveille.

- J'avais aussi une position d'arbitrage sur le funding rate des contrats perpétuels BROCCOLI714USDT sur Binance d'environ 500 000 $, avec un prix d'entrée moyen d'environ 0.015.

Lorsqu'un écart énorme s'est produit entre le spot et les contrats : mon programme d'alerte de hausse rapide et mon programme d'alerte d'écart spot/contrats ont sonné l'alarme frénétiquement > m'amenant à me concentrer pleinement et à courir vers mon ordinateur pour travailler.

J'ai immédiatement signalé cette situation dans un groupe chinois de Dai Dai (带带) :

- Ma première réaction a été de clôturer ma position d'arbitrage sur le funding. Parce que ma position de couverture d'arbitrage initiale de 500k $ était devenue d'une valeur de 800k $ en spot et de 500k $ en contrats. Clôturer immédiatement toutes mes positions d'arbitrage me permettrait de réaliser un gain de 300k $.

– Mais j'ai trouvé cela très anormal, car historiquement, aucun «庄家» (Zhuāngjiā) ne ferait monter le spot aussi violemment en ignorant l'écart. J'ai jeté un œil à la profondeur du carnet d'ordres et j'ai été choqué de voir que la profondeur des offres d'achat (bid) à 10% sur le spot Binance affichait 5 millions de $, tandis que celle des contrats à 10% n'était que de 50k $. Certains ont suspecté un piratage de compte Binance, ce qui me paraissait logique.

– En regardant à nouveau le carnet d'ordres sur le site principal de Binance, j'ai été stupéfait de découvrir que pour BROCCOLI714, une crypto avec une capitalisation de 40 millions à l'époque, les offres d'achat s'élevaient à 26 millions de $. J'en ai déduit qu'il s'agissait forcément d'un compte piraté ou d'un bug de programme de market making, car aucun «庄家» (Zhuāngjiā) ne serait assez stupide pour faire la charité de cette manière, aucun ne jouerait ainsi sur le marché au comptant.

- Voyant que le pirate avait 26 millions de $ de munitions dans le carnet d'ordres spot, j'ai compris son objectif : faire exploser le spot » faire monter les contrats » il sort sur les contrats.

J'ai donc surveillé les changements du carnet d'ordres de Binance sur un écran, sachant que tant que le pirate ne retirerait pas ses ordres d'achat de 20 millions de $ sur le marché spot, le prix de BROCCOLI714 continuerait à monter.

Ma première réaction a été d'aller acheter des contrats sur Binance, mais j'ai découvert que les contrats Binance avaient déjà déclenché le mécanisme de protection « reduce-only » (seulement réduire la position).

À ce moment-là, le spot BROCCOLI était déjà à 0.07, tandis que les contrats Binance étaient limités par le mécanisme à 0.038, et les contrats Bybit étaient montés à 0.055. J'ai donc choisi, sur mon terminal de trading, de tenter d'acheter des contrats perpétuels BROCCOLI714USDT sur Binance toutes les 5 à 10 secondes. Si l'ordre passait, cela signifierait que la période du mécanisme de protection était terminée, et que les contrats Binance allaient exploser.

J'ai réussi à guetter cette opportunité et j'ai ajouté environ 200k $ de position longue sur les contrats à un prix d'entrée de 0.046.

- Je savais que cet événement était nécessairement dû à un pirate ou à un bug de programme de market maker, et que la hausse à court terme était trop forte, l'issue finale serait nécessairement chaotique.

J'ai donc continué à surveiller le carnet d'ordres spot de Binance.

Le pirate a annulé ses ordres une fois, ce qui m'a fait croire qu'il avait été sanctionné par l'équipe de risk management de Binance, donc le 2026-01-01 à 04:20:52.732 (heure de Pékin), j'ai commencé à utiliser mon programme de trading pour vendre frénétiquement » liquidant sans considération du coût toutes mes positions BROCCOLI714 accumulées précédemment + celles achetées plus tard.

Ma position initiale accumulée de 200k $ + les 200k $ ajoutés plus tard ont été liquidés pour environ 1.5 million de $. (Une grande partie de la position d'accumulation initiale était sur le marché des contrats, ce qui fait que je n'ai pas profité autant de la prime)

Après avoir été effrayé par le retrait des offres d'achat du pirate à 4:21, le pirate, manquant totalement de fair-play, a remis ses ordres d'achat environ une minute plus tard, et a directement fait monter le prix à 0.15.

Mais je savais qu'il finirait par être sanctionné par l'équipe de risk management de Binance. Et une fois son compte sous contrôle risk » les offres d'achat retirées » broccoli s'effondrerait, c'est juste que comme il était 1h du matin, le personnel était peut-être moins réactif, donc temporairement non contrôlé.

J'ai donc continué à surveiller attentivement le carnet d'ordres.

Plus tard, à 4:31, j'ai vu que le pirate avait vraiment retiré toutes ses offres d'achat. À 4:32, elles étaient complètement retirées. Et cette fois, cela a duré longtemps sans être remises + des membres du groupe ont dit que quelqu'un avait probablement contacté la technique de Binance, il était likely sanctionné.

J'ai donc commencé à vendre à découvert. J'ai ouvert une position short d'environ 400k $ sur les contrats Binance, à un coût d'environ 0.065. Le prix de clôture final était d'environ 0.02.

Pourquoi j'ai pu saisir cette opportunité :

1. Alertes de mouvement de prix anormal pour les stratégies sur petites cryptos
- J'ai configuré des alertes de hausse de prix rapide pour mes stratégies sur petites cryptos. Dès qu'une crypto détenue connaît une hausse extrêmement importante en peu de temps, cela déclenche une alerte forcée, qui me réveille à 100%. – Dans ma stratégie d'arbitrage sur le funding rate, j'ai aussi configuré une surveillance : dès qu'un écart important est détecté entre le spot et les contrats, une alerte forcée est déclenchée.

2. Identifier un comportement de prix anormal et vérifier le carnet d'ordres
Lorsque je vois un comportement de prix clairement anormal, la première chose que je fais est de regarder le carnet d'ordres pour évaluer combien de munitions le «庄家» (Zhuāngjiā) a réellement. Résultat : pour une crypto d'une capitalisation de seulement 30 millions de $, le côté acheteur (bid) du spot Binance affichait 20 millions d'USDT. J'en ai déduit que cela ne pouvait pas être une manipulation normale de «庄家» (Zhuāngjiā), mais plutôt une action de pirate ou un bug système de market maker (aucun «庄家» (Zhuāngjiā) ne ferait monter le spot aussi brutalement et stupidement).

3. Il faut aussi beaucoup échanger avec les experts. Le brainstorming entre plusieurs experts permet souvent de comprendre tout le scénario dès les premières minutes.

4. Je comprenais très bien la deuxième partie du jeu :
Attendre que le pirate soit sanctionné par le risk management de Binance, qu'il retire ses ordres d'achat, puis guetter cette opportunité pour vendre à découvert. Donc, après avoir liquidé lors de la première phase, j'ai surveillé le carnet d'ordres en attendant que cette opportunité se présente. J'ai attendu une dizaine de minutes et je l'ai vraiment guettée.

Un comportement m'a fait deviner que le pirate de BROCCOLI714 devait être en train de conclure, car à 04:28:15 (heure de Pékin), il a acheté sans considération du coût du spot SOLUSDT, faisant monter le prix d'environ 5% >>> déclenchant à nouveau une alerte que j'avais configurée à l'avance.

J'ai supposé qu'à ce moment-là, certains de ses comptes avaient été limités par Binance, l'empêchant de passer de nouveaux ordres sur le marché BROCCOLI714, donc il s'est rabattu désespérément sur SOL,

Et effectivement, 3 minutes plus tard, le prix de BROCCOLI s'est effondré.

Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN

Groupe Telegram BiTui:https://t.me/BitPushCommunity

Abonnement Telegram BiTui: https://t.me/bitpush

Lien original:https://www.bitpush.news/articles/7599510

Questions liées

QQui est Vida et quelle est son expertise dans le marché cryptographique ?

AVida est le fondateur de Equation News, un trader algorithmique qui a partagé avoir gagné des dizaines de millions de dollars sur le marché cryptographique. Il est connu pour ses stratégies de trading avancées et sa capacité à réagir rapidement aux opportunités de marché.

QQuel événement anormal a été détecté par Equation News le 1er janvier 2026 concernant BROCCOLI714 ?

AEquation News a détecté qu'un compte de market maker sur Binance était suspecté d'être compromis, avec un attaquant potentiel utilisant environ 10 à 20 millions de dollars pour manipuler artificiellement le prix de la paire BROCCOLI714-USDT sur le marché spot de Binance.

QComment Vida a-t-il profité de la situation pour réaliser un profit important ?

AVida a d'abord clôturé ses positions d'arbitrage sur les taux de financement pour sécuriser 300 000 $ de profit. Ensuite, il a acheté des contrats perpétuels BROCCOLI714 à bas prix pendant une brève fenêtre de trading, puis a vendu l'ensemble de ses positions (spot et contrats) pour réaliser environ 1,5 million de dollars. Enfin, il a pris une position short après le retrait des ordres d'achat par le pirate, générant un profit supplémentaire.

QQuels outils et stratégies ont permis à Vida de réagir aussi rapidement à cet événement ?

AVida utilisait des alertes automatisées pour les mouvements de prix anormaux (hausse de 30% en 1800 secondes) et les écarts de prix importants entre le spot et les contrats à terme. Il surveillait également attentivement le carnet d'ordres pour évaluer la liquidité et les intentions des acteurs du marché.

QQuel indice a finalement signalé la fin de l'événement et permis à Vida de prendre une position short ?

AVida a suspecté la fin de l'événement lorsque le pirate a soudainement acheté du SOL/USDT, faisant monter son prix de 5%. Cela suggérait que le pirate rencontrait des restrictions sur BROCCOLI714. Peu après, les ordres d'achat (bid) sur BROCCOLI714 ont été retirés, confirmant que le pirate avait probablement été sanctionné par l'équipe de gestion des risques de Binance, ce qui a conduit Vida à ouvrir une position short.

Lectures associées

Une Poignée de Terre Chinoise Met Fin à Deux Géants Japonais

Deux géants japonais, leaders mondiaux dans la production d'hexafluorure de tungstène, un gaz électronique spécialisé essentiel à la fabrication des puces IA, ont annoncé l'arrêt définitif de leur production. La cause : la coupure soudaine de leur approvisionnement en poudre de tungstène de haute pureté (qualité 6N), un matériau presque exclusivement produit en Chine. Après des décennies à dépendre d'importations chinoises stables et peu coûteuses, les entreprises japonaises se retrouvent brutalement privées de cette matière première cruciale à partir de début 2026. Les tentatives pour trouver des fournisseurs alternatifs se heurtent à des prix trois fois plus élevés et une pureté insuffisante. Les réserves s'épuisent. La clé du problème réside dans l'extrême difficulté à purifier la poudre de tungstène, notamment pour séparer le molybdène, une impureté tenace. Des entreprises chinoises comme Xiamen Tungsten ont mis des décennies de recherche acharnée à maîtriser ce procédé, atteignant désormais le niveau de pureté le plus élevé au monde. Face à cette pénurie et à l'incertitude permanente, les fabricants japonais ont décidé de cesser définitivement leur production à partir du 1er juillet. Les géants coréens de la mémoire comme Samsung, dépendants de ces fournisseurs, se tournent désormais en urgence vers les producteurs chinois d'hexafluorure de tungstène. Le contrôle de la chaîne d'approvisionnement des semi-conducteurs connaît un basculement, la maîtrise de la matière première fondamentale s'étant avérée décisive.

marsbitIl y a 20 mins

Une Poignée de Terre Chinoise Met Fin à Deux Géants Japonais

marsbitIl y a 20 mins

De l'identité protocolaire au portail de l'IA, quelle est l'ampleur des ambitions de World ?

World (WLD) suscite une forte attention suite à l'annonce de son passage à l'étape 3 de son plan, marquant une évolution de la simple distribution de tokens vers une logique d'utilité. L'objectif central du projet est de créer un réseau mondial de "preuve de personnalité" (World ID) via un scan de l'iris, afin de différencier les humains des bots ou des agents IA dans l'espace numérique. Cette vision prend tout son sens avec l'explosion de l'IA générative, qui rend la vérification d'identité humaine de plus en plus cruciale. World déploie désormais sa technologie sur trois fronts : les entreprises (pour lutter contre la fraude), les particuliers (pour des services comme la billetterie) et, surtout, les agents IA. Son AgentKit vise à établir un cadre de confiance pour les autorisations entre humains et IA. La hausse de WLD reflète une réévaluation par le marché de la rareté et de la valeur d'une "identité humaine vérifiée" à l'ère de l'IA. World affine sa stratégie en se concentrant sur des marchés clés et en développant un Orb de nouvelle génération plus autonome, visant une viabilité commerciale. En introduisant des frais pour les utilisateurs professionnels du protocole, le projet commence à construire un modèle économique. À plus long terme, World ambitionne de devenir une infrastructure fondamentale et un point d'entrée pour l'économie des agents IA, en positionnant l'identité comme un actif composable au cœur de l'internet de demain.

marsbitIl y a 46 mins

De l'identité protocolaire au portail de l'IA, quelle est l'ampleur des ambitions de World ?

marsbitIl y a 46 mins

Sans Tencent, que reste-t-il à Enflame AI ?

La société chinoise de puces IA Tianshu Zhixin (燧原科技), surnommée l’un des « Quatre Dragons » du GPU domestique, a finalement obtenu l’approbation pour son introduction en bourse sur le marché STAR, après ses concurrents Moore Thread, Biren Technology et MetaX. Ce qui distingue particulièrement Tianshu Zhixin, c’est sa dépendance extrêmement élevée à l’égard de Tencent, son principal actionnaire et client. En 2025, 74,9 % de ses revenus, voire plus de 80 % selon une autre méthode de calcul, provenaient de Tencent. Cette concentration reflète une stratégie industrielle délibérée : plutôt que de se concentrer d’abord sur le récit et la valorisation, Tianshu Zhixin s’est ancrée dès le départ sur la livraison à un grand client. Ses revenus ont connu une croissance exponentielle, passant de 3 milliards de yuans en 2023 à 9,9 milliards en 2025, avec une projection de plus de 10,6 milliards pour le seul premier semestre 2026. Cette relation symbiotique dépasse la simple transaction. Face à une demande de calcul explosée pour ses modèles d’IA (comme Hunyuan) et à la nécessité d’une chaîne d’approvisionnement sécurisée, Tencent utilise des commandes massives et stables pour permettre à Tianshu Zhixin d’atteindre une échelle de production, d’itérer ses processus et de rattraper son retard technologique. En retour, Tianshu Zhixin devient la base de calcul de l’écosystème Tencent, une substitution qui serait aujourd’hui coûteuse et complexe en raison de l’intégration logicielle et matérielle. Le secteur des puces IA chinoises évolue vers une stratification : NVIDIA en tant que norme mondiale, Huawei Ascend en tant qu’acteur étatique, et les sociétés commerciales comme Tianshu Zhixin qui survivent par les commandes du marché. Tianshu Zhixin semble se positionner comme le fournisseur attitré de Tencent, à l’instar des puces maison des géants du cloud mondiaux. Son introduction en bourse, soutenue par des capitaux publics et industriels, marque un tournant pour l’industrie : la phase du financement par promesses cède la place à une ère impitoyable axée sur les commandes, la capacité de livraison et la profondeur de l’intégration dans la chaîne d’approvisionnement des super-clients. L’histoire montre que la course technologique ne se gagne pas seulement en concevant une puce performante, mais en trouvant un client prêt à l’acheter continuellement. C’est peut-être là le seul long-termisme qui compte.

marsbitIl y a 1 h

Sans Tencent, que reste-t-il à Enflame AI ?

marsbitIl y a 1 h

BTC Pulsations de Marché : Semaine 25

Le marché du Bitcoin connaît un rebond de soulagement timide après des conditions de survente extrême, mais les indicateurs structurels pointent vers une stabilisation plutôt qu'un renversement de tendance. La semaine a été marquée par un net changement d'agressivité des preneurs, avec le CVD Perpétuel passant de -770 M$ à +182 M$ et le CVD Spot se rapprochant de l'équilibre. Le RSI a bondi de 94,8% mais reste à 29,1, indiquant une faiblesse persistante. Cette reprise est fragile. Les volumes Spot ont chuté de 40,4% à 5,8 milliards de dollars et l'Open Interest des Futures a baissé de 3%, signe que le rebond est davantage dû à des rachats de positions courtes qu'à une nouvelle conviction haussière. La peur recule cependant : l'écart de volatilité s'est contracté de 85%, les sorties nettes des ETF se sont réduites à -465 M$, et le ratio MVRV des ETF est remonté à 1,06. Les fondamentaux on-chain confirment un marché plus calme. L'activité des adresses et le volume des transferts ajustés ont significativement baissé. La Réalized Cap Change est négative à -1,3%, montrant une sortie continue de capitaux. Un point positif est la composition de l'offre : la part des capitaux "chauds" et le ratio détenteurs courts/longs ont chuté sous leurs bornes inférieures, suggérant que la vente des détenteurs récents est largement terminée. Si l'intensité de la capitulation diminue et que le comportement des preneurs s'améliore, l'absence de volume, l'empreinte déclinante des produits dérivés et les sorties de capitaux persistent. Le marché construit donc une base de consolidation, mais une reprise durable nécessitera un retour de la conviction et un réengagement institutionnel, des catalyseurs encore absents.

insights.glassnodeIl y a 1 h

insights.glassnodeIl y a 1 h

Liquidations post-guerre | TradeXYZ - Revue du week-end

Les marchés ont connu un net retour de l'appétit pour le risque ce week-end, avec des indices boursiers en forte hausse, notamment dans la technologie et les métaux précieux, tandis que le secteur de l'énergie subissait des pertes significatives. Ce mouvement est directement lié à la perspective d'une fin de conflit au Moyen-Orient. Le point décisif est survenu le 14 juin lorsque le président Trump a annoncé sur Truth Terminal un accord conclu avec l'Iran, autorisant la levée immédiate du blocus maritime américain et l'ouverture gratuite du détroit d'Ormez. L'Iran a simultanément annoncé un arrêt permanent des actions militaires sur plusieurs fronts. Le prix du pétrole avait déjà anticipé cette nouvelle, chutant avant l'annonce officielle. L'indice S&P 500 a ensuite atteint 7530 points. Les métaux précieux, or et argent, ont connu des bonds importants au moment de l'annonce, avant de se stabiliser à des niveaux élevés. Certaines actions individuelles et ETF ont également performé, comme NBIS (intégré au Nasdaq, forte croissance du cloud AI), RKLB (intégré au Nasdaq, bénéficiant de l'optimisme autour de SpaceX) et l'ETF SPCX, stimulé par un commentaire d'Elon Musk sur les revenus futurs de SpaceX. Bien que l'accord de paix doive être formellement signé le 19 juin, marquant la résorption de l'impact du conflit sur les marchés, la période d'attente reste soumise à des incertitudes, notamment concernant la position d'Israël. D'autres événements, comme la première intervention du président de la Fed, Warsh, et les anticipations de hausse de taux de la Banque du Japon, influenceront également les marchés cette semaine.

marsbitIl y a 1 h