以动物园为例,硬核科普zkSync电路工作原理

Odaily星球日报Publié le 2024-03-04Dernière mise à jour le 2024-03-04

Résumé

一个复杂电路就是形形色色的逻辑门和规则共同构建。

原文作者:Haotian(X:@tme l0 211)

不少人看了@zkSync 新发的动物园科普图文大呼懵圈,把动物园比做电路 circuit,把拥有特殊技能的动物视为「逻辑门 Gate」,把动物们都开心的合影当成「证明 Proof」,这样输入电路的数据在不透露具体内容的前提下,经过一系列复杂计算,生成一个 Proof,就完成一次零知识证明过程。来,我试着硬核科普一下:

1)动物园对应的是「电路」,电路其实是一系列逻辑门约束(加、减、乘、除等公式)的聚合,相当于所有动物们能力的一次集中表现,它也是构成计算机的基本元素。因此传入电路的「数据」一定可被套进各种公式内被执行运算。

在 layer 2 环境都是一些交易哈希值、账户、数据余额之类的数据,这些数据可以转变成公式进行计算,若不能公式化则需进行其他编码转化让其原始数据可以变成公式,这是电路执行处理的前提。

2)各种动物对应电路里的逻辑门,在动物园模式里,分别有:木箱——代表不公开显示的数字,被称之为「变量」;玻璃箱——代表公开显示的数字,为「公开输入」;石头——代表无法移动的数字,被视为「常数」;

斑马具有比较两个数是否「相等」的能力,结果相等斑马就开心;鳄鱼则表示「小于」,只有右边的数小于左边的数,鳄鱼才会开心;蜘蛛代表更复杂的多选择门,输入 0 则返回一定是 true,输入 1 则返回是 false;此外还可以让河狸表示除法、松鼠指代百分比;毛毛虫代表加法等等。不同的动物代表不同的加减乘除运算公式,动物们开心或伤心代表公式运算的结构。

很多个动物 + 不同种类的箱子组合起来就是一个电路,比如:要计算一个公式 2 x + 3 = Y,x 代表木箱,Y 代表石头, 2 个木箱 和毛毛虫、斑马等前来工作,最后来验证该公式是否成立。注意,不用纠结为啥不同动物具备不同能力,这就是电路元素工作基础原理,是计算机执行计算的基本规则。

一个复杂电路就是形形色色的动物(逻辑门)和箱子(规则)共同构建。

3)假设刚才输入的公式 2 x+ 3 =Y 成立了,相当于斑马 毛毛虫等动物都开心了,然后就会为该公式生成一个「Proof」,需要有一个角色能识别这个 Proof 是否准确才行。因此,为了确保证明的可信性,动物园管理员即电路的构建者,模拟了一个特别的动物叫 Zeek,Zeek 能看出其他动物是否开心,在 layer 2 系统中相当于 Verifier。

Zeek 观察动物是否开心的过程其实就是 Prover 系统的验证过程,都开心了则验证通过,Proof 证明才会真正通过上传到主网,并最终确认。当然,动物园成千上万的动物,产生大量证明,Zeek 不可能挨个看,因此 Zeek 也可以观察千千万万个 Zeek 自己的分身状态是否开心,这个过程就叫 Recursive Proof 递归证明。

4)拍照的过程相当于生成 SNARK 证明或 KZG 承诺的过程,而打印的底片则相当于 STARK\SNARK 证明本身,动物园的游客相当于一个个进入的 Transaction 交易,只有动物开心合照才会完成并生成 Proof 证明,最终游客拿着照片出了动物园留底证明才能被上链最终确定。

一个动物园有很多动物,不可能同时都开心并按照预定规则工作,有很多逻辑门,也难免会出现掉线等情况。这样就会出现一些,拥堵卡顿以及报错的情况,因此会产生无效的状态转化,Under- Constrained,也就无法通过最终的验证。

原文链接

Lectures associées

Dernières restrictions à l'exportation du Ministère du Commerce visant 10 entreprises américaines : comprendre en un article les trois axes qui affectent le marché boursier

L’annonce du ministère chinois du Commerce de soumettre 10 entreprises américaines, dont MP Materials, USA Rare Earth, Red Cat Holdings et Teal Drones, à des contrôles à l’exportation d’articles à double usage a relancé le débat sur ses implications boursières. Le marché chinois perçoit cette mesure, ciblant les secteurs de la défense, des drones et des terres rares, comme un renforcement de la position stratégique et du pouvoir de négociation des producteurs chinois. L’analyse suggère que l’effet sur les valeurs chinoises des terres rares en amont (comme Northern Rare Earth, Rising Nonferrous Metals) est limité, leurs cours ayant déjà intégré cette dynamique depuis fin 2024. L’attention pourrait se porter vers l’aval de la chaîne (aimants permanents) et le secteur des drones, moins valorisés. Par exemple, Earth-Panda (aimants pour la défense) présente un lien thématique direct, tandis que AVIC UAV (drones militaires) est le plus exposé au segment concerné, bien que sa valorisation dépende des contrats à venir. Pour les actions américaines concernées (MP Materials, USA Rare Earth), l’impact n’est pas nécessairement négatif. Leurs liens avec le Département de la Défense américain pourraient entraîner un soutien politique compensant les restrictions d’approvisionnement, rendant leur réaction à l’ouverture du marché cruciale à observer. En résumé, cet événement met en lumière les divergences de valorisation au sein de la chaîne des terres rares en Chine et ravive l’intérêt pour les drones militaires, tandis que l’impact sur les valeurs américaines ciblées reste incertain et dépendra de la réponse du marché.

marsbitIl y a 2 mins

Dernières restrictions à l'exportation du Ministère du Commerce visant 10 entreprises américaines : comprendre en un article les trois axes qui affectent le marché boursier

marsbitIl y a 2 mins

La fin de l'ère des avantages des canaux de distribution : sur quoi les protocoles DeFi peuvent-ils compter pour résister à la récolte des géants ?

Au fur et à mesure que les « dividendes de distribution » s'épuisent, les protocoles DeFi se demandent comment résister à l'emprise des géants technologiques. Les entreprises comme Coinbase, Stripe et Kraken consolident leur pouvoir en acquérant ou en construisant des infrastructures de base critiques, capturant ainsi la valeur et les revenus générés par les protocoles open-source qu'elles utilisent. Par exemple, Coinbase, avec sa blockchain Base, perçoit tous les frais de séquençage des transactions, tandis que Morpho, un protocole de prêt décentralisé qui alimente ses produits, ne reçoit rien. Stripe a acheté Bridge pour contrôler l'émission de stablecoin et garder les revenus des intérêts, au lieu de payer Circle. Kraken a acquis NinjaTrader pour obtenir des licences de courtier dérivées clés. Face à cette pression, la survie des protocoles open-source semble reposer sur deux stratégies principales : le déploiement multi-chaînes et l'intégration systémique profonde. Uniswap et Morpho illustrent la première : en étant présents sur de nombreuses blockchains, ils réduisent leur dépendance à une seule et limitent les risques si un géant favorise un concurrent local. La seconde stratégie consiste à devenir si crucial et complexe à remplacer dans les systèmes des grandes entreprises que le coût du changement devient prohibitif, comme le montre la relation entre Coinbase et Morpho pour ses prêts Bitcoin. L'avenir pourrait osciller entre un paysage dominé par quelques méga-plateformes intégrées verticalement et un écosystème plus équilibré où les protocoles résilients et multi-chaînes conservent un pouvoir de négociation. Le cas de Robinhood, qui s'appuie sur le protocole Lighter pour les contrats perpétuels au lieu de tout construire, suggère que l'expertise technique spécialisée reste une arme défensive viable pour les protocoles. La course entre l'expansion des institutions et la diffusion horizontale des protocoles open-source déterminera l'issue finale.

Foresight NewsIl y a 49 mins

La fin de l'ère des avantages des canaux de distribution : sur quoi les protocoles DeFi peuvent-ils compter pour résister à la récolte des géants ?

Foresight NewsIl y a 49 mins

Analyse des Hooks Uniswap v4 : Conception architecturale, vulnérabilités courantes et bonnes pratiques de protection

Depuis le lancement d'Uniswap v4, le mécanisme de Hook est l'une des innovations les plus suivies dans la DeFi, permettant d'attacher des contrats personnalisés aux événements du cycle de vie des pools de liquidité. Cette flexibilité a stimulé la créativité, comme le montre Flaunch pour les lancements de memecoin, Bunni v2 pour la liquidité programmable, et d'autres projets qui ont généré des gains substantiels. Cependant, cette flexibilité s'accompagne de nouveaux risques de sécurité. La sécurité d'un pool v4 dépend désormais entièrement du Hook qui lui est attaché, fragmentant le modèle de sécurité au niveau du pool. L'article analyse l'architecture de v4, centrée sur le PoolManager unique et le modèle de comptabilité "flash accounting" qui impose un solde final des deltas. Il explique comment les permissions d'un Hook sont encodées dans son adresse de déploiement via des bits, une conception contre-intuitive. Des pièges majeurs sont mis en évidence : les contrats Hook doivent implémenter eux-mêmes des contrôles d'accès explicites pour leurs fonctions de rappel, le lien entre un Hook et un pool n'est pas restreint par défaut, et les Hooks asynchrones (ou Custom Curve) remplacent entièrement la logique d'échange d'Uniswap, nécessitant une audit extrêmement rigoureux. L'incident de sécurité du Cork Protocol illustre les nouveaux angles morts en matière d'audit dans ce paradigme, où la complexité des interactions exige une analyse systémique. En résumé, chaque Hook constitue un domaine de confiance indépendant, transformant l'audit de sécurité en une revue complète d'un sous-protocole, ce qui représente un défi méthodologique majeur pour les projets et les auditeurs.

marsbitIl y a 55 mins

Analyse des Hooks Uniswap v4 : Conception architecturale, vulnérabilités courantes et bonnes pratiques de protection

marsbitIl y a 55 mins

Puce, modèles open source et 50 000 milliards de dollars : Joe Tsai examine à nouveau la stratégie d'Alibaba

Lors du salon VivaTech, Joe Tsai, président d'Alibaba, a détaillé la stratégie d'investissement du groupe en IA. Il estime que le potentiel de l'IA correspond à environ 50 000 milliards de dollars, soit la moitié du PIB mondial, en tant que producteur de productivité humaine. Alibaba adopte une approche intégrée sur quatre niveaux : puces, infrastructure cloud, modèles (comme Qwen, son modèle open source) et applications. Cette stratégie lui permet de rester présent quel que soit le niveau où se concentrera la future valeur. Il rejette l'idée d'une bulle malgré les investissements massifs, citant les 800 milliards de dollars de dépenses en capital des géants américains du cloud. Pour Tsai, les investissements en infrastructures en Chine sont encore insuffisants. Il souligne l'importance stratégique de l'open source, poussé par les entreprises chinoises, pour garantir la souveraineté technologique et la confidentialité des données, contrairement aux modèles fermés des leaders américains. Il conseille de ne pas mettre "tous ses œufs dans le même panier". Enfin, Tsai envisage un avenir où l'IA, via des agents intelligents, libérera du temps pour les loisirs et la vie personnelle, tout en transformant des secteurs comme la fabrication, domaine de collaboration avec des entreprises allemandes comme BMW ou Siemens.

marsbitIl y a 1 h

Puce, modèles open source et 50 000 milliards de dollars : Joe Tsai examine à nouveau la stratégie d'Alibaba

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
Futures
活动图片