一文读懂Frax Finance推出的模块化L2区块链Fraxtal

Odaily星球日报Publié le 2024-02-08Dernière mise à jour le 2024-02-08

Résumé

「最重要版本」的Fraxtal启动在即,又一个独特的空投与积分激励系统,撸么?

原文作者:Frank,Foresight News

今日,Frax Finance 宣布推出模块化 L2 区块链 Fraxtal,测试网和主网已面向特定的启动合作伙伴开放,普通用户将能够在接下来几天内连接至该链,并称之为「 2020 年 Frax Finance 诞生以来最重要的版本」。

那 Fraxtal 究竟是一条什么链,有什么独特之处,又承载着 Frax Finance 怎样的 DeFi 野望?

Fraxtal:基于 OP 堆栈的模块化 Rollup

早在 2023 年 11 月,Frax 创始人 Sam Kazemian 就曾在官方 Telegram 透露,Frax Finance 计划推出以太坊 L2 网络 Fraxchain,且测试网希望在 2024 年 1 月初上线(目前看是鸽到了 2 月)。

他也专门强调该 L2 链「不是一个应用链」,且 Frax Finance 流动性质押产品 frxETH 将作为 Gas 支付代币,FXS 则是 Fraxchain 的定序器质押代币,用于捕获 Rollup 定序器收入。

一文读懂Frax Finance推出的模块化L2区块链Fraxtal

随后在今年 1 月,Sam Kazemian 又披露该链计划在 2 月份首周推出,并正式定名为「Fraxtal」。

而按照最新的官方文档信息,作为 L2 网络的 Fraxtal,也是一个模块化的 Rollup 区块链,具有「分形扩展」(fractal scaling)的路线图,功能和特性包括:

  • EVM 等效性。Fraxtal 利用 OP 堆栈作为其智能合约平台和执行环境,使得项目方们部署应用程序与 Optimism、Base 一样快速、安全且低成本;

  • 模块化 Rollup。Fraxtal 将有多个组件和中间件,供其他链和网络使用、连接、部署 L3 并在其上构建,目前 Fraxtal 使用由 Frax Finance 核心团队开发的单独数据可用性(DA)模块;

  • 区块空间激励措施(称为 Flox)。该功能用于奖励用户和开发人员——任何花费 Gas 并与网络上的任何智能合约进行交互的账户和智能合约,将根据 Flox 算法获得「Fraxtal Point System」(FXTL)积分奖励,这些积分以后可以转换为代币;

  • frxETH 作为 Gas 支付代币;

此外根据官方披露,Fraxtal 将与主要以太坊基础设施提供商一起推出,包括 Etherscan 的 Fraxscan 和 Safe、Chainlink、Axelar Network 和 LayerZero 等各式 DeFi 相关服务。

就在今日官宣信息之后,Frax Finance 联合创始人 Travis Moore 就在官方 Telegram 群组中表示「主网浏览器将很快启动」。

Fraxtal 独特的区块激励机制

在 Fraxtal 的所有功能特性中,最吸引眼球的莫过于 Fraxtal 独特的区块激励机制,其中具体包括积分系统 FXTL 及「区块空间激励」(Flox)算法。

Fraxtal 积分系统 FXTL

什么是 FXTL?

它是 Frax Finance 针对 Fraxtal 专门推出的积分系统「Fraxtal Point System」,用于奖励和激励生态系统中的参与者——包括创建智能合约并与之交互、利用部署到链上的新协议以及持有特定类型的资产 / 代币。

也就是说,任何一个用户和开发人员,只要在 Fraxtal 上花费 Gas 进行创建合约、合约交互等操作,就有机会获得对应的 FXTL 积分奖励,且这些积分的积累通过 FraxtalPoints 主合约进行跟踪和管理:

该合约作为所有 FXTL 相关交易和余额的分类账,用户可以通过此合约访问和查看累积的 FXLT 积分。

与此同时,FXTL 积分将在 Fraxtal 链创世后 12 个月内被代币化,但目前尚不清楚 FXTL 积分是否会被代币化为链上的单独质押代币(FXTL) ,或以指定比例转换为 FXS。

「区块空间激励」(Flox)算法

「区块空间激励」(Flox)算法则是计算用户和智能合约获得 FXTL 积分具体数量的自动算法,它可根据 Fraxtal 链的使用情况,逐个区块进行奖励计算。

其中计算周期为每个 epoch(最初为 7 天),所有在 Fraxtal 上花费 Gas 的 EOA 地址和使用 Gas 的智能合约,都会根据 Flox 算法,获得按比例的 FXTL 积分奖励。

更重要的是,Flox 算法鼓励用户与大家广泛使用的合约进行交互,而不是试图通过较少使用或自有的合约来最大化他们的激励。

为了做到这一点,Flox 算法主要包含两项创新:

  • 可追踪任一智能合约使用的 Gas 的交易轨迹;

  • 在每个 epoch 的任一随机区块中,都可应用特殊算法对智能合约重要性进行排名(例如根据用户和合约持有的资产);

在此基础上,智能合约开发人员可以在部署时为每个合约指定一个 Flox 代理地址,该代理地址被授权代表指定合约管理 Flox 激励。

例如如果用户使用 1inch,实现了通过 Curve 池进行的 USDC/FRAX 兑换交易,那:

  • 用户奖励层面,FXTL 积分余额将在每个 epoch 结束时自动变化,直接添加到对应地址的 FXTL 积分余额中;

  • 智能合约奖励层面,FXTL 激励会智能分配给 1inch 路由器合约、Curve 池合约、USDC 合约和 FRAX 合约;

一文读懂Frax Finance推出的模块化L2区块链Fraxtal

简言之,利用 FXTL 作为激励货币,Flox 计划以一种超越网络早期交易费用分摊模式的方式将价值分配给用户和开发人员,从而激励 DApp 出于利益考量在该网络上主动进行部署。

面向 veFXS 的 FXTL 积分空投

veFXS 是 FXS 的质押代币,在 Fraxtal 启动前只能在以太坊主网上质押,伴随着 Fraxtal 的推出,用户将可以通过改进的质押合约在 Fraxtal 上质押 veFXS:

其中一个单独的 veFXSCounter 合约负责读取以太坊主网上 veFXS 合约的状态,并将其与用户在 Fraxtal 上的 veFXS 余额相结合,从而统一用户在以太坊主网和 Fraxtal 之间的 veFXS 余额。

且 veFXSCounter 合约中显示的组合余额用于 Fraxtal 实用程序,例如 Flox 提升、治理投票和各种新功能,一言以蔽之,在以太坊主网或 Fraxtal 上质押的 veFXS 功能相同。

此外, 2024 年 3 月 7 日 7: 59 ,Fraxtal 将根据 veFXS 余额向 veFXS 质押者空投 FXTL 积分,为期一周,具体数量和分配模式截至发文时尚未披露(或许会与质押数量与时间成正比)。

随后 Flox 机制将上线,部署 DApp 以及将资产带到 Fraxtal 的用户将开始在他们使用该链的每个区块中赚取 FXTL 积分。

小结

纵观过去两年的发展历程,Frax Finance 的产品力,在一众「DeFi 老炮」中称得上一骑绝尘:

从 2022 年与 Terra 齐名的「算稳巨擘」,到 2023 年的 frxETH 增速惊人,以及 sFRAX 等 RWA 布局后发先至,直至如今自称「最重要版本」的 Fraxtal 浮出水面。

虽然诸如去除算稳因素、推出 fraETH 等是被动调整战线,但 Frax Finance 总体尚属转向及时,并神奇地使各新产品之间互相耦合,搭建了一个自成体系的 DeFi 矩阵,且几乎没有落下一次热点叙事。

而最新的 Fraxtal,某种程度上也承载了它的终极野望——构建以 L2 链为核心的 DeFi 宇宙,把费用、流量收归一处,打造自己的「Fraxtal」时代。

客观上看,这可能会助推其成为 DeFi 赛道走得最远的一个项目,但叙事性感,时机难料, 2024 年的 Frax Finance 能否真正打造自己的「Fraxtal」时代,尚需持续观察。

Lectures associées

Les talents de l'IA de Google s'en vont l'un après l'autre : est-ce un test de résistance ou le prélude d'un "avis de décès" ?

La perte de talents phares comme Noam Shazeer (co-auteur du Transformer), John Jumper (AlphaFold) et Daniel De Freitas (Character.AI) est un coup dur pour Google, alimentant les récits pessimistes. Cependant, cet article argue qu'il s'agit davantage d'un test de résistance que d'une nécrologie. Ce mouvement reflète une guerre des talents typique en Silicon Valley, où OpenAI et Anthropic, en pré-IPO, recrutent des figures d'élite pour renforcer leur crédibilité narrative. Le départ de tels profils souligne paradoxalement que Google reste un réservoir de talents de premier plan. La véritable force de Google ne réside pas uniquement dans ses modèles. C'est une entreprise « full-stack » disposant d'infrastructures (TPU, Cloud), d'une gamme de produits grand public (Recherche, YouTube, Android) intégrant l'IA de manière diffuse, et de moteurs de revenus établis. Son avantage distributif est immense : ses services touchent déjà des milliards d'utilisateurs. De plus, Google joue un rôle d'infrastructure clé, fournissant du cloud et des puces TPU à ses concurrents comme Anthropic, s'assurant ainsi des bénéfices même dans leur succès. Le défi de l'innovateur est réel : la lourdeur liée à la protection de son cœur de métier (la Recherche) peut ralentir les décisions. Mais Google montre des signes d'adaptation, comme le rachat agressif de Character.AI. La transformation de son moteur de recherche en un moteur de réponses « AI-native » est son principal défi stratégique. En conclusion, bien que la perte de talents emblématiques soit douloureuse, Google possède les atouts (infrastructure, intégration, distribution, écosystème) pour jouer un jeu de long terme dans la course à l'IA, qui dépasse largement la simple course aux modèles.

marsbitIl y a 6 mins

Les talents de l'IA de Google s'en vont l'un après l'autre : est-ce un test de résistance ou le prélude d'un "avis de décès" ?

marsbitIl y a 6 mins

Conception de Vitalik pour un stablecoin algorithmique : Interprétation du mécanisme et des défis sous l’angle des options

Dans sa proposition récente, Vitalik explore la possibilité de créer un stablecoin algorithmique sans mécanisme de liquidation en s'appuyant sur une structure similaire aux options. L'auteur, Dan Rysk, analyse cette conception sous l'angle des produits dérivés. L'actif stable (P) dans le modèle de Vitalik fonctionne essentiellement comme un call couvert synthétique : un dépôt d'ETH est divisé en deux parts. Une part (P) conserve une valeur stable jusqu'à un prix d'exercice prédéfini, tandis que l'autre (N) capture toute la hausse au-dessus de ce niveau. Combinées, elles équivalent toujours à 1 ETH, éliminant ainsi le besoin de dette, de marge ou de liquidations. Cependant, pour que P se comporte comme une monnaie stable, il doit continuellement rouler des calls couverts profondément dans la monnaie (c'est-à-dire avec un prix d'exercie bien inférieur au prix spot). Cela introduit des défis majeurs : des coûts de report (rollover), une vulnérabilité au front-running sur des calendriers de transaction fixes, et un besoin constant de liquidité. Le principal défi est de trouver qui fournirait en permanence la liquidité pour le côté haussier (N). Ce côté représente un levier sur ETH sans financement ni risque de liquidation, mais il doit attirer des acteurs (comme des market makers) qui préféreraient cette exposition complexe à des alternatives plus simples comme les perpétuels. L'auteur compare cela à l'évolution de Rysk, une plateforme d'options DeFi. Il soutient que les options ont du mal à s'imposer en tant que produit de trading direct, mais qu'elles pourraient exceller en tant que module financier sous-jacent pour des produits plus complexes comme les stablecoins, les produits structurés ou les indices. La proposition de Vitalik valide cette vision : les options ne sont pas le produit final, mais le moteur de base pour une nouvelle génération d'actifs financiers on-chain. En résumé, le design de Vitalik est une exploration prometteuse qui repense l'utilisation des options en DeFi, mais son succès dépendra de sa capacité à résoudre les problèmes pratiques de liquidité, de report et d'attraction de capital pour le côté haussier de l'équation.

marsbitIl y a 1 h

Conception de Vitalik pour un stablecoin algorithmique : Interprétation du mécanisme et des défis sous l’angle des options

marsbitIl y a 1 h

Compte à rebours pour GPT-5.6 : Abandonnez l'illusion d'une API unique, même une évolution rapide du calcul ne résiste pas à une simple réglementation

Mi-juin 2026, trois événements majeurs (la restriction d'accès de Fable 5, l'open-sourcing de GLM-5.2, l'annonce imminente de GPT-5.6) marquent un tournant pour l'industrie de l'IA. La logique sous-jacente de la chaîne d'approvisionnement des grands modèles se réorganise. La disponibilité et la conformité surpassent désormais la simple avancée technique. Le cas de Fable 5, limité aux seuls citoyens américains pour des raisons de contrôle à l'export, prouve qu'une capacité technique de pointe peut être rendue inaccessible par la réglementation. En parallèle, le modèle open-source GLM-5.2 démontre des performances proches des leaders tout en réduisant drastiquement les coûts, offrant une alternative viable et stable pour les entreprises, notamment face aux risques géopolitiques. En réponse, les géants du modèle fermé comme OpenAI recentrent leurs efforts. Les fuites sur GPT-5.6 suggèrent un virage stratégique vers l'intelligence spatiale et les « modèles du monde », des domaines nécessitant d'immenses ressources en calcul, pour tenter de recréer un écart de génération dans des applications comme la simulation industrielle ou la robotique. La conclusion est claire : pour les développeurs d'applications, dépendre exclusivement d'une API propriétaire unique expose à des risques incontrôlables. Concevoir des architectures « agnostiques » au modèle, permettant de basculer rapidement entre solutions fermées et open-source locales, devient une condition essentielle à la continuité des activités. L'ère du choix unique basé uniquement sur la performance technique est révolue.

marsbitIl y a 4 h

Compte à rebours pour GPT-5.6 : Abandonnez l'illusion d'une API unique, même une évolution rapide du calcul ne résiste pas à une simple réglementation

marsbitIl y a 4 h

Trading

Spot
Futures
活动图片