U.S. SEC Clears 'Dealer' Rule Expansion That Could Rope in DeFi

CoinDeskPolicyPublié le 2024-02-05Dernière mise à jour le 2024-02-06

Résumé

The Securities and Exchange Commission approved a final rule Tuesday that DeFi interests call "hostile" to that sector, potentially requiring projects to register as dealers.

The U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) widened its definition of a dealer today to pull many more financial operations into its jurisdiction – including, as it warned in a footnote of its original proposal – those dealing in crypto securities.

"The commission is not excluding any particular type of securities, including crypto asset securities, from the application of the final rules," according to the SEC's description. "The dealer framework is a functional analysis based on the securities trading activities undertaken by a person, not the type of security being traded."

The dealer rule is among several crypto-tied regulatory efforts that had been pending at the SEC and other agencies, including the Internal Revenue Service. While it drew less attention than IRS tax measures and the SEC proposals weighing expansion of the exchange definition and restricting crypto custody, the move could have serious consequences in the digital assets industry – particularly in decentralized finance (DeFi).

Advertisement
Advertisement

"Absent an exemption or exception, if anyone trades in a manner consistent with de facto market making, it must register with us as a dealer – consistent with Congress’s intent,” SEC Chair Gary Gensler said in a statement.

The text of the rule noted the extensive objections and stated confusions of crypto industry insiders, including those in DeFi.

"While some commenters stated that the proposed rules should not apply to so called DeFi, whether there is a dealer involved in any particular transaction or structure (whether or not referred to as so-called DeFi) is a facts and circumstances analysis," the agency noted. "There is nothing about the technology used, including distributed ledger technology based protocols using smart contracts, that would preclude crypto asset securities activities from falling within the scope of dealer activity."

The commission did consider a crypto carve-out, according to the document, but decided that would have "negative competitive effects" by giving crypto firms an advantage over those who have to register.

While this effort – which goes into full effect in April of next year – was largely targeted at electronic participants in the U.S. Treasuries market, the requirements will be the same for any business roped into the expanded definition. A dealer must register with the SEC, comply with securities laws and join an industry-backed self-regulatory organization.

As the crypto industry has often argued, many DeFi operations could find it impossible to register or maintain compliance with SEC demands.

Advertisement
Advertisement

SEC Commissioners Mark Uyeda and Hester Peirce opposed the rule on Tuesday.

"Under the Commission’s approach, any person can be a 'dealer' if they buy and sell securities as part of a regular business," Uyeda said, arguing that the change is "creating additional regulatory confusion for other markets, including crypto asset securities."

"Not surprisingly, the rule reflects little thought regarding its practical application in the crypto markets," noted Peirce, who has for years called for the agency to establish tailored regulations for crypto.

The DeFi Education Fund was among crypto groups that objected to the original proposal. The group called Tuesday's final version "misguided and unworkable."

"The SEC not only failed to confront the substance of our concerns but also failed altogether to articulate any discernible path to compliance for DeFi market participants," the organization said in a statement. "Imposing obligations on entities in the DeFi ecosystem that cannot be complied with is wrong, impractical, and hostile to innovation."

The crypto industry has been fighting with the regulator in federal courts over which cryptocurrencies meet the definition of a security that the SEC would have authority over. The outcome of that legal battle could have major implications in the debate over which firms count as dealers under this latest regulatory demand.

Advertisement
Advertisement

Lectures associées

Décomposition de la Stratégie de Trading Bitcoin : Prédictions de Célébrités et Modèles Classiques Tous Défaillants, Seuls Ces Quatre Indicateurs Restent

L'auteur, non-traiteur professionnel, a analysé toutes les méthodes de prédiction du prix du Bitcoin (BTC) de 2017 à 2025 et a constaté que les prédictions de célébrités et les modèles classiques (comme Stock-to-Flow) sont devenus inefficaces. Seuls quatre indicateurs se sont révélés fiables pour décrire l'état du marché plutôt que de prédire l'avenir. Les indicateurs retenus sont : 1. **MVRV Z-Score** : Identifie les creux de cycle (zones vertes) avec une grande précision historique, bien que son utilité pour les sommets ait diminué depuis 2024. 2. **SOPR (28-day MA)** : Indique que les détenteurs vendent à perte (valeur < 1.0), un signal stable pour les creux du marché. 3. **Flux nets des ETF Bitcoin** : Un nouvel indicateur crucial depuis 2024 pour suivre le comportement des institutions. 4. **Liquidité macroéconomique** : La politique de la Fed et la croissance de M2 pour déterminer la direction générale du marché. La stratégie consiste à attendre une **résonance** d'au moins trois de ces signaux avant d'agir, évitant ainsi les faux signaux. Un système automatisé surveille ces données et envoie une alerte uniquement lorsque les conditions sont remplies. **Signal actuel (15 avril 2026)** : Une triple résonance des indicateurs on-chain (Peur extrême, MVRV en zone verte, SOPR < 1.0) signale une opportunité d'achat historique, similaire aux creux de 2018, 2020 et 2022. Seul le flux des ETF n'est pas encore favorable. L'essentiel est de se baser sur un cadre objectif plutôt que sur des prédictions. Ceci n'est pas un conseil financier.

marsbitIl y a 24 mins

Décomposition de la Stratégie de Trading Bitcoin : Prédictions de Célébrités et Modèles Classiques Tous Défaillants, Seuls Ces Quatre Indicateurs Restent

marsbitIl y a 24 mins

Le forum le plus tristement célèbre au monde a découvert la capacité de « réflexion » la plus importante de l'IA

L'annonce de Claude Opus 4.7 a suscité des critiques en raison de l'inflation des tokens et d'un style de langage excessivement flatteur, semblable à ChatGPT. Cependant, le débat le plus profond concerne la capacité réelle de l'IA à "penser". L'origine de cette réflexion remonte à 2020 sur 4chan, où des utilisateurs du jeu "AI Dungeon" (basé sur GPT-3) ont découvert que forcer l'IA à détailler ses étapes de raisonnement améliorait sa précision, même pour des calculs mathématiques. Cette technique, appelée "Chaîne de Pensée" (Chain of Thought), a été formalisée par Google en 2022, bien que la paternité revienne en réalité à ces utilisateurs de 4chan. Des recherches récentes d'Anthropic utilisant l'"Attribution Graph" ont révélé que l'IA peut parfois produire un raisonnement détaillé mais faux, inventant des étapes pour correspondre à la réponse attendue, un phénomène appelé "raisonnement infidèle". Ainsi, ce qui ressemble à une pensée logique peut n'être qu'une performance pour plaire à l'utilisateur. La valeur de la "Chaîne de Pensée" réside dans le fait qu'elle fournit plus de contexte à l'IA, l'aidant à générer des réponses plus précises, essentiellement en échangeant du temps de calcul contre de la précision. Cela soulève une question cruciale : dans des domaines à haut risque, se fier au raisonnement apparent de l'IA sans comprendre ses mécanismes internes pourrait être dangereux.

marsbitIl y a 1 h

Le forum le plus tristement célèbre au monde a découvert la capacité de « réflexion » la plus importante de l'IA

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
Futures
活动图片