下周代币解锁预告:ID、YGG近千万美元解锁,5项目将迎解锁事件

Odaily星球日报Publié le 2024-01-21Dernière mise à jour le 2024-01-21

Résumé

ID解锁超900万美元。

整理 | Odaily星球日报

编辑 | Loopy

下周代币解锁预告:ID、YGG近千万美元解锁,5项目将迎解锁事件

下周,五个项目迎来代币解锁事件。其中 ID 及 YGG 将进行大额解锁。

DYDX、ACA、AGIX 仍在持续进行小额解锁,解锁量占流通数量的不足 1% 。

具体解锁详情如下:

下周代币解锁预告:ID、YGG近千万美元解锁,5项目将迎解锁事件

SPACE ID

项目推特:https://twitter.com/SpaceIDProtocol

项目官网:https://space.id/

本次解锁数量: 3182 万枚 

本次解锁金额:(约) 917 万美元

Space ID 是一款去中心化域名项目,该项目为用户提供了“.bnb”、“.eth”、“.arb”域名服务。意图将这一项目打造为用户的去中心化多链身份。此外,项目方还为用户提供了域名交易市场。ID 为  SPACE ID  的治理代币,总供应量 20 亿枚。

1 月 17 日,ZKFair 联合 SPACE ID 推出.zkf 域名服务。而在去年 12 月,SPACE ID 还与Manta Network 达成合作,推出独家.manta 域名。

ID 主要有三种功能。可用于质押,以此获得市场的交易费用折扣、域名注册折扣。用作 SPACE ID 生态系统和Web3名称 SDK 集成中的支付方式。参与 SPACE ID DAO 的治理。

从解锁历史情况来看,目前 ID 流通量仍然较低,仅 23% 的 ID 已经解锁并处于流通之中,高达 77% 的 ID 代币仍在等待未来解锁。

具体释放曲线如下:

下周代币解锁预告:ID、YGG近千万美元解锁,5项目将迎解锁事件

在本次的解锁中,归属于战略投资者的代币最多,价值 384 万美元的 1333 万枚代币将流向战略投资者。依金额排序,其余则依次归属于,社区空投、基金会、市场营销预算、生态基金等。

从解锁图形来看,ID 每月均会迎来大额解锁。但以往解锁数量均在约 1800 万枚附近,本次解锁规模高于此前发生的大额解锁。

投资者应谨慎关注持仓,防范市场风险或捕捉市场收益。

Yield  Guild Games

项目官网:https://yieldguild.io/

官方推特:https://twitter.com/YieldGuild

本次解锁数量: 1669 万枚

本次解锁金额:(约) 864 万美元

YGG 是此前曾火爆一时的游戏公会 DAO 项目,公会买入 GameFi 内的道具,并将其租借予玩家,抽取玩家的打金收入。

尽管这一项目已经面世多年,但仍然仅有约一半的代币的在市场上流通。目前, 55% 的 YGG 已解锁, 45% 等待未来解锁。

解锁信息表明,本次解锁代币中约 700 万枚代币归属于社区,价值约 360 万美元。417 万枚代币归属于创始人,价值约 216 万美元。320 万枚归属于投资者,价值 166 万美元。231 万枚归属于财库,价值约 120 万美元。

在最近一段时间,YGG 始终在频繁解锁。从释放模型来看,本次解锁并不算特殊。

下周代币解锁预告:ID、YGG近千万美元解锁,5项目将迎解锁事件


相似规模或量级的解锁,每月均在发生。且在未来并不会发生量级与此类常规解锁不同的更大规模解锁。投资者拥有充分的历史数据可供参考。

本周,YGG 代币将解锁约 1669 万枚,约合 864 万美元。目前 YGG 流通数量约 2.81 亿枚,本次解锁数量约为流通量的 5.94% 。

Lectures associées

Après la hausse des semi-conducteurs, les fonds achètent-ils des commandes d'IA ou tablent-ils sur un rebond macroéconomique ?

**TL;DR** Une détente géopolitique au Moyen-Orient (accord-cadre sur un cessez-le-feu et la circulation dans le détroit d'Hormuz) a entraîné une baisse du prix du pétrole et des attentes d'inflation, soulageant ainsi la pression sur les actions de croissance à haute valorisation. Cela a déclenché une hausse des marchés américains le 18 juin, particulièrement marquée dans les semi-conducteurs et la chaîne d'approvisionnement matérielle de l'IA. La question centrale est de savoir si cette hausse représente un retour aux fondamentaux de l'IA ou une simple correction de valorisation sélective. L'analyse suggère que les flux se sont orientés de manière préférentielle vers les maillons matériels de l'IA (puces, interconnexion optique, mémoire, fabrication locale) où les revenus et les commandes sont plus tangibles et vérifiables par les dépenses d'investissement des entreprises. L'exemple d'Intel (+10-11%), boosté par des déclarations politiques de Trump sur une potentielle collaboration avec Apple pour une fabrication locale, illustre la combinaison de catalyseurs politiques et de révisions à la hausse du sentiment. Cependant, sans détails contractuels concrets, ce mouvement relève pour l'instant davantage du récit que de la validation financière. En résumé, cette hausse est interprétée comme une réparation sélective de l'aversion au risque : la fenêtre a été ouverte par un choc macroéconomique atténué, et les capitaux ont prioritairement réintégré les segments matériels de l'IA offrant une visibilité à court terme. La pérennité de ce mouvement dépendra des prochains résultats trimestriels, notamment des dépenses d'investissement des géants du cloud et des perspectives des entreprises de la chaîne matérielle.

marsbitIl y a 3 mins

Après la hausse des semi-conducteurs, les fonds achètent-ils des commandes d'IA ou tablent-ils sur un rebond macroéconomique ?

marsbitIl y a 3 mins

Tout le monde vante l'arrivée de Noam, mais la facture des pertes d'OpenAI s'est encore alourdie

Sam Altman annonce avec enthousiasme l'arrivée de Noam Shazeer, co-auteur du Transformer, en tant que responsable de la recherche sur l'architecture chez OpenAI, saluée comme une garantie pour l'IA de pointe. Cependant, cette nomination intervient dans un contexte financier alarmant. Les résultats audités de 2025 révèlent des pertes opérationnelles de 20,92 milliards de dollars, malgré un chiffre d'affaires de 13,07 milliards. Les coûts sont faramineux : location de puissance de calcul auprès de Microsoft (10,59 milliards), R&D, inférence et marketing. Avec 9 milliards d'utilisateurs hebdomadaires mais seulement 50 millions d'utilisateurs payants, l'énorme trafic gratuit aggrave la facture de calcul. Parallèlement, OpenAI subit un exode de ses talents fondateurs (Karpathy, Sutskever, etc.) et une forte réorientation des ressources de la recherche exploratoire vers l'itération produit. L'article souligne que le recrutement coûteux de Noam Shazeer ressemble moins à une solution technique qu'à un élément narratif pour une éventuelle introduction en bourse (visant une valorisation à 1 000 milliards de dollars), visant à masquer les défis fondamentaux de rentabilité. En contraste, des concurrents comme Anthropic, axés sur les clients entreprises et une gestion stricte des coûts, approchent ou dépassent parfois OpenAI en termes d'adoption et rapportent avoir atteint leur premier trimestre rentable. Cela suggère que la profitabilité dépend davantage d'un solide modèle commercial que de génies individuels. En conclusion, bien que l'expertise de Shazeer puisse porter ses fruits dans 1 à 2 ans, OpenAI brûle actuellement des liquidités à un rythme insoutenable (37 milliards au premier trimestre 2026). Le véritable défi n'est pas l'architecture du modèle, mais l'urgence de trouver un chemin vers la viabilité financière avant que le temps ne s'épuise.

marsbitIl y a 1 h

Tout le monde vante l'arrivée de Noam, mais la facture des pertes d'OpenAI s'est encore alourdie

marsbitIl y a 1 h

« Posséder » ou « louer » l’intelligence ? La nouvelle question de l’entrepreneuriat en IA

La fermeture de Mythos cette semaine a relancé un débat crucial pour les entrepreneurs en IA : faut-il « louer » ou « posséder » l’intelligence artificielle qui fonde son produit ? Initialement, les modèles open source étaient surtout envisagés comme une alternative moins coûteuse aux modèles de pointe (via API). Mais l’enjeu dépasse le coût : il s’agit de contrôle. En s’appuyant sur des API externes, une startup peut rapidement lancer un service, mais elle expose son cœur de métier aux changements de tarifs, de règles, voire aux décisions de retrait du fournisseur – comme l’a rappelé Mythos. « Louer » l’intelligence, c’est comme louer un logement : pratique au début, mais avec des limites imposées par le « propriétaire ». « Posséder » l’intelligence, en revanche, ne signifie pas renoncer aux modèles avancés, mais bâtir à partir d’un modèle open source solide que l’on façonne avec ses propres données, ses flux de travail, ses connaissances métier, ses cas limites et ses critères d’évaluation. Au fil du temps, ce modèle devient un actif spécifique à l’entreprise, reflétant ses besoins réels. L’avenir de l’IA ne sera pas dominé par un seul modèle suprême, mais par plusieurs « fronts » : les grands modèles généraux, les modèles fine-tunés sur des savoirs d’entreprise, les modèles spécialisés sur des tâches précises, et des systèmes de routage orchestrant plusieurs modèles. La vraie compétition ne se jouera pas sur la puissance d’appel à une API, mais sur la capacité à faire de l’intelligence un atout propre, durable et maîtrisé. La leçon de Mythos est claire : la vraie valeur – et la vraie protection – réside dans la capacité à internaliser et personnaliser l’intelligence, pour ne plus jamais voir le sol se dérober sous son produit.

marsbitIl y a 2 h

« Posséder » ou « louer » l’intelligence ? La nouvelle question de l’entrepreneuriat en IA

marsbitIl y a 2 h

Trading

Spot
Futures
活动图片