IDO 近 300 倍!揭秘 SatoshiVM 代码背后的大 BOSS

foresightnewsPublié le 2024-01-20Dernière mise à jour le 2024-01-20

Résumé

没有团队可以在两周内开发一个使用 ZK 技术的全新比特币 Layer2,那么藏在身后的究竟是谁?

没有团队可以在两周内开发一个使用 ZK 技术的全新比特币 Layer2,那么藏在身后的究竟是谁?


撰文:0xBoboShanti

编译:Peng SUN,Foresight News


昨日,比特币 Layer2 项目 SatoshiVM 在去中心化拍卖平台 Bounce Brand 上完成 IDO,并公布代币经济学。SAVM 总供应量 2100 万枚,IDO 价格为 0.05 USDT,上线涨近 300 倍,最高接近 15 USDT,再次令无数人拍断大腿。


正如 BoboShanti 所言,SatoshiVM 集齐了当下所有的热点:比特币、Rollup、ZK、Taproot、Layer2。那么,SatoshiVM 的背后究竟是谁?今天的这篇文章将为大家揭秘隐藏在 SatoshiVM 背后的大 BOSS。


首先,通过 SatoshiVM 的 Github 可知,该项目第一次提交代码是在 2024 年 1 月 5 日,代码贡献者共有 4 位,包括 satoshidev1、PTOnece、0xlagoon 和 tb1p。satoshidev1 的 Github 账号是两周前创建的,其他人则是 5 天前。


SatoshiVM 在 Github 上存储库也很少,目前仅有白皮书、黄皮书、Blockscout fork、SatoshiVM 网站以及跨链桥和空投合约几个分类,后两个库还是空的。


但真相肯定不止于此,即使是最优秀的开发者,也无法在两周内开发一个使用 ZK 技术的全新比特币 Layer2 Rollup。




我又扒了扒 Sepolia 测试网,发现了一个未经验证的合约。这可能是一个跨链桥合约,允许将测试网 SAVM 从 Sepolia 跨链至 SatoshiVM 测试网,反之亦然。


通过 Dedaub 对合约进行反编译,可以发现一些特殊的签名和函数名,最有趣的是多次提到「anchor」。「receiveFromAnchor」并不是一个常见的函数名。



然后,我尝试寻找是否有其他合约也使用了「receiveFromAnchor」,最终发现 Bool Network 开发了一个名为 TokenBridge.sol 的 AMT 跨链桥合约。这个合约使用了相同的函数名和事件,而 SatoshiVM 的版本似乎就是这一合约的直接实现。


Bool Network 是一个于 2020 年末成立的去中心化签名协议,团队一直在研究比特币 Layer2 解决方案,2022 年曾发表过一篇学术论文 Bool Network: An Open, Distributed, Secure Cross-Chain Notary Platform





当我看到 Bool Network 浏览器之后,就已经确认 SatoshiVM 所使用的是 Bool Network。需要注意的是,Bool Network 支持 SatoshiVM 测试网,并且自 2024 年 1 月 5 日以来一直支持 SatoshiVM 开发网,而大多数人知道 SatoshiVM 这个项目要晚得多。


Bool Network 浏览器也有 SatoshiVM 开发网和测试网 logo,如果不是 Bool Network 团队自己添加,这些 logo 是根本不可能出现的。


因此,可以这么说,SatoshiVM 团队和 Bool Network 团队是直接相关的。



再进一步看,在不深入研究技术细节的情况下,每个跨链桥都需要在各自的链上部署一个「Anchor」合约,而这是通过与每条链上的「AnchorFactory」合约交互来部署的。Sepolia 和 SatoshiVM 测试网上的 Anchor 合约都是通过 0x66feD255e376c5E5495384A8aBc01a1AA65aFE8a 部署的。


如果我们再看一下 Bool Network 的文档,可以发现该团队于 2023 年 5 月就已经在 Sepolia 测试网上线了 AnchorFactory 合约地址。


那么,是谁部署了 AnchorFactory?答案也已浮出水面,就是与部署 SatoshiVM Anchor 合约的 0x66feD255e376c5E5495384A8aBc01a1AA65aFE8a 地址。


很显然,SatoshiVM 跟 Bool Network 是同一个团队。 但很奇怪,SatoshiVM 完全没有提到 Bool Network。






值得注意的是,Bool Network 还没发币,其 3% 的 BOOL 代币将空投给社区,10% 的代币将空投给测试网用户。但考虑到分配情况,说不定绝大部分 BOOL 会直接分配给 SatoshiVM,毕竟 SatoshiVM 是 Bool Network 的主要开发工作之一。


Lectures associées

Guide d'investissement en période de creux par Grayscale : Évaluer la valeur des cryptomonnaies grâce aux flux de trésorerie

**Guide Grayscale pour investir au plus bas : Évaluer la cryptomonnaie via les flux de trésorerie** Le marché cryptographique actuel nécessite des méthodes de valorisation plus sophistiquées, au-delà de la simple spéculation. Si les actifs de type "marchandise" comme le Bitcoin restent difficiles à évaluer, de nombreux autres actifs, notamment les tokens DeFi, s'apparentent à des droits financiers générateurs de flux de trésorerie et peuvent donc être valorisés à l'aide de cadres d'analyse traditionnels comme l'actualisation des flux de trésorerie (DCF). Ce rapport prend pour exemple Aave, un protocole de prêt décentralisé leader. Il démontre comment sa valeur peut être calculée en analysant les revenus du protocole, les mécanismes de capture de valeur pour les détenteurs de tokens (comme les rachats de tokens) et en utilisant des multiples comme le ratio cours/bénéfice (P/E). Aave présente des revenus nets solides, une trésorerie diversifiée et une trajectoire de croissance liée à l'adoption des stablecoins et des actifs tokenisés (RWA). Le point clé est que la réussite d'un protocole (ses revenus) ne garantit pas automatiquement la hausse de son token. Les mécanismes de "capture de valeur" (redistribution, brûlage, rachats) sont essentiels pour lier la performance économique au prix du token. De plus, l'incertitude réglementaire autour des DAOs, qui pourraient être clarifiée par des lois comme le "CLARITY Act", reste un facteur à considérer. En conclusion, le marché se mature et récompense désormais les projets aux fondamentaux solides et aux modèles économiques durables. Pour les investisseurs, cela signifie adopter une approche axée sur la valeur, en analysant les flux de trésorerie, la profitabilité et les mécanismes de gouvernance des protocoles comme Aave, Uniswap ou MakerDAO (Sky) pour identifier des opportunités d'investissement rationnelles.

marsbitIl y a 38 mins

Guide d'investissement en période de creux par Grayscale : Évaluer la valeur des cryptomonnaies grâce aux flux de trésorerie

marsbitIl y a 38 mins

Après la hausse des semi-conducteurs, les fonds achètent-ils des commandes d'IA ou tablent-ils sur un rebond macroéconomique ?

**TL;DR** Une détente géopolitique au Moyen-Orient (accord-cadre sur un cessez-le-feu et la circulation dans le détroit d'Hormuz) a entraîné une baisse du prix du pétrole et des attentes d'inflation, soulageant ainsi la pression sur les actions de croissance à haute valorisation. Cela a déclenché une hausse des marchés américains le 18 juin, particulièrement marquée dans les semi-conducteurs et la chaîne d'approvisionnement matérielle de l'IA. La question centrale est de savoir si cette hausse représente un retour aux fondamentaux de l'IA ou une simple correction de valorisation sélective. L'analyse suggère que les flux se sont orientés de manière préférentielle vers les maillons matériels de l'IA (puces, interconnexion optique, mémoire, fabrication locale) où les revenus et les commandes sont plus tangibles et vérifiables par les dépenses d'investissement des entreprises. L'exemple d'Intel (+10-11%), boosté par des déclarations politiques de Trump sur une potentielle collaboration avec Apple pour une fabrication locale, illustre la combinaison de catalyseurs politiques et de révisions à la hausse du sentiment. Cependant, sans détails contractuels concrets, ce mouvement relève pour l'instant davantage du récit que de la validation financière. En résumé, cette hausse est interprétée comme une réparation sélective de l'aversion au risque : la fenêtre a été ouverte par un choc macroéconomique atténué, et les capitaux ont prioritairement réintégré les segments matériels de l'IA offrant une visibilité à court terme. La pérennité de ce mouvement dépendra des prochains résultats trimestriels, notamment des dépenses d'investissement des géants du cloud et des perspectives des entreprises de la chaîne matérielle.

marsbitIl y a 49 mins

Après la hausse des semi-conducteurs, les fonds achètent-ils des commandes d'IA ou tablent-ils sur un rebond macroéconomique ?

marsbitIl y a 49 mins

Tout le monde vante l'arrivée de Noam, mais la facture des pertes d'OpenAI s'est encore alourdie

Sam Altman annonce avec enthousiasme l'arrivée de Noam Shazeer, co-auteur du Transformer, en tant que responsable de la recherche sur l'architecture chez OpenAI, saluée comme une garantie pour l'IA de pointe. Cependant, cette nomination intervient dans un contexte financier alarmant. Les résultats audités de 2025 révèlent des pertes opérationnelles de 20,92 milliards de dollars, malgré un chiffre d'affaires de 13,07 milliards. Les coûts sont faramineux : location de puissance de calcul auprès de Microsoft (10,59 milliards), R&D, inférence et marketing. Avec 9 milliards d'utilisateurs hebdomadaires mais seulement 50 millions d'utilisateurs payants, l'énorme trafic gratuit aggrave la facture de calcul. Parallèlement, OpenAI subit un exode de ses talents fondateurs (Karpathy, Sutskever, etc.) et une forte réorientation des ressources de la recherche exploratoire vers l'itération produit. L'article souligne que le recrutement coûteux de Noam Shazeer ressemble moins à une solution technique qu'à un élément narratif pour une éventuelle introduction en bourse (visant une valorisation à 1 000 milliards de dollars), visant à masquer les défis fondamentaux de rentabilité. En contraste, des concurrents comme Anthropic, axés sur les clients entreprises et une gestion stricte des coûts, approchent ou dépassent parfois OpenAI en termes d'adoption et rapportent avoir atteint leur premier trimestre rentable. Cela suggère que la profitabilité dépend davantage d'un solide modèle commercial que de génies individuels. En conclusion, bien que l'expertise de Shazeer puisse porter ses fruits dans 1 à 2 ans, OpenAI brûle actuellement des liquidités à un rythme insoutenable (37 milliards au premier trimestre 2026). Le véritable défi n'est pas l'architecture du modèle, mais l'urgence de trouver un chemin vers la viabilité financière avant que le temps ne s'épuise.

marsbitIl y a 2 h

Tout le monde vante l'arrivée de Noam, mais la facture des pertes d'OpenAI s'est encore alourdie

marsbitIl y a 2 h

Trading

Spot
Futures
活动图片