Electric Capital 2023年开发者报告:开发者数量整体下降24%

Odaily星球日报Publié le 2024-01-19Dernière mise à jour le 2024-01-19

Résumé

每月有22,411名活跃的开源开发者为加密行业做出贡献,月活跃开发者数量下降24%。30%的开发者支持多条链,比2015年的3%增长了10倍。

原文作者:Electric Capital

原文编译:Felix, PANews(本文有所删减)

要点

虽然月活开发人员总体下降了 24% ,但最有价值的部分开发人员(任职 2 年以上,贡献最多代码的人)继续稳步增长。

  • 进入加密领域 2 年以上的开发者过去 5 年的年增长率为 52% ,达到了历史最高水平。

  • 从事加密货币工作超过 1 年的开发者同比增长 16% ,占所有月度活跃开发者的 63% 。

  • 相比之下,进入加密市场不到 1 年的新人同比下降了 52% 。

  • 开发人员总体数量的流失可归因于 2022 年加入并退出的新开发者数量创下纪录。

加密市场目前显然多链格局。

  • 30% 的开发者不止支持一条链,比 2015 年的 3% 增加了 10 倍。

  • 支持 3 条链以上的开发者在 2023 年增长到所有开发者的 17% ,创历史新高。

  • 开发人员的增长在各个项目之间并不相关。有些项目获得了开发人员,而另一些项目则失去了开发人员。开发人员正在用脚投票,选出他们认为能够提供真正效用的项目。

加密市场是全球性的,美国开发者份额继续下降。

  • 72% 的开发者位于北美以外。

  • 自 2018 年以来,美国的开发者份额下降了 14% ,目前仅占加密开发者的 26% 。

  • 自 2018 年以来,南亚、拉丁美洲、东欧、西非和南欧的开发商份额总体增长了 20% 。

开发者概览

每月有 22, 411 名活跃的开源开发者为加密行业做出贡献。

Electric Capital 2023年开发者报告:开发者数量整体下降24%

2023 年月活跃开发者数量下降 24% 。

Electric Capital 2023年开发者报告:开发者数量整体下降24%

但在加密领域工作 1 年以上的开发人员稳步增长。按任期对开发人员进行细分显示,新兴开发者(1-2 年)和成熟开发者(2 年以上)数量均稳步增长。

Electric Capital 2023年开发者报告:开发者数量整体下降24%

经验丰富的开发人员(1 年以上)在 2023 年增长 16% (+ 1, 925)。这反映出除新人之外的开发者增加了 1, 925 名。

Electric Capital 2023年开发者报告:开发者数量整体下降24%

经验丰富的开发人员编写更多代码: 75% 的代码是由工作 1 年以上的开发人员创建。

Electric Capital 2023年开发者报告:开发者数量整体下降24%

在加密领域工作 1 年以上的开发人员始终比新人贡献更多。成熟开发者和新兴开发者的代码提交量平均是新开发者(不足 1 年)的 3 倍。

Electric Capital 2023年开发者报告:开发者数量整体下降24%

过去 5 年,成熟开发者每年增长 52% ,并创历史新高。

Electric Capital 2023年开发者报告:开发者数量整体下降24%

流失的开发者来自任期最短的开发者:新入职开发者流失 52% 。

Electric Capital 2023年开发者报告:开发者数量整体下降24%

新开发者数量变动和行情变化相符, 2022 年 90, 330 名开发者加入加密领域。

Electric Capital 2023年开发者报告:开发者数量整体下降24%

2022 年加密市值创下历史新高后,每月有超 6500 名新人加入加密领域。

Electric Capital 2023年开发者报告:开发者数量整体下降24%

2023 年进入熊市,几乎每个月都有超过 3000 名开发者加入。

Electric Capital 2023年开发者报告:开发者数量整体下降24%

为多条链部署的开发者渐增

许多开发人员现在为多条区块链做出贡献。2023 年 34% 的开发者为多条链开发,其中 8.2% 的开发者支持五条或更多链。

Electric Capital 2023年开发者报告:开发者数量整体下降24%

自 2015 年以来,多链开发者数量增长 10 倍。2015 年 1 月,只有 3% 的月活跃开发者支持多链。2018 年之后的几年里,多链月度活跃开发者增长 125% 。

Electric Capital 2023年开发者报告:开发者数量整体下降24%

30% 的开发者已经在 2 条或更多链上工作了 3 年。

Electric Capital 2023年开发者报告:开发者数量整体下降24%

开发 3 条链及以上的开发者数量处于历史最高水平(占开发者总量的 17% )。

Electric Capital 2023年开发者报告:开发者数量整体下降24%

2018 年多数多链开发人员都在比特币闪电网络和以太坊、波卡上工作。

Electric Capital 2023年开发者报告:开发者数量整体下降24%

如今,开发人员正在构建多个互联的生态集群。随着时间的推移,更多的生态正在共享更多的开发人员。

Electric Capital 2023年开发者报告:开发者数量整体下降24%

目前,以太坊与 Polygon、BNB、Arbitrum 和 Optimism 共享最多开发者。其中,以太坊与 26 条链共享 6 名以上的全职开发人员。

Electric Capital 2023年开发者报告:开发者数量整体下降24%

EVM 兼容链与其他 EVM 链共享开发人员。

Electric Capital 2023年开发者报告:开发者数量整体下降24%

根据多链开发人员是否从事以下工作来对其进行细分:仅 EVM 链、仅非 EVM 链或两者的混合。

Electric Capital 2023年开发者报告:开发者数量整体下降24%

87% 的多链开发人员至少在 1 条 EVM 链上工作。只有 13% 的多链开发人员在非 EVM 链上工作。

Electric Capital 2023年开发者报告:开发者数量整体下降24%

BNB Chain 与以太坊共享多链 39% 的部署者,Polygon 为 36% ,Avalanche 最低,为 18% 。

Electric Capital 2023年开发者报告:开发者数量整体下降24%

37% 的以太坊多链开发者也参与部署 BNB Chain;35% 的以太坊多链开发者参与部署 Polygon。

Electric Capital 2023年开发者报告:开发者数量整体下降24%

30% 的 Optimism 多链开发者参与开发 Arbitrum,只有 13% 的 Arbitrum 多链开发者参与开发 Optimism。

Electric Capital 2023年开发者报告:开发者数量整体下降24%

24% 的 Arbitrum 多链开发者参与部署以太坊, 11% 的以太坊多链开发者参与部署 Arbitrum。

Electric Capital 2023年开发者报告:开发者数量整体下降24%

Avalanche 开发者更有可能参与部署 BNB Chain、Polygon 和以太坊,而非 ETH L2。

Electric Capital 2023年开发者报告:开发者数量整体下降24%

如今, 79% 的加密开发人员致力于比特币、以太坊或网络价值排名前 200 名的加密生态系统。

Electric Capital 2023年开发者报告:开发者数量整体下降24%

比特币和以太坊占所有加密开发人员的 40% ,这个数字自 2015 年以来一直保持稳定。

Electric Capital 2023年开发者报告:开发者数量整体下降24%

1, 071 名每月活跃开发者支持比特币, 2023 年月度活跃开发者下降 19% 。

Electric Capital 2023年开发者报告:开发者数量整体下降24%

成熟开发者稳定增长:成熟开发者比新人多 80% 。

成熟开发者稳定增长 7% ,新人下降 48% ,新兴开发者下降 6% 。

Electric Capital 2023年开发者报告:开发者数量整体下降24%

7, 864 名每月活跃开发者支持以太坊。2023 年月度活跃开发者下降 25% 。大多数离开的开发者都是新人(55% ),而成熟开发者则增长 37% ,而新兴开发者则持平。

Electric Capital 2023年开发者报告:开发者数量整体下降24%

9, 357 名月活跃开发者在比特币和以太坊之外的前 200 个生态系统中工作,同比下降 31% 。

Electric Capital 2023年开发者报告:开发者数量整体下降24%

2023 年第 4 季度与 2022 年第 4 季度对比,拥有多达 5, 500 名开发人员的生态系统:Avalanche (-5% )、Celo (-11% )、Optimism (-16% )、Arbitrum (-16% )、Polkadot (-20% ) 和 Cosmos (-21% ) 流失了开发人员。

Electric Capital 2023年开发者报告:开发者数量整体下降24%

NEAR (-33% )、BNB (-40% )、Polygon (-42% ) 和 Solana (-48% ) 由于 2022 年的高增长而表现低于基准。

Electric Capital 2023年开发者报告:开发者数量整体下降24%

Scroll ( 453% )、ICP (+ 37% )、zkSync (+ 32% )、Starknet (+ 30% )和 Moonbeam (+ 5% )获得了开发者的青睐。

Electric Capital 2023年开发者报告:开发者数量整体下降24%

Aztec (+ 221% )、Celestia (+ 180% )、Aleo (+ 167% )、TON (+ 37% )、Metis (+ 33% )、Status (+ 31% )、Chainlink (+ 15% ) 和 NOSTR (+ 2% ) 也获得了开发者的青睐。

Electric Capital 2023年开发者报告:开发者数量整体下降24%

自上次熊市以来,开发者数量显著增长:每月增加 6, 076 名开发者。自 2020 年以来年增长率为 30% 。

Electric Capital 2023年开发者报告:开发者数量整体下降24%

其中, 3, 611 名每月活跃开发者从事 DeFi。2023 年 DeFi 开发者数量下降 22% 。57% 离开的开发人员是兼职开发人员。自 2020 年 9 月以来,每月都有超 300 名新开发者加入 DeFi。

Electric Capital 2023年开发者报告:开发者数量整体下降24%

开发者逐渐遍布全球

目前, 72% 的加密开发者居住在北美以外, 74% 的加密开发人员居住在美国境外,印度加密开发者占 12% ,而英国、德国和法国各占超 5% 。

Electric Capital 2023年开发者报告:开发者数量整体下降24%

尽管开发者生态系统比 2018 年增长了 2 倍,但美国的开发者份额却损失了 14% (2018 年为 40% , 2023 年为 26% )。

2018 年以来开发商分布发生显着变化。美国、德国、澳大利亚、英国和加拿大的占比下降,而印度、尼日利亚、法国和阿根廷的占比上升。

Electric Capital 2023年开发者报告:开发者数量整体下降24%

自 2018 年起开发者撤离北美和欧洲。许多新兴市场的占比有所增加,而北美、北欧和西欧的占比则有所下降。自 2018 年以来,北美、北欧和西欧、澳大利亚和太平洋地区以及东亚的占比总计下降 23% ;南亚、拉丁美洲、东欧、西非和南欧的占比合计增长 20% 。

Electric Capital 2023年开发者报告:开发者数量整体下降24%

Lectures associées

Guide d'investissement en période de creux par Grayscale : Évaluer la valeur des cryptomonnaies grâce aux flux de trésorerie

**Guide Grayscale pour investir au plus bas : Évaluer la cryptomonnaie via les flux de trésorerie** Le marché cryptographique actuel nécessite des méthodes de valorisation plus sophistiquées, au-delà de la simple spéculation. Si les actifs de type "marchandise" comme le Bitcoin restent difficiles à évaluer, de nombreux autres actifs, notamment les tokens DeFi, s'apparentent à des droits financiers générateurs de flux de trésorerie et peuvent donc être valorisés à l'aide de cadres d'analyse traditionnels comme l'actualisation des flux de trésorerie (DCF). Ce rapport prend pour exemple Aave, un protocole de prêt décentralisé leader. Il démontre comment sa valeur peut être calculée en analysant les revenus du protocole, les mécanismes de capture de valeur pour les détenteurs de tokens (comme les rachats de tokens) et en utilisant des multiples comme le ratio cours/bénéfice (P/E). Aave présente des revenus nets solides, une trésorerie diversifiée et une trajectoire de croissance liée à l'adoption des stablecoins et des actifs tokenisés (RWA). Le point clé est que la réussite d'un protocole (ses revenus) ne garantit pas automatiquement la hausse de son token. Les mécanismes de "capture de valeur" (redistribution, brûlage, rachats) sont essentiels pour lier la performance économique au prix du token. De plus, l'incertitude réglementaire autour des DAOs, qui pourraient être clarifiée par des lois comme le "CLARITY Act", reste un facteur à considérer. En conclusion, le marché se mature et récompense désormais les projets aux fondamentaux solides et aux modèles économiques durables. Pour les investisseurs, cela signifie adopter une approche axée sur la valeur, en analysant les flux de trésorerie, la profitabilité et les mécanismes de gouvernance des protocoles comme Aave, Uniswap ou MakerDAO (Sky) pour identifier des opportunités d'investissement rationnelles.

marsbitIl y a 43 mins

Guide d'investissement en période de creux par Grayscale : Évaluer la valeur des cryptomonnaies grâce aux flux de trésorerie

marsbitIl y a 43 mins

Après la hausse des semi-conducteurs, les fonds achètent-ils des commandes d'IA ou tablent-ils sur un rebond macroéconomique ?

**TL;DR** Une détente géopolitique au Moyen-Orient (accord-cadre sur un cessez-le-feu et la circulation dans le détroit d'Hormuz) a entraîné une baisse du prix du pétrole et des attentes d'inflation, soulageant ainsi la pression sur les actions de croissance à haute valorisation. Cela a déclenché une hausse des marchés américains le 18 juin, particulièrement marquée dans les semi-conducteurs et la chaîne d'approvisionnement matérielle de l'IA. La question centrale est de savoir si cette hausse représente un retour aux fondamentaux de l'IA ou une simple correction de valorisation sélective. L'analyse suggère que les flux se sont orientés de manière préférentielle vers les maillons matériels de l'IA (puces, interconnexion optique, mémoire, fabrication locale) où les revenus et les commandes sont plus tangibles et vérifiables par les dépenses d'investissement des entreprises. L'exemple d'Intel (+10-11%), boosté par des déclarations politiques de Trump sur une potentielle collaboration avec Apple pour une fabrication locale, illustre la combinaison de catalyseurs politiques et de révisions à la hausse du sentiment. Cependant, sans détails contractuels concrets, ce mouvement relève pour l'instant davantage du récit que de la validation financière. En résumé, cette hausse est interprétée comme une réparation sélective de l'aversion au risque : la fenêtre a été ouverte par un choc macroéconomique atténué, et les capitaux ont prioritairement réintégré les segments matériels de l'IA offrant une visibilité à court terme. La pérennité de ce mouvement dépendra des prochains résultats trimestriels, notamment des dépenses d'investissement des géants du cloud et des perspectives des entreprises de la chaîne matérielle.

marsbitIl y a 54 mins

Après la hausse des semi-conducteurs, les fonds achètent-ils des commandes d'IA ou tablent-ils sur un rebond macroéconomique ?

marsbitIl y a 54 mins

Tout le monde vante l'arrivée de Noam, mais la facture des pertes d'OpenAI s'est encore alourdie

Sam Altman annonce avec enthousiasme l'arrivée de Noam Shazeer, co-auteur du Transformer, en tant que responsable de la recherche sur l'architecture chez OpenAI, saluée comme une garantie pour l'IA de pointe. Cependant, cette nomination intervient dans un contexte financier alarmant. Les résultats audités de 2025 révèlent des pertes opérationnelles de 20,92 milliards de dollars, malgré un chiffre d'affaires de 13,07 milliards. Les coûts sont faramineux : location de puissance de calcul auprès de Microsoft (10,59 milliards), R&D, inférence et marketing. Avec 9 milliards d'utilisateurs hebdomadaires mais seulement 50 millions d'utilisateurs payants, l'énorme trafic gratuit aggrave la facture de calcul. Parallèlement, OpenAI subit un exode de ses talents fondateurs (Karpathy, Sutskever, etc.) et une forte réorientation des ressources de la recherche exploratoire vers l'itération produit. L'article souligne que le recrutement coûteux de Noam Shazeer ressemble moins à une solution technique qu'à un élément narratif pour une éventuelle introduction en bourse (visant une valorisation à 1 000 milliards de dollars), visant à masquer les défis fondamentaux de rentabilité. En contraste, des concurrents comme Anthropic, axés sur les clients entreprises et une gestion stricte des coûts, approchent ou dépassent parfois OpenAI en termes d'adoption et rapportent avoir atteint leur premier trimestre rentable. Cela suggère que la profitabilité dépend davantage d'un solide modèle commercial que de génies individuels. En conclusion, bien que l'expertise de Shazeer puisse porter ses fruits dans 1 à 2 ans, OpenAI brûle actuellement des liquidités à un rythme insoutenable (37 milliards au premier trimestre 2026). Le véritable défi n'est pas l'architecture du modèle, mais l'urgence de trouver un chemin vers la viabilité financière avant que le temps ne s'épuise.

marsbitIl y a 2 h

Tout le monde vante l'arrivée de Noam, mais la facture des pertes d'OpenAI s'est encore alourdie

marsbitIl y a 2 h

Trading

Spot
Futures
活动图片