比特币现货 ETF 启航,管理它们的基金经理会面临哪些挑战?

foresightnewsPublié le 2024-01-15Dernière mise à jour le 2024-01-16

Résumé

管理比特币基金会带来了传统基金不必面对的挑战和复杂性。

管理比特币基金会带来了传统基金不必面对的挑战和复杂性。


撰文:Daniel Truque

编译:Luffy,Foresight News


 FTX 崩盘后,轻蔑的批评者嘲笑 Caroline Ellison 的止损方法。 「我只是认为它们不是有效的风险管理工具,」她在 FTX 的鼎盛时期对公众如是说。但她说得有道理吗?


加密资产管理领域带来了一系列与传统基金领域截然不同的挑战。在这篇入门文章中,我们将深入探讨有抱负的基金经理在推出比特币行业基金时面临的问题,并研究当你走出传统资产管理世界时存在的主要差异。


波动性和风险管理


比特币行业基金面临的最重大挑战之一是加密货币市场中存在的极端波动。比特币的价格出现了强劲的看涨势头,引起了投资者的兴奋。然而,它也经历了崩盘式下跌,导致那些对这种价格波动毫无准备的人遭受重大损失。在如此动荡的环境中管理风险需要复杂的策略、严格的风险框架以及对市场趋势的深刻理解。



与大多数传统和主流蓝筹资产通常经历相对稳定的价格变动不同,比特币的价格可以在几个小时内发生大幅的变动。因此,比特币行业的基金经理必须做好充分准备来应对突然的价格波动,以保护投资者的利益。传统的止损结构可能无法达到预期的效果,因为订单簿滑点和价格快速变动导致收盘市价订单可能会以远低于预设触发价的价格执行,即所谓的「接落刀」。使用严格的止损作为基本的风险管理机制也可能会让你血本无归。例如,在闪电崩盘的情况下,即使市场在几分钟(或几秒钟)后恢复,头寸也可能会自动亏本出售。


虽然止损是一种替代方案,更好的选择是期权。期权是你可以购买的合约,它赋予你在给定时间(即到期日)以预定价格(即执行价格)买卖给定资产的权利。购买资产的期权是看涨期权,出售资产的期权是看跌期权。购买看跌期权(即远低于当前价格)可以在价格暴跌时作为挽回损失的保障。期权费将其视为为确保你的仓位而支付的溢价。


有时,为了抵御二元结果事件或特别高波动性的时间框架,你只需平仓并且不承担任何风险,等待比特币市场的下一次机会。例如,关键协议更新日期、监管决策或下一次比特币减半,但请注意市场在这些事件之前发生变化,因此你可能必须提前采取行动。


为比特币行业基金制定有效的风险管理计划可能涉及使用各种对冲技术、产品和工具(可能跨资产类别)、交易场所风险评分和风险调整分配、动态交易规模、动态杠杆设置以及采用稳健的工具监测市场情绪、潜在市场和运营风险。


保管和安全


比特币和其他加密货币的托管是比特币行业基金与传统同行区别的一个关键方面。与传统交易所仅撮合订单不同,比特币交易所负责订单撮合、保证金、结算和资产托管。交易所本身成为清算所,集中而不是减轻交易对手风险。去中心化交易所也带来了一系列独特的风险,从抵御矿工提取的价值到防止黑客攻击。


出于这些原因,保护数字资产免遭盗窃或黑客攻击需要强大的安全措施,包括但不限于多重签名协议、冷存储解决方案和风险监控工具。安全管理私钥以及选择和监控可靠交易所的责任完全由基金经理承担。监控市场基础设施本身的负担带来了传统基金管理中所没有的技术复杂性,在传统基金管理中,托管和结算是标准化和商品化的独立系统。



必须仔细选择比特币行业基金的托管解决方案,确保资产免受网络攻击和内部威胁。由于加密货币交易所遭受黑客攻击的事件备受瞩目,投资者尤其担心其资产的安全,任何安全漏洞都可能导致重大财务损失并损害基金的声誉。


结论


推出比特币行业基金是一项令人兴奋的努力,为寻求进入快速增长的加密货币市场的投资者提供了前所未有的机会。然而,重要的是要明白,推出基金并不是一件容易的事,除了交易策略的成功之外,还存在一些陷阱。每个季度关闭的基金都可能与发行的基金数量相同,这一点并不让人惊讶。



那些进入比特币行业基金领域的人应该以开拓精神接触它,保持信息灵通,并拥抱这个令人兴奋的新兴市场的波动性本质。尽管道路可能充满挑战,但成功的比特币行业基金经理的潜在回报可能是天文数字。

Lectures associées

NVIDIA fait pression avec ses CPU, la Chine riposte avec RISC-V : Plongée approfondie dans les semi-conducteurs - Quatrième partie

Une information significative est apparue cette semaine : le CPU Vera de NVIDIA, conçu pour l'IA des centres de données, sera disponible pour les clients chinois dès août, à un prix unitaire dépassant 20 000 $. Face à cette arrivée, reposant toujours sur l'architecture Arm, la question se pose en Chine : existe-t-il une alternative autonome pour les CPU haute performance au-delà du duopole x86/Arm ? RISC-V émerge comme la réponse. Cette architecture ouverte, née il y a plus de dix ans, dépasse désormais le domaine de l'embarqué pour viser les serveurs et l'IA. Elle représente une opportunité de briser le "triangle impossible" de l'industrie (prospérité, contrôle, autonomie), offrant une voie potentiellement libre, contrôlée et florissante. La Chine devient un acteur central de cette poussée, motivée par la sécurité d'approvisionnement, la réduction des coûts, la souveraineté technologique et l'explosion de l'IA. Des équipes locales ont franchi le seuil symbolique des 15 points SPECint par GHz, signe d'entrée dans le club haute performance. Les progrès vont au-delà du simple cœur (core) pour englober des sous-systèmes complets : réseaux sur puce cohérents (NoC), gestion, fiabilité (RAS). Un processeur serveur 40 cœurs, 100% compatible avec le standard RVA23 (sans instructions personnalisées), illustre cette maturité croissante et cette priorité donnée à la compatibilité logicielle sur les performances artificielles. Cependant, les défis restent immenses. La fragmentation de l'écosystème due aux extensions personnalisées, l'immaturité des outils de développement (EDA) et de validation, les écarts de performance monocœur et d'efficacité énergétique par rapport aux architectures établies, ainsi que les contraintes liées aux procédés de fabrication avancés, constituent autant d'obstacles concrets. Le fossé logiciel, symbolisé par CUDA chez NVIDIA, est particulièrement profond. En résumé, la porte s'est ouverte pour RISC-V en Chine comme une alternative sérieuse et nécessaire à long terme. Le chemin est néanmoins long et semé d'épreuves techniques ardues. La course ne consiste pas à remplacer immédiatement des solutions comme le Vera de NVIDIA, mais à construire, pierre par pierre, une base autonome pour la prochaine révolution du calcul.

marsbitIl y a 28 mins

NVIDIA fait pression avec ses CPU, la Chine riposte avec RISC-V : Plongée approfondie dans les semi-conducteurs - Quatrième partie

marsbitIl y a 28 mins

Le tableau de paris codé a rapporté de l'argent, mais Polymarket n'est vraiment pas un bon endroit pour "l'arbitrage"

Dans son article, l'auteur partage son expérience de développement d'un tableau de bord personnalisé pour suivre et gérer ses paris sur Polymarket, une plateforme de prédiction. En utilisant cet outil avec un capital d'environ 1600 dollars, il a obtenu un rendement de plus de 30% sur une quinzaine de jours. Cependant, il insiste sur le fait que Polymarket n'est pas un lieu adapté pour des stratégies d'arbitrage traditionnelles. Le tableau de bord, divisé en un "Tableau de bord des positions" et une "Veille des opportunités", vise à visualiser les investissements, gérer les risques et suivre les marchés d'intérêt. L'outil intègre un système de contrôle des risques basé sur le fractionnement des paris en trois catégories (T1, T2, T3) selon le niveau de conviction et le risque, et limite l'exposition à certains thèmes pour éviter une "diversification illusoire". L'auteur met en garde contre les pièges des marchés binaires comme Polymarket. Il explique que même pour un pari perçu comme ayant une probabilité de réussite très élevée, le risque de perdre 100% du capital engagé existe toujours. Il souligne l'importance cruciale de la gestion de la taille des positions pour survivre à des erreurs de jugement inévitables à long terme. Il note également que de nombreux marchés, bien que distincts, peuvent être corrélés autour d'un même événement sous-jacent, amplifiant ainsi les risques. Son expérience l'amène à considérer Polymarket non pas comme une source de revenus stables, mais plutôt comme un terrain d'entraînement pour affiner son jugement sur l'actualité politique, économique et technologique. Il conclut que la valeur principale de son outil réside dans l'imposition d'une discipline et d'un cadre rigoureux, transformant l'intuition en processus contrôlé, bien plus que dans la performance affichée sur une période courte.

marsbitIl y a 3 h

Le tableau de paris codé a rapporté de l'argent, mais Polymarket n'est vraiment pas un bon endroit pour "l'arbitrage"

marsbitIl y a 3 h

Analyse de la croissance de Notion : D'un outil de prise de notes à 100 millions d'utilisateurs, comment Notion a construit sa triple roue de croissance via le produit, les modèles et la communauté

Notion est passé d'un outil de prise de notes à une plateforme de gestion des connaissances et de collaboration comptant 100 millions d'utilisateurs, grâce à un système de croissance à trois niveaux. La croissance a été principalement tirée par le produit (PLG) : sa structure modulaire offre une grande adaptabilité, sa stratégie gratuite a facilité l'adoption et ses fonctionnalités de partage et de collaboration ont généré une diffusion virale naturelle. Le deuxième moteur est l'économie des modèles. Face à la liberté parfois déroutante du produit, les modèles (officiels et créés par les utilisateurs) fournissent des solutions concrètes, réduisant les coûts d'activation pour les nouveaux venus et créant un canal de croissance via les moteurs de recherche. Ils ont également permis l'émergence d'une communauté de créateurs qui soutient l'écosystème. Le troisième moteur est la croissance communautaire. La communauté Notion va au-delà du support technique : elle produit des tutoriels, organise des événements locaux via des ambassadeurs et participe à la traduction culturelle du produit. Elle transforme les utilisateurs en éducateurs et en promoteurs, réduisant ainsi les coûts d'expansion mondiale. Le marketing de contenu de Notion se concentre sur l'éducation aux méthodes de travail plutôt que sur la vente de fonctionnalités. Son passage au marché professionnel s'est fait "par le bas", les équipes adoptant d'abord l'outil avant que les entreprises ne formalisent son usage. À l'ère de l'IA, Notion intègre ces capacités dans ses flux de travail existants, renforçant sa valeur et ouvrant la voie à une évolution potentielle vers un système d'exploitation du travail. La force durable de Notion réside dans cet écosystème difficile à répliquer : la combinaison d'un produit flexible, d'un vaste patrimoine de connaissances utilisateur, d'une économie de modèles dynamique et d'une communauté engagée crée un effet de levier et une fidélité qui vont bien au-delà de simples fonctionnalités logicielles.

marsbitIl y a 6 h

Analyse de la croissance de Notion : D'un outil de prise de notes à 100 millions d'utilisateurs, comment Notion a construit sa triple roue de croissance via le produit, les modèles et la communauté

marsbitIl y a 6 h

Guide de test pratique de la carte AI de WeChat : L'ère du AI Shopping est-elle arrivée ?

**Titre :** Guide de test de la carte AI de WeChat : l'ère du "AI Shopping" est-elle arrivée ? **Résumé :** WeChat Pay a lancé une "carte AI dédiée", présentée comme permettant à des agents IA (comme WorkBuddy) d'effectuer des paiements pour répondre aux besoins des utilisateurs. Cependant, les tests révèlent que cela ne permet pas une consommation "entièrement automatique". En réalité, la carte AI est un portefeuille séparé du portefeuille WeChat principal. L'utilisateur doit la recharger avec des fonds spécifiques. Chaque paiement initié par l'IA nécessite une confirmation manuelle sur le téléphone de l'utilisateur. La carte isole les dépenses liées à l'IA pour une meilleure gestion. L'activation se fait via le chatbot WorkBuddy. Les cas d'usage annoncés sont l'achat de contenu payant, l'utilisation d'API/outils payants et les abonnements. Cependant, dans la pratique, il est difficile de déclencher ces paiements. Un test pour commander un thé via WorkBuddy a échoué. L'agent a dû utiliser une compétence externe ("Assistant de vie Meituan"), ce qui a consommé beaucoup de crédits (plus que l'allocation quotidienne gratuite). Après autorisation et paiement via la carte AI, l'agent a acheté un bon d'achat incorrect, pas le produit désiré. L'échec ne vient pas de la fonction de paiement elle-même, qui fonctionne, mais de la chaîne d'exécution de l'agent IA : compréhension précise du besoin, appel correct à des plateformes tierces, sélection du bon produit, etc. La carte AI ne gère que l'étape finale du paiement. Le mécanisme actuel est prudent : fonds limités à la carte AI, confirmation obligatoire pour chaque transaction, pas d'accès direct au portefeuille principal. Cela minimise les risques (mauvais achats, abonnements non désirés). **Conclusion/Recommandations :** Il est possible d'expérimenter cette fonction, mais avec prudence : commencez par de petites recharges, vérifiez toujours les détails (produit, prix) avant de confirmer le paiement, et ne présumez pas que l'agent IA a parfaitement compris une demande complexe (notamment pour la livraison, les coupons spécifiques).

marsbitIl y a 6 h

Guide de test pratique de la carte AI de WeChat : L'ère du AI Shopping est-elle arrivée ?

marsbitIl y a 6 h

Trading

Spot
Futures
活动图片