Jupiter发币时间确认,能否重演JTO的造富奇迹?

Odaily星球日报Publié le 2024-01-16Dernière mise à jour le 2024-01-16

Résumé

当前0.64美元的场外价格合理吗?

原创 | Odaily星球日报

作者 | Azuma

Jupiter发币时间确认,能否重演JTO的造富奇迹?

昨日晚间,Solana 生态头部交易聚合协议 Jupiter 的联合创始人 meow 于 X 平台更新了 Jupuary 计划的最新进展,并正式宣布 JUP 的 TGE 时间已确定为美东时间 1 月 31 日 10: 00 (北京时间 23: 00)。

作为 Solana 生态的另一个大热项目,Jupiter 的空投自去年 11 月初的 Breakpoint 期间便开始预热,时至今日,经历了 Solana 生态的集体暴涨,以及同期官宣空投计划但更早执行的 Jito(JTO)的造富奇迹,社区用户对于 JUP 的空投预期也在不断抬高。

那么,JUP 到底能不能重演 JTO 的故事呢?我们可以根据现有的一些公开数据进行一些简单的推测。

去年 12 月初,Jupiter 已提前上线了 JUP 空投额度的查询网站(https://airdrop.jup.ag/),过往曾进行过协议交互的用户现可通过该网站查询自己可获得的 JUP 空投数额。经社区用户反馈,基本上交互过 Jupiter 协议的地址即可获得 200 JUP 的“低保”奖励,一些交互次数稍多的用户则表示获得了数千 JUP 的空投额度。

Jupiter发币时间确认,能否重演JTO的造富奇迹?

根据 Jupiter 已披露的代币经济模型设计,JUP 的总供应量为 100 亿枚。

此前,meow 曾初步披露过 JUP 的 TGE 机制,暂定的计划如下:

  • 先铸造 100 亿枚枚 JUP;

  • 将 100 亿枚 JUP 以 50: 50 的比例均分至两个冷钱包中(分别属于团队以及社区);

  • 从团队钱包中提取 10% 用于提供流动性;

  • 从社区钱包中提取 15% 用于首次空投以及早期社区活动需求。

meow 补充表示,预计团队钱包最初将使用 5% 的份额用于构建初始流动性,其余份额的使用尚未确定,但第一天在流动性方面可能会增加使用 1-2% 的份额。总而言之,预计 JUP 在 TGE 首日将有 15% -17.5% 的代币进入流通, 10% -7.5% 的代币处于热钱包存储状态, 75% 的代币处于冷钱包存储状态。

现在我们摘选一下关键信息:JUP 总供应量 100 亿枚,初始流通 15 亿至 17.5 亿枚。

当前,Aevo 已上线了 JUP 的 pre-lanuch 合约交易,价格暂报 0.64 美元,过去一个月内最高曾冲至 0.85 美元,最低则曾跌至 0.48 美元。

Jupiter发币时间确认,能否重演JTO的造富奇迹?

  • Odaily 星球日报注:Aevo 上的 pre-lanuch 合约波动较大,交易量较小,具有一定的参考意义,但不能完全代表 TGE 后的真实市场价格。 

以 Aevo 实时的合约报价推算,JUP 发币之后的全解锁估值(FDV)约为 64 亿美元,实时流通市值(MC)则约为 9.6 亿美元至 11.2 亿美元。

接下来,我们可将上述数据与以太坊内的同类型头部协议进行对比,需要注意的是,结合 Jupiter 现有的业务版图(聚合+合约+DCA 等等),很难找到与其业务类型完全一致的项目,因此我们决定根据其主要业务(交易聚合)以及赛道定位(DeFi 服务)将 1inch(1INCH) 和 Uniswap(UNI)作为对比对象。

CoinGecko 数据显示,1INCH 的 FDV 为 6.9 亿美元,MC 为 5.2 亿美元;UNI 的 FDV 为 67.4 亿美元,MC 为 50.8 亿美元。

Jupiter发币时间确认,能否重演JTO的造富奇迹?

由上述对比可见,从 FDV 的角度出发,JUP 已逼近 UNI,远超 1INCH,这或许意味着其当前 0.64 美元的合约价格存在一定高估。不过考虑到 JTO 此前亦曾在 FDV 方面逆袭以太坊生态的 LSD 龙头 Lido(LDO),且 JUP 和 JTO 发币初期的流通量占比也相当接近,因此仅从 MC 的角度出发 JUP 目前的报价似乎也存在一定合理之处。

基于估值逻辑上的分歧,JUP 的空投用户似乎可以执行不同的操作 —— 相信 JUP 仍有增值空间的用户可在空投后继续持有,认为 JUP 已被高估的用户则可选择在 Aevo 上做空套保(存在爆仓风险),提前锁定空投价值。

最后需要提示的是,除了 JUP 本身的 TGE 之外,meow 在更新了 Jupuary 进展的同时还提到了将在 JUP 之前进行两场测试性的发币试验,一个是明天将会发行的 mockJUP,另一个则是下周将会发行的某个 meme 币(meow 特别强调那将是一个真正的 meme 币)。

这或许将是 JUP 之外的另一个机会。

Lectures associées

NVIDIA fait pression avec ses CPU, la Chine riposte avec RISC-V : Plongée approfondie dans les semi-conducteurs - Quatrième partie

Une information significative est apparue cette semaine : le CPU Vera de NVIDIA, conçu pour l'IA des centres de données, sera disponible pour les clients chinois dès août, à un prix unitaire dépassant 20 000 $. Face à cette arrivée, reposant toujours sur l'architecture Arm, la question se pose en Chine : existe-t-il une alternative autonome pour les CPU haute performance au-delà du duopole x86/Arm ? RISC-V émerge comme la réponse. Cette architecture ouverte, née il y a plus de dix ans, dépasse désormais le domaine de l'embarqué pour viser les serveurs et l'IA. Elle représente une opportunité de briser le "triangle impossible" de l'industrie (prospérité, contrôle, autonomie), offrant une voie potentiellement libre, contrôlée et florissante. La Chine devient un acteur central de cette poussée, motivée par la sécurité d'approvisionnement, la réduction des coûts, la souveraineté technologique et l'explosion de l'IA. Des équipes locales ont franchi le seuil symbolique des 15 points SPECint par GHz, signe d'entrée dans le club haute performance. Les progrès vont au-delà du simple cœur (core) pour englober des sous-systèmes complets : réseaux sur puce cohérents (NoC), gestion, fiabilité (RAS). Un processeur serveur 40 cœurs, 100% compatible avec le standard RVA23 (sans instructions personnalisées), illustre cette maturité croissante et cette priorité donnée à la compatibilité logicielle sur les performances artificielles. Cependant, les défis restent immenses. La fragmentation de l'écosystème due aux extensions personnalisées, l'immaturité des outils de développement (EDA) et de validation, les écarts de performance monocœur et d'efficacité énergétique par rapport aux architectures établies, ainsi que les contraintes liées aux procédés de fabrication avancés, constituent autant d'obstacles concrets. Le fossé logiciel, symbolisé par CUDA chez NVIDIA, est particulièrement profond. En résumé, la porte s'est ouverte pour RISC-V en Chine comme une alternative sérieuse et nécessaire à long terme. Le chemin est néanmoins long et semé d'épreuves techniques ardues. La course ne consiste pas à remplacer immédiatement des solutions comme le Vera de NVIDIA, mais à construire, pierre par pierre, une base autonome pour la prochaine révolution du calcul.

marsbitIl y a 24 mins

NVIDIA fait pression avec ses CPU, la Chine riposte avec RISC-V : Plongée approfondie dans les semi-conducteurs - Quatrième partie

marsbitIl y a 24 mins

Le tableau de paris codé a rapporté de l'argent, mais Polymarket n'est vraiment pas un bon endroit pour "l'arbitrage"

Dans son article, l'auteur partage son expérience de développement d'un tableau de bord personnalisé pour suivre et gérer ses paris sur Polymarket, une plateforme de prédiction. En utilisant cet outil avec un capital d'environ 1600 dollars, il a obtenu un rendement de plus de 30% sur une quinzaine de jours. Cependant, il insiste sur le fait que Polymarket n'est pas un lieu adapté pour des stratégies d'arbitrage traditionnelles. Le tableau de bord, divisé en un "Tableau de bord des positions" et une "Veille des opportunités", vise à visualiser les investissements, gérer les risques et suivre les marchés d'intérêt. L'outil intègre un système de contrôle des risques basé sur le fractionnement des paris en trois catégories (T1, T2, T3) selon le niveau de conviction et le risque, et limite l'exposition à certains thèmes pour éviter une "diversification illusoire". L'auteur met en garde contre les pièges des marchés binaires comme Polymarket. Il explique que même pour un pari perçu comme ayant une probabilité de réussite très élevée, le risque de perdre 100% du capital engagé existe toujours. Il souligne l'importance cruciale de la gestion de la taille des positions pour survivre à des erreurs de jugement inévitables à long terme. Il note également que de nombreux marchés, bien que distincts, peuvent être corrélés autour d'un même événement sous-jacent, amplifiant ainsi les risques. Son expérience l'amène à considérer Polymarket non pas comme une source de revenus stables, mais plutôt comme un terrain d'entraînement pour affiner son jugement sur l'actualité politique, économique et technologique. Il conclut que la valeur principale de son outil réside dans l'imposition d'une discipline et d'un cadre rigoureux, transformant l'intuition en processus contrôlé, bien plus que dans la performance affichée sur une période courte.

marsbitIl y a 3 h

Le tableau de paris codé a rapporté de l'argent, mais Polymarket n'est vraiment pas un bon endroit pour "l'arbitrage"

marsbitIl y a 3 h

Analyse de la croissance de Notion : D'un outil de prise de notes à 100 millions d'utilisateurs, comment Notion a construit sa triple roue de croissance via le produit, les modèles et la communauté

Notion est passé d'un outil de prise de notes à une plateforme de gestion des connaissances et de collaboration comptant 100 millions d'utilisateurs, grâce à un système de croissance à trois niveaux. La croissance a été principalement tirée par le produit (PLG) : sa structure modulaire offre une grande adaptabilité, sa stratégie gratuite a facilité l'adoption et ses fonctionnalités de partage et de collaboration ont généré une diffusion virale naturelle. Le deuxième moteur est l'économie des modèles. Face à la liberté parfois déroutante du produit, les modèles (officiels et créés par les utilisateurs) fournissent des solutions concrètes, réduisant les coûts d'activation pour les nouveaux venus et créant un canal de croissance via les moteurs de recherche. Ils ont également permis l'émergence d'une communauté de créateurs qui soutient l'écosystème. Le troisième moteur est la croissance communautaire. La communauté Notion va au-delà du support technique : elle produit des tutoriels, organise des événements locaux via des ambassadeurs et participe à la traduction culturelle du produit. Elle transforme les utilisateurs en éducateurs et en promoteurs, réduisant ainsi les coûts d'expansion mondiale. Le marketing de contenu de Notion se concentre sur l'éducation aux méthodes de travail plutôt que sur la vente de fonctionnalités. Son passage au marché professionnel s'est fait "par le bas", les équipes adoptant d'abord l'outil avant que les entreprises ne formalisent son usage. À l'ère de l'IA, Notion intègre ces capacités dans ses flux de travail existants, renforçant sa valeur et ouvrant la voie à une évolution potentielle vers un système d'exploitation du travail. La force durable de Notion réside dans cet écosystème difficile à répliquer : la combinaison d'un produit flexible, d'un vaste patrimoine de connaissances utilisateur, d'une économie de modèles dynamique et d'une communauté engagée crée un effet de levier et une fidélité qui vont bien au-delà de simples fonctionnalités logicielles.

marsbitIl y a 6 h

Analyse de la croissance de Notion : D'un outil de prise de notes à 100 millions d'utilisateurs, comment Notion a construit sa triple roue de croissance via le produit, les modèles et la communauté

marsbitIl y a 6 h

Guide de test pratique de la carte AI de WeChat : L'ère du AI Shopping est-elle arrivée ?

**Titre :** Guide de test de la carte AI de WeChat : l'ère du "AI Shopping" est-elle arrivée ? **Résumé :** WeChat Pay a lancé une "carte AI dédiée", présentée comme permettant à des agents IA (comme WorkBuddy) d'effectuer des paiements pour répondre aux besoins des utilisateurs. Cependant, les tests révèlent que cela ne permet pas une consommation "entièrement automatique". En réalité, la carte AI est un portefeuille séparé du portefeuille WeChat principal. L'utilisateur doit la recharger avec des fonds spécifiques. Chaque paiement initié par l'IA nécessite une confirmation manuelle sur le téléphone de l'utilisateur. La carte isole les dépenses liées à l'IA pour une meilleure gestion. L'activation se fait via le chatbot WorkBuddy. Les cas d'usage annoncés sont l'achat de contenu payant, l'utilisation d'API/outils payants et les abonnements. Cependant, dans la pratique, il est difficile de déclencher ces paiements. Un test pour commander un thé via WorkBuddy a échoué. L'agent a dû utiliser une compétence externe ("Assistant de vie Meituan"), ce qui a consommé beaucoup de crédits (plus que l'allocation quotidienne gratuite). Après autorisation et paiement via la carte AI, l'agent a acheté un bon d'achat incorrect, pas le produit désiré. L'échec ne vient pas de la fonction de paiement elle-même, qui fonctionne, mais de la chaîne d'exécution de l'agent IA : compréhension précise du besoin, appel correct à des plateformes tierces, sélection du bon produit, etc. La carte AI ne gère que l'étape finale du paiement. Le mécanisme actuel est prudent : fonds limités à la carte AI, confirmation obligatoire pour chaque transaction, pas d'accès direct au portefeuille principal. Cela minimise les risques (mauvais achats, abonnements non désirés). **Conclusion/Recommandations :** Il est possible d'expérimenter cette fonction, mais avec prudence : commencez par de petites recharges, vérifiez toujours les détails (produit, prix) avant de confirmer le paiement, et ne présumez pas que l'agent IA a parfaitement compris une demande complexe (notamment pour la livraison, les coupons spécifiques).

marsbitIl y a 6 h

Guide de test pratique de la carte AI de WeChat : L'ère du AI Shopping est-elle arrivée ?

marsbitIl y a 6 h

Trading

Spot
Futures
活动图片