市场热点重回ETH生态,据以太坊现货ETF获批究竟还有多远?

Odaily星球日报Publié le 2024-01-15Dernière mise à jour le 2024-01-15

Résumé

以太坊是否被定性为证券显然是其现货ETF获批的关键。

原创 | Odaily星球日报

作者 | 夫如何

市场热点重回ETH生态,据以太坊现货ETF获批究竟还有多远?

比特币现货 ETF 批准后,令人惊奇的不是比特币的价格下跌,而是以太坊领涨山寨币,脱离比特币走势走出独立行情。本以为是比特币“吸血”行情,没想到似乎是利好落地,资金转而炒作以太坊。

社区不少人戏称,简直像是以太坊 ETF 获批了。那么实际上以太坊 ETF 离我们还有多远?获批的可能性有多大?我们应该期待哪些关键节点?

Odaily星球日报整理了部分机构以及专业人士发表的言论,供投资者参考。

以太坊 ETF 讨论的背景:继 SEC 在 2023 年 12 月相继推迟灰度、ARK、VanEck、Hashdex 等机构的以太坊现货 ETF 申请,同月 SEC 还开放评议期,以权衡是否应区别对待以太坊与比特币现货 ETF。

SEC 需要在 5 月底前对多个以太坊现货 ETF 申请做出审批决定,包括 VanEck、Ark 21 Shares 和 Hashdex 以太坊 ETF。此外,SEC 必须在 6 月 18 日之前对 Grayscale 将 ETH 信托转化成 ETF 的申请做出决定,在 7 月 5 日之前对 Invesco 的申请做出决定,在 8 月 3 日之前对富达的申请做出决定,在 8 月 7 日之前对贝莱德的申请做出决定。

根据上述背景来看,市场上大体对以太坊批准持正反两种言论。

其中认为以太坊现货 ETF 会批准的的言论:

  • Coinbase 表示,加密货币将继续存在,比特币现货 ETF 将进一步扩大加密货币的采用。以太坊现货 ETF 的申请可能很快就会获得批准。

  • 彭博 ETF 分析师 James Seyffart 表示,SEC 在去年批准以太坊期货 ETF 时,已“含蓄地”接受以太坊作为一种商品,这意味着今年可能会看到现货以太坊 ETF 上市。SEC 可能没有理由对以太坊的分类进行改变,如果将以太坊是为”证券“,那将于监管机构 CFTC 相悖。

  • 渣打银行预测 SEC 将在今年第二季度批准现货以太坊 ETF。

  •  Valkyrie 联合创始人兼首席投资官 Steven McClurg 认为,既然 SEC 批准比特币现货 ETF,那么未来以太坊现货 ETF 的批准也具备一定的可能。

  • 彭博 ETF 分析师 Eric Balchunas 此前表示,在 SEC 批准比特币现货 ETF 之后,预计以太坊现货 ETF 在 5 月获得批准的可能性为 70% 。

  • 数字资产律师 Joe Carlasare 认为以太坊现货 ETF 将在今年获得批准,但获批时间可能会比人们预期的时间要长一些,同时美国 SEC 也在努力精心打造一个先例,允许他们在决定允许哪些数字资产 ETF 进入市场时保留一定的自由裁量权。

  • 贝莱德 CEO 芬克也表示,看到了推出以太坊 ETF 的价值。

以上是机构及相关专业人士对以太坊现货 ETF 将会批准的言论,从中可以看出,比特币现货 ETF 的通过为以太坊 ETF 的获批提供一定的参考,同时,SEC 对以太坊的定义也是获批的主要原因之一。

其中认为以太坊现货 ETF 不会批准的的言论:

  • 摩根大通并不看好 SEC 在 5 月会批准现货以太坊 ETF。摩根大通的 Nikolaos Panigirtzoglou 认为 SEC 需要将以太坊分类为商品(类似于比特币),而不是证券。同时,SEC 在 5 月前将以太坊归类为商品的可能性不超过 50% 。

  • TD Cowen 投资银行认为,SEC 不太可能在短期内批准现货以太坊交易所交易基金(ETF)。尽管最近批准了现货比特币 ETF,但 SEC 在批准现货以太坊 ETF 方面将采取更为审慎的态度。SEC 可能会等待从比特币 ETF 中获取经验后,再考虑批准以太坊或其他加密货币 ETF。

综合两方言论来看,目前主要决定 SEC 是否会批准以太坊现货 ETF 的原因,在于如何定义以太坊的性质,如果将其定义为商品,那获批的可能性将大大提高,但 SEC 如果将以太坊视为”证券“,那在 5 月的最终期限时,可能不会批准。

但结合 Ripple 与 SEC 之前的案件来看,在 2023 年 7 月的法院裁决宣布“XRP 本身不是证券”,以及同年 10 月的联邦法官决定驳回 SEC 的上诉请求。至少在现有法律的框架下,以太坊并不会被定义为证券。

据此,今年 5 月对以太坊现货 ETF 的批准至关重要,显而易见的是,以太坊 ETF 的批准面临着相较比特币 ETF 更多的不确定性。

Lectures associées

NVIDIA fait pression avec ses CPU, la Chine riposte avec RISC-V : Plongée approfondie dans les semi-conducteurs - Quatrième partie

Une information significative est apparue cette semaine : le CPU Vera de NVIDIA, conçu pour l'IA des centres de données, sera disponible pour les clients chinois dès août, à un prix unitaire dépassant 20 000 $. Face à cette arrivée, reposant toujours sur l'architecture Arm, la question se pose en Chine : existe-t-il une alternative autonome pour les CPU haute performance au-delà du duopole x86/Arm ? RISC-V émerge comme la réponse. Cette architecture ouverte, née il y a plus de dix ans, dépasse désormais le domaine de l'embarqué pour viser les serveurs et l'IA. Elle représente une opportunité de briser le "triangle impossible" de l'industrie (prospérité, contrôle, autonomie), offrant une voie potentiellement libre, contrôlée et florissante. La Chine devient un acteur central de cette poussée, motivée par la sécurité d'approvisionnement, la réduction des coûts, la souveraineté technologique et l'explosion de l'IA. Des équipes locales ont franchi le seuil symbolique des 15 points SPECint par GHz, signe d'entrée dans le club haute performance. Les progrès vont au-delà du simple cœur (core) pour englober des sous-systèmes complets : réseaux sur puce cohérents (NoC), gestion, fiabilité (RAS). Un processeur serveur 40 cœurs, 100% compatible avec le standard RVA23 (sans instructions personnalisées), illustre cette maturité croissante et cette priorité donnée à la compatibilité logicielle sur les performances artificielles. Cependant, les défis restent immenses. La fragmentation de l'écosystème due aux extensions personnalisées, l'immaturité des outils de développement (EDA) et de validation, les écarts de performance monocœur et d'efficacité énergétique par rapport aux architectures établies, ainsi que les contraintes liées aux procédés de fabrication avancés, constituent autant d'obstacles concrets. Le fossé logiciel, symbolisé par CUDA chez NVIDIA, est particulièrement profond. En résumé, la porte s'est ouverte pour RISC-V en Chine comme une alternative sérieuse et nécessaire à long terme. Le chemin est néanmoins long et semé d'épreuves techniques ardues. La course ne consiste pas à remplacer immédiatement des solutions comme le Vera de NVIDIA, mais à construire, pierre par pierre, une base autonome pour la prochaine révolution du calcul.

marsbitIl y a 27 mins

NVIDIA fait pression avec ses CPU, la Chine riposte avec RISC-V : Plongée approfondie dans les semi-conducteurs - Quatrième partie

marsbitIl y a 27 mins

Le tableau de paris codé a rapporté de l'argent, mais Polymarket n'est vraiment pas un bon endroit pour "l'arbitrage"

Dans son article, l'auteur partage son expérience de développement d'un tableau de bord personnalisé pour suivre et gérer ses paris sur Polymarket, une plateforme de prédiction. En utilisant cet outil avec un capital d'environ 1600 dollars, il a obtenu un rendement de plus de 30% sur une quinzaine de jours. Cependant, il insiste sur le fait que Polymarket n'est pas un lieu adapté pour des stratégies d'arbitrage traditionnelles. Le tableau de bord, divisé en un "Tableau de bord des positions" et une "Veille des opportunités", vise à visualiser les investissements, gérer les risques et suivre les marchés d'intérêt. L'outil intègre un système de contrôle des risques basé sur le fractionnement des paris en trois catégories (T1, T2, T3) selon le niveau de conviction et le risque, et limite l'exposition à certains thèmes pour éviter une "diversification illusoire". L'auteur met en garde contre les pièges des marchés binaires comme Polymarket. Il explique que même pour un pari perçu comme ayant une probabilité de réussite très élevée, le risque de perdre 100% du capital engagé existe toujours. Il souligne l'importance cruciale de la gestion de la taille des positions pour survivre à des erreurs de jugement inévitables à long terme. Il note également que de nombreux marchés, bien que distincts, peuvent être corrélés autour d'un même événement sous-jacent, amplifiant ainsi les risques. Son expérience l'amène à considérer Polymarket non pas comme une source de revenus stables, mais plutôt comme un terrain d'entraînement pour affiner son jugement sur l'actualité politique, économique et technologique. Il conclut que la valeur principale de son outil réside dans l'imposition d'une discipline et d'un cadre rigoureux, transformant l'intuition en processus contrôlé, bien plus que dans la performance affichée sur une période courte.

marsbitIl y a 3 h

Le tableau de paris codé a rapporté de l'argent, mais Polymarket n'est vraiment pas un bon endroit pour "l'arbitrage"

marsbitIl y a 3 h

Analyse de la croissance de Notion : D'un outil de prise de notes à 100 millions d'utilisateurs, comment Notion a construit sa triple roue de croissance via le produit, les modèles et la communauté

Notion est passé d'un outil de prise de notes à une plateforme de gestion des connaissances et de collaboration comptant 100 millions d'utilisateurs, grâce à un système de croissance à trois niveaux. La croissance a été principalement tirée par le produit (PLG) : sa structure modulaire offre une grande adaptabilité, sa stratégie gratuite a facilité l'adoption et ses fonctionnalités de partage et de collaboration ont généré une diffusion virale naturelle. Le deuxième moteur est l'économie des modèles. Face à la liberté parfois déroutante du produit, les modèles (officiels et créés par les utilisateurs) fournissent des solutions concrètes, réduisant les coûts d'activation pour les nouveaux venus et créant un canal de croissance via les moteurs de recherche. Ils ont également permis l'émergence d'une communauté de créateurs qui soutient l'écosystème. Le troisième moteur est la croissance communautaire. La communauté Notion va au-delà du support technique : elle produit des tutoriels, organise des événements locaux via des ambassadeurs et participe à la traduction culturelle du produit. Elle transforme les utilisateurs en éducateurs et en promoteurs, réduisant ainsi les coûts d'expansion mondiale. Le marketing de contenu de Notion se concentre sur l'éducation aux méthodes de travail plutôt que sur la vente de fonctionnalités. Son passage au marché professionnel s'est fait "par le bas", les équipes adoptant d'abord l'outil avant que les entreprises ne formalisent son usage. À l'ère de l'IA, Notion intègre ces capacités dans ses flux de travail existants, renforçant sa valeur et ouvrant la voie à une évolution potentielle vers un système d'exploitation du travail. La force durable de Notion réside dans cet écosystème difficile à répliquer : la combinaison d'un produit flexible, d'un vaste patrimoine de connaissances utilisateur, d'une économie de modèles dynamique et d'une communauté engagée crée un effet de levier et une fidélité qui vont bien au-delà de simples fonctionnalités logicielles.

marsbitIl y a 6 h

Analyse de la croissance de Notion : D'un outil de prise de notes à 100 millions d'utilisateurs, comment Notion a construit sa triple roue de croissance via le produit, les modèles et la communauté

marsbitIl y a 6 h

Guide de test pratique de la carte AI de WeChat : L'ère du AI Shopping est-elle arrivée ?

**Titre :** Guide de test de la carte AI de WeChat : l'ère du "AI Shopping" est-elle arrivée ? **Résumé :** WeChat Pay a lancé une "carte AI dédiée", présentée comme permettant à des agents IA (comme WorkBuddy) d'effectuer des paiements pour répondre aux besoins des utilisateurs. Cependant, les tests révèlent que cela ne permet pas une consommation "entièrement automatique". En réalité, la carte AI est un portefeuille séparé du portefeuille WeChat principal. L'utilisateur doit la recharger avec des fonds spécifiques. Chaque paiement initié par l'IA nécessite une confirmation manuelle sur le téléphone de l'utilisateur. La carte isole les dépenses liées à l'IA pour une meilleure gestion. L'activation se fait via le chatbot WorkBuddy. Les cas d'usage annoncés sont l'achat de contenu payant, l'utilisation d'API/outils payants et les abonnements. Cependant, dans la pratique, il est difficile de déclencher ces paiements. Un test pour commander un thé via WorkBuddy a échoué. L'agent a dû utiliser une compétence externe ("Assistant de vie Meituan"), ce qui a consommé beaucoup de crédits (plus que l'allocation quotidienne gratuite). Après autorisation et paiement via la carte AI, l'agent a acheté un bon d'achat incorrect, pas le produit désiré. L'échec ne vient pas de la fonction de paiement elle-même, qui fonctionne, mais de la chaîne d'exécution de l'agent IA : compréhension précise du besoin, appel correct à des plateformes tierces, sélection du bon produit, etc. La carte AI ne gère que l'étape finale du paiement. Le mécanisme actuel est prudent : fonds limités à la carte AI, confirmation obligatoire pour chaque transaction, pas d'accès direct au portefeuille principal. Cela minimise les risques (mauvais achats, abonnements non désirés). **Conclusion/Recommandations :** Il est possible d'expérimenter cette fonction, mais avec prudence : commencez par de petites recharges, vérifiez toujours les détails (produit, prix) avant de confirmer le paiement, et ne présumez pas que l'agent IA a parfaitement compris une demande complexe (notamment pour la livraison, les coupons spécifiques).

marsbitIl y a 6 h

Guide de test pratique de la carte AI de WeChat : L'ère du AI Shopping est-elle arrivée ?

marsbitIl y a 6 h

Trading

Spot
Futures
活动图片