Un hacker de 18 ans se vante sur Discord et révèle par mégarde un vol de 19 millions de dollars

Odaily星球日报Publié le 2026-05-13Dernière mise à jour le 2026-05-13

Résumé

Un adolescent américain de 18 ans, Dritan Kapllani Jr., est accusé d'être impliqué dans plusieurs attaques d'ingénierie sociale contre des utilisateurs de crypto-monnaies, pour un montant total estimé à environ 19 millions de dollars. L'enquête a débuté de manière improbable après que Dritan a, lors d'une conversation vocale sur Discord le 23 avril 2026, partagé son écran pour montrer un portefeuille contenant environ 3,68 millions de dollars, dans le but de se vanter. L'enquêteur blockchain ZachXBT a retracé les fonds de ce portefeuille. Une partie provenait d'un vol de 185 bitcoins (environ 13 millions de dollars) survenu en mars 2026, dont environ 5,3 millions ont été acheminés vers le portefeuille de Dritan. Une analyse plus approfondie a révélé que le portefeuille avait reçu des fonds liés à d'autres vols en 2025, pour plus de 5,85 millions de dollars, suivant des schémas de transfert similaires. Le 11 mai 2026, un acte d'accusation déclassifié contre un autre individu, Trenton Johnson, a officiellement identifié un "Co-Conspirateur 1", que la communauté d'analyse blockchain associe à Dritan. Un autre KOL de meme coins, yelotree, est également accusé d'avoir aidé au blanchiment d'argent. Connu pour son train de vie luxueux affiché sur les réseaux sociaux, Dritan, désormais majeur, voit sa période d'impunité présumée prendre fin alors que les autorités judiciaires examinent ses activités passées.

Original | Odaily 星球日报(@OdailyChina)

Auteur | Asher(@Asher_ 0210)

Hier soir, le détective on-chain ZachXBT a publié un rapport exposant un jeune hacker américain de 18 ans, Dritan Kapllani Jr. Selon les informations divulguées, ce jeune homme nommé Dritan Kapllani Jr. est soupçonné d'avoir participé à plusieurs attaques d'ingénierie sociale contre des utilisateurs de crypto-monnaies, pour un montant total d'environ 19 millions de dollars. Bien qu'il n'ait pas encore été officiellement inculpé, il figure désormais dans les documents judiciaires américains en tant que "co-conspirateur".

Cette affaire a rapidement suscité l'attention, non seulement en raison du montant colossal, mais aussi parce que son point de départ est particulièrement spectaculaire – un simple appel vocal destiné à frimer est devenu le point de départ de toute l'enquête.

Juste un coup de vantardise sur Discord

Le 23 avril 2026, une dispute survenue dans un salon vocal Discord a marqué le début de cette histoire.

C'était un appel vocal surnommé "Band 4 Band", où les participants comparent leurs "atouts" de la manière la plus directe qui soit : en affichant leurs actifs respectifs. L'ambiance est rapidement passée de la plaisanterie à la surenchère. Poussé par cette émotion, Dritan, pour prouver qu'il était plus riche, a directement partagé son écran, affichant l'interface de son portefeuille Exodus avec un solde d'environ 3,68 millions de dollars.

Quelques semaines plus tard, cette séquence a refait surface. Le détective on-chain ZachXBT, partant de cette adresse, a relié une à une des transactions initialement dispersées, faisant progressivement apparaître un chemin de fonds bien plus long.

Des fonds provenant d'un vol de 185 bitcoins remontent à la surface

Retour au 14 mars 2026, un vol par ingénierie sociale impliquant 185 bitcoins, d'une valeur d'environ 13 millions de dollars à l'époque, s'est produit. Les fonds ont été transférés hors de l'adresse d'origine en peu de temps et sont rapidement entrés dans un système de dispersion sur la chaîne.

Dès le lendemain, environ 5,3 millions de dollars ont été envoyés vers le portefeuille que Dritan avait montré lors de l'appel vocal Discord (adresse : 0x4487db847db2fc99372a985743a26f46e0b2bba6). Au cours des semaines suivantes, ces fonds d'environ 5,3 millions de dollars ont été continuellement fractionnés, transférés via plusieurs adresses et dirigés vers différentes destinations. Au moment de la conversation vocale du 23 avril, environ 1,6 million de dollars avaient déjà été déplacés plus loin.

Ce n'était pas sa première participation à un vol de cryptomonnaies

En remontant la piste de l'adresse du portefeuille exposé par Dritan, on a rapidement découvert que les fonds qu'il contenait ne provenaient pas seulement de ce vol de 185 bitcoins.

Selon l'analyse on-chain, l'origine des fonds de ce portefeuille remonte à plusieurs vols par ingénierie sociale datant de 2025, pour un montant total dépassant 5,85 millions de dollars. Différentes victimes, à différents moments, mais les fonds, une fois détournés, étaient rapidement fractionnés, puis continuent d'être transférés via une série d'adresses, suivant un schéma très similaire. En recoupant ces flux de fonds un à un, on constate que de nombreux transferts aboutissent finalement à cette adresse de portefeuille montrée par Dritan.

Il est à noter que Dritan avait eu une dispute "Band 4 Band" avec le hacker John Daghita (alias Lick). Ce dernier a ensuite été arrêté pour avoir volé environ 46 millions de dollars de fonds gouvernementaux américains. Dans un post Telegram qu'il a ensuite supprimé, Lick avait également divulgué publiquement cette ancienne adresse de Dritan (adresse : 0x97da0685dbba50b4cbabb0ca9e8336f4fbe41122), un geste qui ressemble en rétrospective à une vengeance.

D'après le comportement on-chain, cette ancienne adresse présente une grande cohérence avec le flux de fonds du portefeuille exposé par Dritan en termes de méthode de fractionnement, de chemin de transfert et de destinations ultérieures, ce qui laisse penser qu'elle est utilisée par la même partie contrôlante.

Première "mention" dans des documents judiciaires

Ce n'est que le 11 mai 2026 que ce chemin de fonds on-chain a été officiellement confirmé pour la première fois dans des documents judiciaires. Ce jour-là, l'acte d'accusation contre Trenton Johnson a été déclassifié. Accusé d'avoir participé au vol des 185 bitcoins, il risque jusqu'à 40 ans de prison.

Dans l'acte d'accusation, un co-conspirateur clé est identifié sous le nom de "Co-Conspirator 1 (CC-1)", et la communauté de l'analyse on-chain a attribué cette identité à Dritan Kapllani Jr. Bien que Dritan n'ait pas encore été officiellement inculpé, il est passé d'une "adresse associée" déduite on-chain à un "élément de la structure de conspiration" dans le récit judiciaire.

De plus, le même document mentionne une autre personne impliquée – le KOL de meme coin yelotree, accusé d'avoir facilité le blanchiment d'argent via son activité de location de voitures à Miami, et risquant jusqu'à 30 ans de prison.

À 18 ans, la vie dissolue touche à sa fin

Auparavant, Dritan menait une vie de luxe tapageuse, publiant fréquemment du contenu sur Instagram et interagissant avec d'autres hackers via Telegram. Dans les cercles de hackers, il était considéré comme bénéficiant d'une certaine "aura de protagoniste" – plusieurs groupes qui lui étaient associés (comme ACG, 41 / RM Boyz, etc.) ont successivement été traités par les autorités, tandis que lui-même restait hors d'atteinte.

Mais à mesure qu'il a atteint ses 18 ans, cette "aura" a pris fin, et ses actes passés ont commencé à engager sa responsabilité légale.

Questions liées

QQuel événement sur Discord a servi de point de départ à l'enquête concernant Dritan Kapllani Jr. ?

AUn appel vocal Discord appelé 'Band 4 Band' le 23 avril 2026, où Dritan a partagé son écran pour montrer son portefeuille Exodus contenant environ 3,68 millions de dollars, voulant prouver qu'il était plus riche que les autres participants.

QQuel est le montant total estimé des vols liés à Dritan Kapllani Jr. selon l'article ?

ALe montant total estimé des vols dans lesquels Dritan Kapllani Jr. serait impliqué est d'environ 19 millions de dollars.

QQuel rôle a joué le détective de la blockchain ZachXBT dans cette affaire ?

AZachXBT a enquêté en partant de l'adresse du portefeuille montrée par Dritan, a relié les différentes transactions et a tracé le parcours des fonds, révélant ainsi leur lien avec plusieurs vols d'ingénierie sociale.

QComment Dritan Kapllani Jr. est-il désigné dans le dossier judiciaire américain dévoilé le 11 mai 2026 ?

ADans l'acte d'accusation dévoilé le 11 mai 2026, Dritan Kapllani Jr. est désigné comme 'Co-Conspirator 1 (CC-1)', un conspirateur clé dans le vol de 185 bitcoins.

QSelon l'article, pourquoi la situation légale de Dritan a-t-elle changé récemment ?

ASa situation légale a changé car il a atteint l'âge de 18 ans, ce qui signifie que ses actes passés peuvent désormais être poursuivis en tant qu'adulte, mettant fin à une période où il semblait échapper aux conséquences juridiques.

Lectures associées

Même Apple doit payer un loyer

**Resumé en français :** L’histoire présente deux transactions clés entre Apple et Google qui illustrent un renversement des rôles de « propriétaire » et de « locataire » dans le paysage technologique. D’un côté, Google verse environ 20 milliards de dollars par an à Apple pour rester le moteur de recherche par défaut sur Safari, un « loyer » payé pour un accès privilégié au flux d’utilisateurs d’Apple. Cette rente, basée sur la rareté de l’accès, montre cependant des signes de faiblesse avec l’émergence des outils d’IA comme ChatGPT. De l’autre, Apple paierait désormais environ 1 milliard de dollars par an à Google pour intégrer les modèles d’IA Gemini avancés dans son écosystème. Bien qu’Apple insiste sur le fait que ses modèles finaux sont « distillés » et indépendants, cette transaction révèle une dépendance envers les capacités de pointe et l’infrastructure de Google pour la connaissance et la puissance de calcul. L’article analyse cette dynamique à travers le prisme de la rareté. La question centrale est de savoir si les modèles d’IA de pointe deviendront une commodité bon marché (scénario idéal pour Apple, le « propriétaire » de l’accès) ou resteront une ressource rare et chère concentrée chez quelques acteurs (ce qui ferait de Google le « propriétaire » incontournable). Enfin, l’auteur élargit la réflexion en montrant comment Apple, Google et même WeChat imposent désormais aux développeurs une nouvelle forme de « loyer » : pour que leurs applications soient accessibles et actionnées par les assistants IA natifs (comme Siri), elles doivent se conformer aux standards de la plateforme, cédant ainsi une partie du contrôle sur l’expérience utilisateur. La structure du pouvoir, où la plateforme qui contrôle la ressource rare perçoit un tribut, persiste, même si la nature de cette ressource évolue.

marsbitIl y a 1 h

Même Apple doit payer un loyer

marsbitIl y a 1 h

Vous avez raté l'introduction en bourse de SpaceX ? WEEX « Premier ordre remboursé en cas de perte » vous offre une expérience de trading sans risque sur les actions américaines

Le mythe de richesse créé par SpaceX a ravivé l'intérêt des investisseurs chinois pour le marché américain, mais l'accès régulier et pratique est devenu difficile après les sanctions contre des courtiers comme Futu et Tiger. Les voies traditionnelles présentent des inconvénients : les fonds QDII/LOF ont des frais élevés et des primes importantes, les petits courtiers étrangers posent des risques de stabilité, et les comptes VIP bancaires à Hong Kong ou Singapour nécessitent un capital minimum élevé et un déplacement physique. Les plateformes de crypto-monnaies comme WEEX émergent comme une alternative pratique. WEEX propose plus de 60 paires de TradFi au spot et 90 contrats perpétuels sur des actifs comme NVIDIA, Apple, Tesla, ainsi que des ETF tels que SPY et QQQ. Le 12 juin, WEEX a listé le token-action SPCXON de SpaceX peu après son introduction en Bourse, permettant une participation rapide. Les avantages de WEEX TradFi incluent : un compte unique pour crypto et TradFi, le règlement en USDT sans conversion bancaire, un effet de levier flexible (jusqu'à 100x pour les actions américaines), et une meilleure liquidité avec un carnet d'ordres à plusieurs niveaux. Pour encourager l'essai, WEEX lance une promotion "Première transaction remboursée si perte" du 15 juin au 8 juillet (UTC+8). Après inscription et un volume de transaction de 500 USDT sur les contrats actions US, les utilisateurs bénéficient d'un remboursement à 100% en cas de perte sur la première transaction (jusqu'à 30 USDT en bonus) ou d'un bonus supplémentaire de 20% sur les gains (plafonné à 30 USDT). Un volume de 1 000 USDT débloque également un défi de trading consécutif avec des bonus jusqu'à 30 USDT. Cette offre permet une expérience de trading sans risque sur le marché américain, combinant la technologie Web3 pour un accès facilité à la finance traditionnelle.

marsbitIl y a 1 h

Vous avez raté l'introduction en bourse de SpaceX ? WEEX « Premier ordre remboursé en cas de perte » vous offre une expérience de trading sans risque sur les actions américaines

marsbitIl y a 1 h

À quel point est-il difficile de fabriquer une puce ? Une erreur de division et 475 millions de dollars sont partis en fumée

Qu'est-ce qui rend la conception des puces si difficile ? Dans une conférence, Shi Kan, chercheur à l'Institut de technologie informatique de l'Académie chinoise des sciences et créateur de contenu scientifique, l'explique en prenant l'exemple du célèbre bogue de la division en virgule flottante du processeur Pentium d'Intel dans les années 1990. Une simple erreur de calcul a contraint la société à dépenser 475 millions de dollars pour rappeler les puces défectueuses. Contrairement aux logiciels, les puces électroniques ne peuvent pas être corrigées après leur fabrication. Leur développement exige donc une parfaite fiabilité dès le premier essai, ce qui est rare : seulement 24 % des projets de puces réussissent du premier coup. La phase de vérification, cruciale pour détecter les erreurs de conception avant la production, est devenue le goulet d'étranglement. Elle peut représenter jusqu'à 70 % du cycle de conception, d'autant plus que la complexité des puces ne cesse de croître. Vérifier exhaustivement un cœur de processeur avec les technologies actuelles prendrait des millénaires. Face à ce défi, Shi Kan et son équipe se consacrent à la recherche sur la vérification des puces, un domaine exigeant et souvent négligé. Ils ont développé une plateforme de vérification agile nommée ENCORE, basée sur des FPGA (Field-Programmable Gate Arrays), pour améliorer radicalement l'efficacité et la capacité de débogage. Parallèlement à ses travaux académiques, Shi Kan s'engage dans la vulgarisation scientifique sur les puces via sa chaîne "老石谈芯". Il considère à la fois la recherche pointue sur la vérification et la diffusion des connaissances au grand public comme des tâches difficiles mais essentielles, qui méritent un engagement à long terme. Pour lui, la difficulté et la persévérance requises sont souvent le signe de la justesse d'une voie.

marsbitIl y a 1 h

À quel point est-il difficile de fabriquer une puce ? Une erreur de division et 475 millions de dollars sont partis en fumée

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
Futures
活动图片