Merlin Protocol，一个专业的比特币生态资产适配协议

Odaily星球日报Publié le 2023-12-21Dernière mise à jour le 2023-12-21

Résumé

一文了解比特币生态基础设施 Merlin Protocol，如何有效解决比特币网络资产流动性问题和扩展性问题。

Merlin Protocol，一个专业的比特币生态资产适配协议

作者：Merlin 开发者团队

随着最近 2 年比特币生态的蓬勃发展，比特币网络上产生一大批基于 BTC 资产而衍生的加密资产类别，其中包括：铭文 NFT、BRC 20、SRC 20、比特币算力衍生品等比特币生态资产。根据的当前的市场预估，比特币生态加密资产市值总计约为 9000 亿美金，其中包括比特币网络原生资产 BTC、BRC 20、SRC 20、以及比特币算力。

Merlin Protocol，一个专业的比特币生态资产适配协议

众所周知，比特币是世界上最早的区块链项目和加密资产，但比特币网络并不直接支持智能合约的运行，只能通过脚本和其他扩展协议来实现简单基础的逻辑运算。以太坊是在比特币的基础上，增加了 EVM 虚拟机，可以完成任意复杂度的逻辑运算和执行；以太坊的诞生，标志着区块链 2.0 时代的到来。因此，在以太坊网络出现后，比特币生态的可扩展性问题就变得更加突出了，以至于在 2017 年的以太坊 ERC 20 爆发和 2020 年的 DeFi Summer 牛市中，比特币生态都一直处于旁观者的状态存在着，无法直接参与新的加密浪潮中。

比特币网络的扩展性问题一直存在，并困扰着一部分生态开发者，但大家并没有因此放弃，以至于在最近一波的 NFT 浪潮中，比特币生态出现了像 Ordinals 协议和 Unisat Wallet 这样的现象级项目，并引发了比特币生态新一波的开发者热潮，陆续出现了 BRC 20、SRC 20、Bitcoin L2 网络等新的资产协议类别和基础设施项目。但我们不能忽视一个客观事实，那就是比特币网络的扩展性问题仍旧存在，并继续以某种方式影响着比特币生态的未来发展。

当下，最直观的一点是：因为比特币网络的特性，导致比特币网络数万亿美金市值的加密资产无法充分释放其在 DeFi 领域的流动性价值，也无法满足生态开发者群体日益高涨的对于比特币网络加密资产可编程性（扩展性）的正当诉求。这是目前乃至未来严重影响比特币生态可持续繁荣发展的核心问题。为了解决该问题，Merlin 开发者团队推出了 Merlin Protocol，一个专业的比特币生态资产适配协议。

Merlin Protocol，一个专业的比特币生态资产适配协议

Merlin Protocol 构建了一个专用于比特币网络加密资产的通用适配协议。Merlin 团队通过采用智能合约、数据预言机、加密经济激励机制和加密算法等综合技术方案，将比特币生态的加密资产通过 Merlin Protocol 无缝适配到 EVM 生态和比特币 L2 生态，直接解决比特币网络加密资产的流动性问题和可扩展性问题，为比特币生态开发者开辟一条新的路径。

目前，Merlin Protocol 已经实现了将 BTC、BRC 20 以及比特币算力等加密资产适配发行到 EVM 网络生态，未来也会兼容比特币网络上发行其他类别的新型加密资产，以及比特币 L2 创新协议。

Merlin Protocol，一个专业的比特币生态资产适配协议

通过 Merlin Protocol，比特币生态的加密资产发行方或开发者团队可以运行一个自己项目资产专属的 Merlin Adapter，让社区用户通过该 Adapter 自由的操作相关加密资产，比如将某个 BRC 20 资产从 Bitcoin 网络适配到 Ethereum 网络，然后进行 DeFi 操作（Uniswap、Aave、MakerDAO），或者从 Ethereum 网络将该 BRC 20 资产回归到 Bitcoin 网络，进行长期价值存储和转移操作。

Merlin Protocol 在整个过程中，扮演的是一个资产适配协议标准的创建者和维护者的角色，在保证用户资产所有权独立的前提下，向开发者提供一套具备资产适配功能的底层技术解决方案，确保用户交互过程中的资产安全和隐私保护。Merlin Protocol 为比特币生态的加密资产打开了一扇通往“自由”的双向旋转门，这极大的提高了比特币生态加密资产的流动性和可扩展性，充分释放了比特币底层网络的安全共识价值和比特币网络上发行的加密资产的市场共识价值。

Merlin Protocol 作为比特币网络加密资产适配协议的底层基础设施，为未来比特币资产发展成为世界主流核心资产打下了坚实的基础。最后，欢迎比特币生态的开发者了解并使用 Merlin Protocol，来为更多比特币网络上的加密资产提高自由度！

Lectures associées

Microsoft annonce la construction d'un ordinateur quantique commercial dans trois ans : Le rêve pourra-t-il se réaliser ?

Microsoft annonce avoir développé le nouveau puce quantique Majorana 2, où les qubits affichent une durée de cohérence moyenne record de 20 secondes, soit une fiabilité multipliée par 1000 par rapport à la génération précédente. Sur cette base, la société fixe un objectif ambitieux : construire un ordinateur quantique commercial viable d'ici 2029. Cette percée repose sur deux piliers. D'abord, la technologie des *qubits topologiques* utilisée par Microsoft, qui exploite les propriétés des quasi-particules de Majorana pour protéger l'information quantique des perturbations, offrant une stabilité intrinsèque supérieure. Ensuite, le rôle crucial joué par l'IA dite "agentique" de la plateforme Microsoft Discovery. Celle-ci a accéléré la recherche en optimisant les paramètres de fabrication, en analysant des données complexes et en résolvant des problèmes expérimentaux, réduisant considérablement le temps de développement. Si cet avancement est salué comme une étape majeure, des défis immenses persistent pour atteindre l'objectif de 2029. Le Majorana 2 ne contient que 12 qubits, alors qu'un ordinateur quantique universel et utile nécessitera probablement des millions de qubits. De plus, des questions pratiques subsistent : la durée de cohérence, bien que prolongée, sera-t-elle suffisante pour les algorithmes complexes ? Les coûts de compilation et la vérification des résultats posent également des problèmes non résolus. Microsoft, en misant sur la voie topologique qu'elle estime plus évolutive, se distingue de concurrents comme Google ou IBM qui privilégient les qubits supraconducteurs. La course à l'ordinateur quantique pratique s'intensifie donc, mais son issue et son calendrier précis restent incertains.

marsbitIl y a 11 mins

Microsoft annonce la construction d'un ordinateur quantique commercial dans trois ans : Le rêve pourra-t-il se réaliser ?

marsbitIl y a 11 mins

Anthropic recrute-t-il vraiment ? 1680 CVs donnent la réponse

Une analyse de 1 680 profils d'ingénieurs d'Anthropic révèle que l'entreprise recrute principalement des "constructeurs" expérimentés, et non des chercheurs. Plus de la moitié des ingénieurs ont été embauchés au cours des 12 derniers mois, avec une médiane d'expérience de 12,2 ans avant leur arrivée. Leurs profils sont orientés infrastructure, systèmes distribués et back-end, avec des compétences en Python, Java et C++. Les principaux viviers de talents sont des entreprises d'ingénierie comme Google, Meta, Amazon, Microsoft, Stripe, Databricks et Snowflake. Seulement 13,7% des ingénieurs ont un doctorat. Les juniors peuvent intégrer Anthropic via des stages prestigieux, des compétitions de programmation ou des programmes spécialisés en sécurité IA. Le conseil clé : pour postuler chez Anthropic, mettez en avant votre expérience dans la construction et la mise à l'échelle de systèmes robustes, plutôt qu'un profil purement académique.

marsbitIl y a 14 mins

Anthropic recrute-t-il vraiment ? 1680 CVs donnent la réponse

marsbitIl y a 14 mins

Le « malédiction de la Coupe du Monde » existe-t-elle vraiment sur les marchés ?

Le "malédiction de la Coupe du Monde" désigne la tendance des marchés boursiers mondiaux à sous-performer pendant le tournoi. Les données historiques semblent l'étayer : le S&P 500 a affiché un rendement moyen négatif (-1,5% à -2,11%) lors des 19 éditions entre 1950 et 2022, avec 11 baisses. Le marché chinois a chuté dans 71% des cas sur les 7 derniers tournois. Les causes sont multiples. Des études, comme celle de la BCE en 2010, montrent une baisse d'environ 33% du volume des transactions pendant les matchs, chutant à 55% lorsque l'équipe nationale joue. Une défaite peut entraîner des rendements anormalement négatifs le jour suivant. Cependant, l'effet du Mondial est souvent amplifié par le contexte saisonnier. Les tournois d'été (juin-juillet) coïncident avec la période traditionnellement faible des marchés ("Sell in May and go away"). L'édition 2022 au Qatar, en hiver, a vu un recul moindre des volumes (-18%), suggérant un impact atténué hors de la saison estivale. Pour le Bitcoin, les mouvements lors des Mondiaux (2010, 2014, 2018, 2022) s'expliquent davantage par des facteurs propres (premières transactions, faillites d'échanges, cycles de réduction de moitié, macroéconomie) que par l'événement sportif. Les opportunités d'investissement évoluent. Les secteurs classiques comme la télévision traditionnelle voient leurs bénéfices s'éroder face à la montée en puissance des streamers. La bière et les articles de sport restent résilients mais font face à des changements de consommation. De nouvelles tendances émergent, comme les cartes de joueurs tokenisées sur blockchain. En conclusion, si le Mondial coïncide souvent avec une baisse de liquidité et de performance des marchés, son influence directe est limitée et mêlée à des effets saisonniers. Pour de nombreux investisseurs, suivre la compétition peut simplement être une bonne raison de se détacher temporairement des marchés durant une période moins dynamique.

marsbitIl y a 19 mins

Le « malédiction de la Coupe du Monde » existe-t-elle vraiment sur les marchés ?

marsbitIl y a 19 mins

Pourquoi l'« abonnement aux services d'IA » est voué à disparaître ?

Le modèle « abonnement illimité » pour les services d'IA est en train de disparaître. La récente annonce d'Anthropic concernant Claude Fable 5, disponible gratuitement pour les abonnés seulement jusqu'au 22 juin avant de passer à une facturation à l'usage, illustre une tendance de fond. OpenAI et GitHub ont pris des mesures similaires ces dernières semaines. La raison fondamentale est que le modèle économique de l'abonnement fixe, qui repose sur une consommation limitée par le temps humain (comme pour le streaming), ne peut pas résister à l'avènement des agents IA. Ces derniers consomment 5 à 30 fois plus de tokens que le chat simple et peuvent fonctionner de manière autonome, sans plafond de consommation. Les forfaits actuels subventionnent massivement les utilisateurs intensifs, à un niveau insoutenable (un forfait de 200$ pouvant couvrir jusqu'à 14000$ d'usage). Tenter de rectifier le tir en augmentant les prix ou en limitant l'usage a échoué, attirant toujours plus d'utilisateurs "gourmands". L'avenir est donc à la facturation à l'usage (crédits), similaire à la consommation d'électricité. La forme de l'abonnement peut subsister, mais son essence – un prix fixe pour un usage illimité – sera vidée de sa substance. Seul le chat conversationnel simple, où la consommation reste liée à l'utilisateur, pourrait conserver un forfait fixe, mais il deviendra marginal. Cette transition, accélérée par les préparations en bourse des entreprises, marque la fin d'une période de subventions massives. Pour les utilisateurs, l'ère où un abonnement modique permettait de faire tourner des tâches coûteuses touche à sa fin – une période à utiliser tant qu'elle dure.

marsbitIl y a 19 mins

Pourquoi l'« abonnement aux services d'IA » est voué à disparaître ?

marsbitIl y a 19 mins

Le plus gros acheteur disparaît : La frénésie du capital IA renverse le cycle de "déséquitisation" du marché boursier américain

Le plus grand acheteur disparaît : la frénésie des capitaux en IA inverse le cycle de « déséquitisation » à Wall Street. Une vague massive d'émissions d'actions, comparable à la bulle Internet, déferle sur le marché américain, marquant la fin de deux décennies de « déséquitisation » – une réduction structurelle de l'offre d'actions par les rachats d'actions. Des introductions en bourse géantes (SpaceX à 75 milliards de dollars, OpenAI et Anthropic à venir) et des augmentations de capital massives (comme les 85 milliards de dollars planifiés par Alphabet) devraient injecter environ 1 500 milliards de dollars d'offre nette d'actions dans les deux prochaines années. Cette transition, baptisée « rééquitisation », est alimentée par les besoins de financement colossaux de la course à l'IA, poussant les entreprises à émettre des actions plutôt qu'à en racheter. Alors que les géants technologiques passent de principaux acheteurs à vendeurs nets, la question cruciale est de savoir qui absorbera cette offre. Les investisseurs individuels (représentant 20% des volumes) et les fonds monétaires (7,9 billions de dollars) sont des sources potentielles, alimentées par la FOMO (peur de manquer le mouvement). Cependant, des signaux d'alarme historiques apparaissent. Une telle concentration d'émissions coïncide souvent avec la fin des cycles haussiers et peut peser sur les rendements futurs du marché, comme le S&P 500 a historiquement sous-performé après de grandes IPO. Bien que certains y voient un facteur de risque accru de volatilité plutôt qu'un changement de paradigme, le vent structurel porteur de l'offre limitée semble s'être inversé.

marsbitIl y a 24 mins

Le plus gros acheteur disparaît : La frénésie du capital IA renverse le cycle de "déséquitisation" du marché boursier américain

marsbitIl y a 24 mins

Trading

Spot
Futures
活动图片

Catégories populairesright-arrow

Tags tendancesright-arrow