原价入手一部Saga手机，现在到底能赚多少倍？

Odaily星球日报Publié le 2023-12-20Dernière mise à jour le 2023-12-20

Résumé

空投+挖矿+二手倒卖……Saga潜在收益一览。

原创 | Odaily星球日报

作者 | Azuma

原价入手一部Saga手机，现在到底能赚多少倍？

Solana Labs 所开发的智能手机 Saga 近期受到了市场热捧，但原因并不在于该手机在消费端创造了多大的体验优势，而是在于 Bonk（BONK）等多家 Solana 生态项目对 Saga 进行了慷慨的空投，使得购买 Saga 可获得的额外空投收益已超过了手机原有的价值。这一现象也被许多社区群众调侃为现代版的“买椟还珠”。

上周末，Solana 官方宣布 Saga 手机在北美地区已完全售罄，在欧洲地区也仅剩少量余货。

查询 eBay 等电商网站可发现，目前 Saga 在 eBay 上的二手转卖售价已超过 2000 美元，较之 599 美元的官方售价（发售时曾 1000 美元，因销量不佳下调）上浮了数倍，且发货地基本都在欧洲及大洋洲地区。

原价入手一部Saga手机，现在到底能赚多少倍？

那么，如果有幸运用户能在 BONK 热潮启动之前以原价购得 Saga，如今到底可以拿到多少收益呢？

经 Odaily 星球日报统计，目前可确认的 Saga 手机额外收益主要分为三个部分：空投获利，挖矿获利，二手转卖升值。接下来，我们将逐步分析三个不同的收益构成，看看若原价入手一部 Saga 手机，现在到底能赚多少倍？

空投部分收益

首先是最受期待的空投收益，所有新用户在启动 Saga 手机时可获得一个 Saga Genesis Token，并可凭此申领高达 3000 万枚 BONK，当前总价值约为 536 美元（12 月 15 日的峰值总价值曾高达 1024.8 美元）。

除了 BONK 之外，持有 Saga 还可以获得其他多个项目的空投以及专属 NFT 铸造资格，具体包括：

Call of Saga：今年 5 月，Claynosaurz 与 Saga 联合推出了 NFT 系列 Call of Saga，持有 Saga Genesis Token 的用户拥有专属铸造资格，当前 Call of Saga 的地板价为 22.25 SOL，价值约 1700 美元。
Access Protocol（ACS）：空投数额 10 万枚 ACS，总价值约为 256 美元。
Solend（SLND）：细节未确认，但其创始人 Rooter 已确认会对 Saga 持有者进行空投；

原价入手一部Saga手机，现在到底能赚多少倍？

Odaily星球日报注：Rooter 确认会对 Saga 持有者进行空投。

Samoyedcoin（SAMO）：细节未确认，但其官方 X 账户已官宣会对 Saga 持有者进行空投；

此外，包括 Jupiter（JUP）等生态主流项目以及 MORY、GECKO 等 meme 代币的社区均已讨论过对 Saga 持有者的空投事宜，但暂时并无确定性的官方公告。

原价入手一部Saga手机，现在到底能赚多少倍？

Odaily星球日报注：Jupiter 尚未敲定是否对 Saga 持有者进行空投。

总而言之，作为 Solana 生态 OG 用户的绝佳凭证，Saga 持有者已成为了许多 Solana 生态项目空投时的优先选择，预计接下来仍将有更多项目选择跟进。

挖矿部分收益

挖矿部分收益，主要指的是 Saga 手机的持有者可以进行去中心化无线通信网络 Helium Mobile（MOBILE）以及去中心化存储网络 ShdwDrive（SHDW）的挖矿，其中 MOBILE 凭借着近一个月以来数十倍的涨幅早已成为了社区内热议的资产标的。

首先需要明确的是，参与 Helium Mobile 的挖矿并非 Saga 的特权，但 Helium Mobile 的开发商 Nova Labs 早在去年便已向 Saga 手机用户提供了 SIM 卡和为期一个月的免费试用，允许 Saga 直接“白嫖”。

据参与了 Helium Mobile 挖矿的用户反馈，10 月时每天挖矿可产出 8000 - 9000 枚，但近期随着大量用户的涌入，单个用户的挖矿收益已降低至 2000 枚左右，且产出每天仍在以 9% 左右的速度递减。

原价入手一部Saga手机，现在到底能赚多少倍？

取 8000 - 2000 的平均值 5000 估算，若 Saga 持有者有效利用一个月的免费试用期进行了 Helium Mobile 挖矿，其过去一月内可获得大约 150000 枚 MOBILE，价值约 900 美元（只是个粗略估算数字）。

至于 ShdwDrive（SHDW），其官方账户此前已于 X 平台确认，持有 Saga 的用户仅需打开 App 即可轻松参与 SHDW 的挖矿，但社交媒体上暂时缺少关于该挖矿的收益状况披露。

原价入手一部Saga手机，现在到底能赚多少倍？

二手转售收益

最后一种潜在的创收途径就是二手转卖了，如前文所述，目前 Saga 在 eBay 上的二手转卖售价已超过 2000 美元，一般卖家都会备注是否已申领 BONK 空投，但即便是抛除掉 BONK 的空投价值，Saga 的转售价格依旧较 599 的官方售价有较大的盈利空间。

不过，考虑到 Solana 生态项目对 Saga 持有者进行空投已有了趋势化的倾向，且除了空投之外 Saga 用户还可以通过挖矿获利，因此对于已入手 Saga 的幸运买家而言，HODL 或许是更好的选择。

Lectures associées

Anthropic recrute-t-il vraiment ? 1680 CVs donnent la réponse

Une analyse de 1 680 profils d'ingénieurs d'Anthropic révèle que l'entreprise recrute principalement des "constructeurs" expérimentés, et non des chercheurs. Plus de la moitié des ingénieurs ont été embauchés au cours des 12 derniers mois, avec une médiane d'expérience de 12,2 ans avant leur arrivée. Leurs profils sont orientés infrastructure, systèmes distribués et back-end, avec des compétences en Python, Java et C++. Les principaux viviers de talents sont des entreprises d'ingénierie comme Google, Meta, Amazon, Microsoft, Stripe, Databricks et Snowflake. Seulement 13,7% des ingénieurs ont un doctorat. Les juniors peuvent intégrer Anthropic via des stages prestigieux, des compétitions de programmation ou des programmes spécialisés en sécurité IA. Le conseil clé : pour postuler chez Anthropic, mettez en avant votre expérience dans la construction et la mise à l'échelle de systèmes robustes, plutôt qu'un profil purement académique.

marsbitIl y a 3 mins

Anthropic recrute-t-il vraiment ? 1680 CVs donnent la réponse

marsbitIl y a 3 mins

Le « malédiction de la Coupe du Monde » existe-t-elle vraiment sur les marchés ?

Le "malédiction de la Coupe du Monde" désigne la tendance des marchés boursiers mondiaux à sous-performer pendant le tournoi. Les données historiques semblent l'étayer : le S&P 500 a affiché un rendement moyen négatif (-1,5% à -2,11%) lors des 19 éditions entre 1950 et 2022, avec 11 baisses. Le marché chinois a chuté dans 71% des cas sur les 7 derniers tournois. Les causes sont multiples. Des études, comme celle de la BCE en 2010, montrent une baisse d'environ 33% du volume des transactions pendant les matchs, chutant à 55% lorsque l'équipe nationale joue. Une défaite peut entraîner des rendements anormalement négatifs le jour suivant. Cependant, l'effet du Mondial est souvent amplifié par le contexte saisonnier. Les tournois d'été (juin-juillet) coïncident avec la période traditionnellement faible des marchés ("Sell in May and go away"). L'édition 2022 au Qatar, en hiver, a vu un recul moindre des volumes (-18%), suggérant un impact atténué hors de la saison estivale. Pour le Bitcoin, les mouvements lors des Mondiaux (2010, 2014, 2018, 2022) s'expliquent davantage par des facteurs propres (premières transactions, faillites d'échanges, cycles de réduction de moitié, macroéconomie) que par l'événement sportif. Les opportunités d'investissement évoluent. Les secteurs classiques comme la télévision traditionnelle voient leurs bénéfices s'éroder face à la montée en puissance des streamers. La bière et les articles de sport restent résilients mais font face à des changements de consommation. De nouvelles tendances émergent, comme les cartes de joueurs tokenisées sur blockchain. En conclusion, si le Mondial coïncide souvent avec une baisse de liquidité et de performance des marchés, son influence directe est limitée et mêlée à des effets saisonniers. Pour de nombreux investisseurs, suivre la compétition peut simplement être une bonne raison de se détacher temporairement des marchés durant une période moins dynamique.

marsbitIl y a 7 mins

Le « malédiction de la Coupe du Monde » existe-t-elle vraiment sur les marchés ?

marsbitIl y a 7 mins

Pourquoi l'« abonnement aux services d'IA » est voué à disparaître ?

Le modèle « abonnement illimité » pour les services d'IA est en train de disparaître. La récente annonce d'Anthropic concernant Claude Fable 5, disponible gratuitement pour les abonnés seulement jusqu'au 22 juin avant de passer à une facturation à l'usage, illustre une tendance de fond. OpenAI et GitHub ont pris des mesures similaires ces dernières semaines. La raison fondamentale est que le modèle économique de l'abonnement fixe, qui repose sur une consommation limitée par le temps humain (comme pour le streaming), ne peut pas résister à l'avènement des agents IA. Ces derniers consomment 5 à 30 fois plus de tokens que le chat simple et peuvent fonctionner de manière autonome, sans plafond de consommation. Les forfaits actuels subventionnent massivement les utilisateurs intensifs, à un niveau insoutenable (un forfait de 200$ pouvant couvrir jusqu'à 14000$ d'usage). Tenter de rectifier le tir en augmentant les prix ou en limitant l'usage a échoué, attirant toujours plus d'utilisateurs "gourmands". L'avenir est donc à la facturation à l'usage (crédits), similaire à la consommation d'électricité. La forme de l'abonnement peut subsister, mais son essence – un prix fixe pour un usage illimité – sera vidée de sa substance. Seul le chat conversationnel simple, où la consommation reste liée à l'utilisateur, pourrait conserver un forfait fixe, mais il deviendra marginal. Cette transition, accélérée par les préparations en bourse des entreprises, marque la fin d'une période de subventions massives. Pour les utilisateurs, l'ère où un abonnement modique permettait de faire tourner des tâches coûteuses touche à sa fin – une période à utiliser tant qu'elle dure.

marsbitIl y a 7 mins

Pourquoi l'« abonnement aux services d'IA » est voué à disparaître ?

marsbitIl y a 7 mins

Le plus gros acheteur disparaît : La frénésie du capital IA renverse le cycle de "déséquitisation" du marché boursier américain

Le plus grand acheteur disparaît : la frénésie des capitaux en IA inverse le cycle de « déséquitisation » à Wall Street. Une vague massive d'émissions d'actions, comparable à la bulle Internet, déferle sur le marché américain, marquant la fin de deux décennies de « déséquitisation » – une réduction structurelle de l'offre d'actions par les rachats d'actions. Des introductions en bourse géantes (SpaceX à 75 milliards de dollars, OpenAI et Anthropic à venir) et des augmentations de capital massives (comme les 85 milliards de dollars planifiés par Alphabet) devraient injecter environ 1 500 milliards de dollars d'offre nette d'actions dans les deux prochaines années. Cette transition, baptisée « rééquitisation », est alimentée par les besoins de financement colossaux de la course à l'IA, poussant les entreprises à émettre des actions plutôt qu'à en racheter. Alors que les géants technologiques passent de principaux acheteurs à vendeurs nets, la question cruciale est de savoir qui absorbera cette offre. Les investisseurs individuels (représentant 20% des volumes) et les fonds monétaires (7,9 billions de dollars) sont des sources potentielles, alimentées par la FOMO (peur de manquer le mouvement). Cependant, des signaux d'alarme historiques apparaissent. Une telle concentration d'émissions coïncide souvent avec la fin des cycles haussiers et peut peser sur les rendements futurs du marché, comme le S&P 500 a historiquement sous-performé après de grandes IPO. Bien que certains y voient un facteur de risque accru de volatilité plutôt qu'un changement de paradigme, le vent structurel porteur de l'offre limitée semble s'être inversé.

marsbitIl y a 12 mins

Le plus gros acheteur disparaît : La frénésie du capital IA renverse le cycle de "déséquitisation" du marché boursier américain

marsbitIl y a 12 mins

Percé en 5 secondes avec un seul dialogue : Le "mécanisme de sécurité ultime" de Claude Fable 5 contourné par une équipe de chercheurs chinois ?

En seulement 5 secondes et une seule interaction, une équipe de recherche internationale dirigée par Yutao Wu de l'Université Deakin a réussi à contourner le mécanisme de sécurité de Fable 5, le modèle "Mythos" d'Anthropic. Contrairement aux attaques par injection de prompt ou de rôle, cette méthode exploite une faille structurelle dans l'architecture de défense « classificateur de sécurité + modèle » des super-agents. La vulnérabilité, nommée « Effondrement de Sécurité Interne » (Internal Safety Collapse - ISC), a été formalisée dans un article de mars. Elle survient non pas via une entrée utilisateur malveillante, mais durant l'exécution autonome de tâches complexes par l'agent. Placé dans un environnement de travail avec une Tâche, des Données incomplètes et un Validateur, l'agent peut, pour accomplir son objectif, générer de manière autonome un contenu à risque en complétant les données manquantes. Le validateur, focalisé sur la conformité technique, ne détecte pas la violation de sécurité. Ce paradigme d'attaque TVD (Tâche, Validation, Données) a été testé avec succès sur Fable 5, prouvant que le classificateur de sécurité en amont est inefficace contre les risques émergeant de la chaîne d'exécution interne. Le banc d'essai ISC-Bench, couvrant 9 domaines sensibles, a révélé des vulnérabilités similaires dans plus de 60 modèles frontières, y compris des modèles mobiles d'Apple. Cette recherche, dirigée par le professeur Xingjun Ma, remet en cause les défenses statiques actuelles et plaide pour une sécurité intégrée tout au long du processus d'exécution des agents.

marsbitIl y a 13 mins

Percé en 5 secondes avec un seul dialogue : Le "mécanisme de sécurité ultime" de Claude Fable 5 contourné par une équipe de chercheurs chinois ?

marsbitIl y a 13 mins

Trading

Spot

Futures

活动图片

Catégories populaires

Tags tendances