Head of Dubai Crypto Regulator to Quit to 'Pursue Other Interests'

CoinDeskPolicyPublié le 2023-11-15Dernière mise à jour le 2023-11-16

Résumé

VARA also plans to fine at least 12 crypto companies for failing to comply with guidelines by a Nov. 17 deadline, Bloomberg reported.

The CEO of Dubai's crypto regulator, Henson Orser, is set to be replaced by Matthew White, a partner at PwC, the Virtual Assets Regulatory Authority (VARA) said in an email.

Bloomberg reported the change earlier, citing a statement from the regulator.

Additionally, more than 12 crypto companies are set to be fined for not complying with guidelines by a Nov. 17 deadline, Bloomberg said, citing anonymous sources who asked not to be identified because the matter is private. The names of the firms were not mentioned, but don't include Binance, OKX or ByBit and some others, which will be given more time to comply, according to the report. In its email, VARA did not comment on the fines.

A D V E R T I S E M E N T

The Virtual Assets Regulatory Authority has been run by Orser since January. He will remain fully engaged for a "planned transition" as a consultant, VARA said.

“It was a great experience and I’m fully vested in a consultative capacity to support VARA,” Orser said to Bloomberg. “I’m leaving to pursue other interests.” Orser did not immediately respond to a request for comment from CoinDesk.

White has previously worked with VARA as a consultant and has headed the Cybersecurity and Digital Trust team at PwC.

In the past few weeks, Dubai has fined crypto bankruptcy claims exchange OPNX and its founders, who also set up the failed hedge fund Three Arrows Capital (3AC), and has awarded regulatory approvals to Crypto.com, Nomura-backed crypto custody firm Komainu, and Hex Trust, another custody firm.

STORY CONTINUES BELOW

Recommended for you:

Edited by Sheldon Reback.

Lectures associées

Mantle perd un soutien clé à long terme alors que les volumes de vente augmentent de 44 %

Le marché des cryptomonnaies a connu une semaine difficile. Du 22 au 28 juin, le Bitcoin (BTC) a chuté de 8,6%, passant de 65 600 $ à 60 000 $, entraînant dans son sillage Mantle (MNT) qui a perdu 21,6%, de 0,541 $ à 0,416 $. En 24h seulement, MNT a chuté de près de 10%, avec un volume de trading en hausse de 44%, signe d'une forte pression vendeuse. La baisse a été influencée par les mauvaises nouvelles macroéconomiques, notamment une inflation en hausse mesurée par l'indice PCE, déclenchant une vague de liquidations. Sur le graphique hebdomadaire, MNT a rompu un support clé de long terme à 0,55 $, un niveau tenu depuis début 2024, confirmant la tendance baissière. Le RSI à 32,7 n'est pas encore en survente, et une baisse vers le support de 0,319 $ est anticipée. L'analyse sur 4 heures montre une structure baissière, avec le RSI en survente. Le mouvement de baisse actuel pourrait être terminé, laissant place à un rebond technique. Les traders sont invités à attendre ce rebond potentiel vers la zone de retracement de Fibonacci (0,526 $ - 0,556 $) pour envisager une opportunité de vente. En résumé, la chute du Bitcoin a amplifié les pertes de MNT, et une stratégie de vente sur un éventuel rebond vers 0,55 $ est proposée.

ambcryptoIl y a 23 mins

Mantle perd un soutien clé à long terme alors que les volumes de vente augmentent de 44 %

ambcryptoIl y a 23 mins

Pourquoi l'assurance DeFi n'intéresse-t-elle personne ?

L'assurance DeFi, conçue pour offrir une protection automatisée et transparente via des contrats intelligents, peine à séduire les investisseurs. Malgré son potentiel pour éliminer les refus de remboursement arbitraires des assurances traditionnelles, son adoption reste marginale. Le principal obstacle réside dans le conflit entre le coût de la prime et la rentabilité. Les primes, qui reflètent le risque élevé des protocoles DeFi, consomment une part importante – parfois la totalité – des rendements annuels. Par exemple, assurer un dépôt USDC sur Aave V3 peut réduire un rendement de 3,14% à seulement 0,6%-1,6%. Pour des plates-formes comme Maple Finance ou Ethena, la prime peut même entraîner des rendements nets négatifs. De plus, le secteur souffre d'un manque structurel de capacité de couverture. Les pools d'assurance comme Nexus Mutual (environ 81,5 millions de dollars) sont minuscules comparés aux milliers de milliards de dollars d'actifs verrouillés dans le DeFi. Un seul piratage majeur, comme celui de Kelp DAO à 292 millions de dollars, pourrait anéantir toutes les réserves. Les risques dans le DeFi sont également fortement corrélés : une faille dans un protocole de base (oracle, pont) peut affecter simultanément de nombreux autres, créant un scénario catastrophique pour les assureurs. Enfin, le modèle de gouvernance où les détenteurs de jetons votent sur les réclamations crée un biais naturel en faveur du refus, pour protéger leurs propres fonds. Conscients de ces limites, les acteurs comme Nexus Mutual se tournent vers des solutions préventives (programmes de primes aux bugs) et cherchent à accéder aux marchés de la réassurance traditionnelle. Ces évolutions reconnaissent une réalité fondamentale : les capitaux intrinsèques à la blockchain sont insuffisants pour couvrir ses propres risques. Sans mécanisme obligeant une adoption généralisée, l'assurance DeFi reste un "bien public" sous-financé, où chacun espère que les autres paieront pour la sécurité collective, laissant l'ensemble du système vulnérable.

marsbitIl y a 51 mins

Pourquoi l'assurance DeFi n'intéresse-t-elle personne ?

marsbitIl y a 51 mins

Le pari Bitcoin de Strategy tourne au vinaigre : une perte de 14 milliards de dollars suscite la crainte d’une baisse plus profonde du BTC

La forte baisse du Bitcoin (BTC) au deuxième trimestre (-12 %) rappelle le marché baissier de 2022, le pire jamais enregistré. Un troisième trimestre négatif consécutif, ce qui ne s'est pas produit depuis 2022, pourrait indiquer un passage à une tendance structurelle à la baisse. La stratégie de l'entreprise Strategy, via son véhicule STRC, est sous pression. STRC, qui verse un dividende de 11,5 %, a chuté de près de 25 % ce trimestre. Strategy affiche une perte latente d'environ 14 milliards de dollars sur ses Bitcoins, ce qui soulève des doutes sur sa capacité à maintenir ses dividendes et à continuer d'acheter du BTC. Cette situation alimente les craintes d'une capitulation plus profonde sur le marché, augmentant le risque que le Bitcoin clôture le troisième trimestre dans le rouge et enregistre ainsi trois trimestres consécutifs de baisse pour la première fois depuis 2022.

ambcryptoIl y a 1 h

Le pari Bitcoin de Strategy tourne au vinaigre : une perte de 14 milliards de dollars suscite la crainte d’une baisse plus profonde du BTC

ambcryptoIl y a 1 h

Les Dossiers d'ETF Spot de Solana sous les Projecteurs, Alors que le SOL Se Négocie près d'un Support Clé

Les traders de Solana suivent à la fois la structure du marché et les détails des dossiers ETF, après qu'une déclaration S-1/A amendée de Morgan Stanley pour un fonds en direct sur Solana a mis en lumière les frais et les plans de staking. Le dossier modifié, pour le fonds Morgan Stanley Solana Trust (MSOL), indique des frais annuels de 0,14% et prévoit d'intégrer le staking natif via des fournisseurs comme Figment et Galaxy. Il est précisé que 95% des récompenses de staking seraient reversées aux actionnaires, un point crucial pour l'attrait du produit. Sur le marché, le SOL évoluait dans une fourchette de 67,21$ à 70,46$ le 26 juin, avec une résistance immédiate autour de 74$ et un support près de la zone des 60$. L'article distingue clairement cette dynamique de prix des développements réglementaires, évitant d'établir un lien de causalité direct. L'importance de ce dépôt amendé réside dans l'analyse concrète qu'il offre au marché sur les frais, la garde et le traitement des récompenses de staking, éléments clés pour la compétitivité future d'un tel ETF. Pour Solana, dont l'économie de réseau repose en partie sur le staking, cette question est particulièrement pertinente. Les prochaines étapes à surveiller sont la réponse des régulateurs à ce dossier, ainsi que les éventuelles mises à jour d'autres émetteurs. La concurrence sur les frais pourrait devenir un thème majeur. Sur le plan technique, les traders observeront si le SOL peut repasser au-dessus de 74$ ou si le support des 60$ sera testé.

bitcoinistIl y a 2 h

Les Dossiers d'ETF Spot de Solana sous les Projecteurs, Alors que le SOL Se Négocie près d'un Support Clé

bitcoinistIl y a 2 h

Kraken cible Aave : pourquoi les CeFi commencent à « acheter à la baisse » les actifs fondamentaux du DeFi ?

Le marché a récemment été agité par la rumeur selon laquelle Kraken envisagerait un investissement stratégique dans Aave, le protocole de prêt décentralisé majeur. Malgré des démentis du fondateur Stani Kulechov concernant les détails de l'opération, l'épisode révèle un signal fort : les plateformes centralisées (CeFi) accélèrent leur pénétration au cœur de la finance décentralisée (DeFi). Pour Kraken, il s'agit de dépasser le simple rôle d'échange pour s'implanter dans les services financiers à plus forte valeur, comme la gestion d'actifs sur chaîne, où Aave est une infrastructure centrale avec une liquidité établie. Malgré un important incident de sécurité en avril, lié à un collatéral externe défectueux, Aave a démontré sa résilience : son architecture et sa gouvernance sont restées solides, et le protocole génère des revenus annuels substantiels (134 millions de dollars selon Kulechov), ce qui le rend attrayant même après une crise. Par ailleurs, l'annonce de l'Aavenomics 3.0, incluant un mécanisme automatique de rachat de jetons AAVE, marque un tournant vers une meilleure capture de valeur, liant directement les revenus du protocole à l'intérêt pour son jeton. Enfin, l'ambition d'Aave de s'étendre au-delà des cryptomonnaies, vers les actifs du monde réel (RWA), dessine un avenir où le protocole pourrait devenir une infrastructure financière fondamentale. Que l'investissement se concrétise ou non, cet événement symbolise l'accélération de la fusion entre CeFi et DeFi, et la bataille pour le contrôle des futures infrastructures financières sur chaîne. La compétition ne porte plus seulement sur les performances des tokens, mais sur la construction des piliers d'un nouvel ordre financier.

marsbitIl y a 2 h

Kraken cible Aave : pourquoi les CeFi commencent à « acheter à la baisse » les actifs fondamentaux du DeFi ?