China’s Cryptocurrency Verdict: Legal Property Or Trouble Ahead?

BitcoinistPublié le 2023-09-04Dernière mise à jour le 2023-09-04

Résumé

Cryptocurrency has long been a contentious subject in China, with the government imposing strict regulations and outright bans on various...

Cryptocurrency has long been a contentious subject in China, with the government imposing strict regulations and outright bans on various aspects of the industry. However, a recent report from China’s People’s Court challenges this historical stance, offering newfound recognition to virtual assets as legal property.
In a significant departure from conventional policy, the report titled “Identification of the Property Attributes of Virtual Currency and Disposal of Property Involved in the Case” asserts that virtual assets possess economic attributes that categorize them as property. 
This revelation cited in a report from a local publication is a remarkable departure from China’s blanket ban on foreign digital assets, asserting that individual-held virtual assets should enjoy legal protection under current policy frameworks.


China's People's Court. Source: China Daily
This isn’t the first instance of a Chinese court contesting government crypto policies. In 2018, a Hangzhou case marked a pivotal moment when a Chinese court recognized Bitcoin as “virtual property.”
Despite the illegality of trading and mining Bitcoin at the time, the court justified its decision based on Bitcoin’s intrinsic attributes of value, scarcity, and responsibility. It remains uncertain whether this precedent influenced the recent court ruling.
China’s Complex Relationship With Cryptocurrency
China’s historical stance on cryptocurrencies has been characterized by a series of stringent measures. The government prohibited banks from engaging in Bitcoin transactions in 2013, followed by the crackdown on initial coin offerings (ICOs) in 2017. 
Subsequently, authorities targeted Bitcoin mining operations in 2019, culminating in a comprehensive ban on cryptocurrency trading and mining in 2021. These actions underscored the Chinese Communist Party’s unwavering efforts to control and restrict crypto adoption within the nation.
This recent legal shift raises intriguing questions about China’s evolving perspective on cryptocurrencies. While the court’s report may not directly challenge the existing ban on crypto trading and mining, it recognizes virtual assets as legitimate property, potentially paving the way for more nuanced regulatory discussions in the future.


Bitcoin falls back into the $25K region. Chart: TradingView.com
The Path Forward For Cryptocurrencies In China
The acknowledgment of virtual assets as legal property by a Chinese court signifies a significant milestone in the cryptocurrency landscape. It offers a glimmer of hope for individuals holding virtual assets, even amid strict government regulations.
However, caution is essential, as this recognition might not lead to an immediate shift in government policy. China’s crypto industry continues to face challenges, but this court ruling signals an increasing awareness of the economic significance of virtual assets.
As China grapples with the global evolution of digital currencies, the cryptocurrency community will closely observe how this legal recognition shapes the future regulatory environment.
While it remains uncertain whether this ruling will lead to broader cryptocurrency acceptance, it undeniably marks a noteworthy development in the ongoing debate over the legality and potential of digital assets in China.

Lectures associées

Baillie Gifford ajoute à la course aux RWA avec son fonds obligataire tokenisé sur Solana et Ethereum

Baillie Gifford, un important gestionnaire d'actifs traditionnel, préparerait le lancement d'un fonds obligataire tokenisé et régulé, s'ajoutant ainsi à la course des actifs réels (RWA) sur blockchain. La structure rapportée utiliserait les réseaux publics Ethereum et Solana, avec le soutien de BNY pour la garde institutionnelle. Cette initiative renforce la tokenisation de fonds comme l'un des thèmes institutionnels les plus solides dans la crypto, reliant directement la finance traditionnelle à l'infrastructure blockchain. Contrairement aux lancements de jetons spéculatifs, les produits comme les obligations tokenisées répondent à une demande institutionnelle existante pour le rendement, l'efficacité des règlements et la distribution programmable. Les obligations sont un candidat naturel pour la tokenisation, car elles pourraient simplifier les transferts, améliorer la transparence et permettre une utilisation plus automatisée des garanties. Le choix entre des rails comme Ethereum (notoriété institutionnelle) et Solana (vitesse, faible coût) indique comment les gestionnaires équilibrent crédibilité et performance. Le récit des RWA se maintient car il est ancré dans des infrastructures financières pratiques. Le mouvement rapporté de Baillie Gifford constitue un nouveau point de preuve : la tendance vers des fonds tokenisés régulés se renforce, même si le marché débat encore de la chaîne qui l'emportera. Cette évolution s'inscrit dans une structure de marché plus large, marquée par une régulation plus spécifique, un rapprochement des produits institutionnels vers les rails financiers traditionnels et des réactions rapides des traders.

bitcoinistIl y a 54 mins

Baillie Gifford ajoute à la course aux RWA avec son fonds obligataire tokenisé sur Solana et Ethereum

bitcoinistIl y a 54 mins

La sénatrice Lummis pousse pour un vote sur la loi CLARITY avant la suspension des travaux parlementaires

La sénatrice Cynthia Lummis presse le Sénat américain de voter la loi CLARITY avant la période de congés, relançant ainsi le débat sur la réforme de la structure du marché des cryptomonnaies aux États-Unis. Ce projet de loi vise à clarifier la répartition de la supervision des actifs numériques entre les autorités des marchés de valeurs mobilières (SEC) et des matières premières (CFTC). L'industrie réclame depuis des années un cadre réglementaire plus précis pour les émissions de tokens, l'enregistrement des plateformes d'échange, la garde d'actifs et le domaine de la finance décentralisée (DeFi). Une avancée législative serait perçue comme un signe positif, susceptible d'encourager la participation des investisseurs institutionnels qui exigent une plus grande clarté juridique. Pour les acteurs du marché, l'enjeu est de transformer l'incertitude réglementaire actuelle en un cadre défini. Une adoption de la loi CLARITY pourrait soutenir l'essor des infrastructures institutionnelles. À l'inverse, un blocage maintiendrait le secteur dans un paysage fragmenté, régi principalement par des actions enforcement des régulateurs. Ainsi, le calendrier parlementaire constitue un test crucial pour savoir si la politique américaine en matière de cryptomonnaies peut passer du stade des discussions à celui de lois concrètes.

bitcoinistIl y a 1 h

La sénatrice Lummis pousse pour un vote sur la loi CLARITY avant la suspension des travaux parlementaires

bitcoinistIl y a 1 h

Le cycle du Bitcoin « évolue, mais n'est pas cassé » – Analyse de 21Shares

21Shares a publié son dernier rapport "State of Crypto", soutenant que le cycle de marché quadriennal traditionnel du Bitcoin n'est pas rompu. Bien que de nombreux analystes aient cru que le cycle s'était terminé début 2026, l'évolution du prix du BTC ressemble toujours étroitement aux cycles post-réduction de moitié précédents. Après un pic à près de 126 000 $ en octobre 2025, Bitcoin a subi une correction. Cependant, le repli actuel d'environ 50 % est moins sévère que les baisses de 80 à 90 % des cycles baissiers passés. Fait notable, le prix n'est pas encore tombé sous sa base de coût agrégée (54 000 $), évitant ainsi une capitulation généralisée qui marque traditionnellement le fond des cycles. Le rapport souligne que des fondamentaux plus solides ne rendent pas le Bitcoin imperméable aux cycles de marché, la sentiment restant lié aux conditions macroéconomiques. 21Shares projette néanmoins une reprise potentielle vers 100 000 $ d'ici fin 2026. Des signes de stress apparaissent, avec des sorties nettes des ETF en juin et mai 2026. Le ratio LTH/STH SOPR, récemment tombé à 0,7, indique que la pression vendeuse provient principalement des détenteurs à court terme. Une exposition gamma nette négative des market makers suggère également une volatilité potentiellement accrue. En résumé, le cycle du Bitcoin évolue mais n'est pas cassé. La prudence des investisseurs à court terme persiste, tandis que l'adoption institutionnelle continue de renforcer les fondamentaux à long terme.

ambcryptoIl y a 3 h

Le cycle du Bitcoin « évolue, mais n'est pas cassé » – Analyse de 21Shares

ambcryptoIl y a 3 h

Trading

Spot
Futures
活动图片