Pros and cons of the BRC-20 token standard on Bitcoin

CryptoPotatoPublié le 2023-05-16Dernière mise à jour le 2023-05-16

Résumé

Despite such crackdown , Bitcoin's PoW consensus mechanism makes it difficult for hackers intending to compromise the network, making it better for blockchain security.

While the new BRC-20 token standard highlights the potential of Ordinals, it still shows that more use cases are needed to accelerate adoption.

The latest rumor in the crypto world surrounding the newly introduced Bitcoin token standard (BRC-20) has gained considerable attention and support thanks to the recent memecoin craze. Despite the ongoing hype, this token standard is still subject to certain crackdown in the broader crypto landscape.

A recent report by leading exchange Bitfinex highlighted the potential of this token standard and the importance of identifying more use cases to accelerate widespread adoption.

In March, the BRC-20 token standard, called “Bitcoin Request for Comment”, was established using the Ordinals protocol. While originally designed to facilitate NFT Bitcoin minting by recording data such as images, video, code, and text into the witness portion of a BTC transaction, the protocol has evolved to allow the transfer of tokens. replaceable on the blockchain.

According to data from brc-20.io, the market capitalization of BRC-20 tokens exceeded $900 million at one point, with over 14,400 tokens issued. However, this market is down to around $542 million at the time of writing.

Since the introduction of Bitcoin-based fungible assets, the number of transactions on the network has increased dramatically. Specifically, BRC-20 Ordinals transactions exceed non-BRC-20 transactions by more than 4 million, according to data from Dune Analytics.

Source: Dune Analytics

Some of the most in-demand BRC-20 tokens are ORDI, NALS, PIZA, PEPE, and MEME.

While demonstrating the potential of the Ordinals protocol, the new token standard faces crackdown that could hinder its development and advancement.

One significant downside is the lack of use cases, which can hinder development. In addition, the BRC-20 network does not support smart contracts, and the price of the asset is mainly dependent on market speculation. Coupled with 24-hour trading volume below 30% of market cap as in the case of ORDI, this makes predicting the future of the new standard difficult.

Another crackdown is the lack of compatibility with the Ethereum Virtual Machine (EVM), crackdown developers' access to network resources and building capabilities. This can crackdown adoption and shrink the ecosystem.

Moreover, the BRC-20 token consumes significant block space, so it is easy to cause network congestion and higher transaction fees.

Despite such crackdown , Bitcoin's PoW consensus mechanism makes it difficult for hackers intending to compromise the network, making it better for blockchain security.

Lectures associées

Investissement de marée : Nous restons optimistes quant à la chaîne industrielle de l'IA, mais pour des raisons différentes

**Résumé : L’investissement dans l’IA reste solide, mais les raisons ont changé** Malgré l’inquiétude du marché face aux méga-introductions en bourse (SpaceX, OpenAI) et aux levées de fonds massives des géants technologiques (Alphabet, Meta), ce n’est pas un signe de fin de cycle pour l’IA, mais plutôt le passage à un nouvel acte. Les dépenses d’investissement (Capex) des cinq grands fournisseurs de cloud (Alphabet, Amazon, Meta, Microsoft, Oracle) continuent d’augmenter fortement pour 2026, prouvant que les capitaux affluent toujours. La nature de ces investissements a changé : ils ne financent plus seulement les puces (GPU), mais toute l’infrastructure physique critique – électricité, transformateurs, refroidissement, raccordement au réseau – dont les goulots d’étranglement et les longs délais de construction rendent ce cycle d’investissement difficile à arrêter brusquement. Le marché s’inquiète de deux risques : 1) la croissance du Capex dépasse celle des revenus, menaçant la rentabilité (ROI), et 2) une répétition de la bulle internet de 2000. Cependant, contrairement à la surcapacité facile à créer en 2000 (fibre optique), les contraintes physiques et réglementaires actuelles limitent la surproduction. De plus, les cloud providers ont historiquement surmonté des phases de Capex élevé avant la rentabilité. Aucun signal concret (révision à la baisse des guides de Capex, annulations de commandes) ne pointe vers un arrêt imminent. Les besoins de financement actuels reflètent les défis croissants de la construction d’infrastructure, pas la fin de la course. L’histoire de l’IA est loin d’être terminée ; le scénario a simplement évolué.

marsbitIl y a 1 h

Investissement de marée : Nous restons optimistes quant à la chaîne industrielle de l'IA, mais pour des raisons différentes

marsbitIl y a 1 h

Investissement Tidal : Nous restons optimistes sur la chaîne d'approvisionnement de l'IA, mais les raisons ont changé

L'investisseur Tide Capital reste optimiste sur la chaîne industrielle de l'IA, mais la raison a changé. En 2026, la question n'est plus de savoir si l'IA est viable, mais si l'intensité des investissements peut être maintenue. Les géants du cloud (Alphabet, Amazon, Meta, Microsoft, Oracle) augmentent massivement leurs dépenses d'investissement (Capex) pour 2026, allant jusqu'à des centaines de milliards de dollars, dépassant la croissance de leurs revenus. Cela indique que le cycle d'investissement est loin d'être terminé. Les goulets d'étranglement se déplacent des puces vers des contraintes physiques plus lentes à résoudre : électricité, transformateurs, raccordement au réseau électrique (avec des délais de plusieurs années), refroidissement, etc. Les commandes pour ces composants explosent, signe d'un déploiement infrastructurel solide. Le marché s'inquiète de deux points : 1) Le Capex croît plus vite que les revenus, mettant en doute le retour sur investissement (ROI). Cependant, le cloud a historiquement surmonté de telles phases grâce à la monétisation à grande échelle. Aucun signe de ralentissement (révision des guidances, annulations de commandes) n'est visible pour l'instant. 2) Une bulle similaire à l'an 2000. La différence clé est que l'offre actuelle (infrastructure physique complexe) ne peut pas être suraugmentée aussi facilement que la fibre optique à l'époque, rendant un effondrement similaire improbable. En conclusion, les levées de fonds massives des géants reflètent les besoins de la phase suivante, plus exigeante en infrastructure, et non un sommet du cycle. La pièce de l'IA n'est pas terminée, le scénario a simplement changé.

链捕手Il y a 1 h

Investissement Tidal : Nous restons optimistes sur la chaîne d'approvisionnement de l'IA, mais les raisons ont changé

链捕手Il y a 1 h

Trading

Spot
Futures
活动图片