Bitcoin Rally May Not Have Hit Top Yet, Here’s Why

newsbtcPublié le 2023-05-04Dernière mise à jour le 2023-05-04

Résumé

The historical pattern in this Bitcoin on-chain indicator may suggest that the ongoing rally hasn't reached its top yet. Bitcoin 1-Year Inactive Supply Has Continued To Go Up Recently According...

The historical pattern in this Bitcoin on-chain indicator may suggest that the ongoing rally hasn’t reached its top yet.
Bitcoin 1-Year Inactive Supply Has Continued To Go Up Recently
According to a post from the on-chain analytics firm CryptoQuant, the 1-year inactive supply hit a high back in March of this year. The “1-year inactive supply” is an indicator that measures the total percentage of the Bitcoin supply that hasn’t moved on the blockchain since at least one year ago.
This supply belongs to one of the two major cohorts in the BTC market: the “long-term holders” (LTHs). This group includes all investors who bought their coins more than six months ago, so the 1-year inactive supply metric doesn’t measure their entire supply, only a segment of it (although a rather large one).
The LTHs hold a special place in the Bitcoin economy as they comprise the most resolute investors in the market. The selling and buying behavior of this cohort can, therefore, have long-term implications for the sector.
Here is a chart that shows how the 1-year inactive BTC supply has changed over the lifetime of the cryptocurrency and how it has seemingly taken its place in the different price cycles:

Bitcoin 1-Year Inactive Supply


Looks like the value of the metric has been on the rise in recent days | Source: CryptoQuant
As the above graph shows, the Bitcoin 1-year inactive supply has historically trended up during the bear markets. The percentage of the circulating supply held by this Bitcoin investor segment hit an all-time high just back in March of this year, reaching a value north of 67%. These investors have shed some coins since then, but the difference in their supplies between then and now is negligible (13.1 million BTC vs. 13 million BTC).
The April 2019 rally, which resembles the current one, also saw the LTHs holding tight until midway through the rally, when they started selling, and the cryptocurrency reached the top just a while later.
Suppose the Bitcoin price and the 1-year inactive supply will follow the same pattern in this current rally as during all these past bullish periods. In that case, it seems likely that the top hasn’t been hit since the LTHs haven’t started participating in any significant distribution yet.
BTC Price
At the time of writing, Bitcoin is trading around $28,300, down 4% in the last week.

Bitcoin Price Chart


BTC has gone stale in the past day | Source: BTCUSD on TradingView

Lectures associées

Investissement de marée : Nous restons optimistes quant à la chaîne industrielle de l'IA, mais pour des raisons différentes

**Résumé : L’investissement dans l’IA reste solide, mais les raisons ont changé** Malgré l’inquiétude du marché face aux méga-introductions en bourse (SpaceX, OpenAI) et aux levées de fonds massives des géants technologiques (Alphabet, Meta), ce n’est pas un signe de fin de cycle pour l’IA, mais plutôt le passage à un nouvel acte. Les dépenses d’investissement (Capex) des cinq grands fournisseurs de cloud (Alphabet, Amazon, Meta, Microsoft, Oracle) continuent d’augmenter fortement pour 2026, prouvant que les capitaux affluent toujours. La nature de ces investissements a changé : ils ne financent plus seulement les puces (GPU), mais toute l’infrastructure physique critique – électricité, transformateurs, refroidissement, raccordement au réseau – dont les goulots d’étranglement et les longs délais de construction rendent ce cycle d’investissement difficile à arrêter brusquement. Le marché s’inquiète de deux risques : 1) la croissance du Capex dépasse celle des revenus, menaçant la rentabilité (ROI), et 2) une répétition de la bulle internet de 2000. Cependant, contrairement à la surcapacité facile à créer en 2000 (fibre optique), les contraintes physiques et réglementaires actuelles limitent la surproduction. De plus, les cloud providers ont historiquement surmonté des phases de Capex élevé avant la rentabilité. Aucun signal concret (révision à la baisse des guides de Capex, annulations de commandes) ne pointe vers un arrêt imminent. Les besoins de financement actuels reflètent les défis croissants de la construction d’infrastructure, pas la fin de la course. L’histoire de l’IA est loin d’être terminée ; le scénario a simplement évolué.

marsbitIl y a 1 h

Investissement de marée : Nous restons optimistes quant à la chaîne industrielle de l'IA, mais pour des raisons différentes

marsbitIl y a 1 h

Investissement Tidal : Nous restons optimistes sur la chaîne d'approvisionnement de l'IA, mais les raisons ont changé

L'investisseur Tide Capital reste optimiste sur la chaîne industrielle de l'IA, mais la raison a changé. En 2026, la question n'est plus de savoir si l'IA est viable, mais si l'intensité des investissements peut être maintenue. Les géants du cloud (Alphabet, Amazon, Meta, Microsoft, Oracle) augmentent massivement leurs dépenses d'investissement (Capex) pour 2026, allant jusqu'à des centaines de milliards de dollars, dépassant la croissance de leurs revenus. Cela indique que le cycle d'investissement est loin d'être terminé. Les goulets d'étranglement se déplacent des puces vers des contraintes physiques plus lentes à résoudre : électricité, transformateurs, raccordement au réseau électrique (avec des délais de plusieurs années), refroidissement, etc. Les commandes pour ces composants explosent, signe d'un déploiement infrastructurel solide. Le marché s'inquiète de deux points : 1) Le Capex croît plus vite que les revenus, mettant en doute le retour sur investissement (ROI). Cependant, le cloud a historiquement surmonté de telles phases grâce à la monétisation à grande échelle. Aucun signe de ralentissement (révision des guidances, annulations de commandes) n'est visible pour l'instant. 2) Une bulle similaire à l'an 2000. La différence clé est que l'offre actuelle (infrastructure physique complexe) ne peut pas être suraugmentée aussi facilement que la fibre optique à l'époque, rendant un effondrement similaire improbable. En conclusion, les levées de fonds massives des géants reflètent les besoins de la phase suivante, plus exigeante en infrastructure, et non un sommet du cycle. La pièce de l'IA n'est pas terminée, le scénario a simplement changé.

链捕手Il y a 1 h

Investissement Tidal : Nous restons optimistes sur la chaîne d'approvisionnement de l'IA, mais les raisons ont changé

链捕手Il y a 1 h

Trading

Spot
Futures
活动图片