Why Biden’s Hostile Tax Proposal Threatens Crypto Investors

BitcoinistPublié le 2022-03-29Dernière mise à jour le 2022-03-29

Résumé

Crypto investors could tumble if Biden's expected proposal for a minimum 20% tax on unrealized gains were to pass Congress....

Crypto investors could tumble if Biden’s expected proposal for a minimum 20% tax on unrealized gains were to pass Congress. The harsh  “eat the rich” measure has been described as unworkable and unconstitutional by many experts.
The “Billionaire Minimum Income Tax” would target U.S. households worth more than $100 million and assess a 20% minimum tax rate on both income and unrealized capital gains. This would mean that assets that have not yet become income (stocks, real state, crypto, etc, that have not been sold) would also be taxed.
This plan seems to be full of issues. Starting from having to redefine what ‘income’ is, plus the impossibility to achieve its promises, and many threats that could endanger investors from all classes, not just billionaires.
Analyst Willy Woo believes that “It would crush the stock market. Imagine forcing every successful founder and investor to sell their shares in said successful public company every time valuation goes up to pay tax. Then pass that tax money from the best capital allocators to the worst.”
The aggressive approach traces back to the one offered last year by Senate Democrats, which focused on the idea that “The wealthy pay low-income tax rates” citing two primary reasons: their income is taxed at preferred rates and they are able to choose when their capital gains income appears on their income tax returns.
The Hill alleged that “if successful, it is unlikely that this untapped source of money would be confined to the Bezos class. It would allow the government to tax wealth.”
Crypto Investors And Unrealized Capital Gains
The White House said in a statement that president Biden “believes that it is wrong for America to have a tax code that results in America’s wealthiest households paying a lower tax rate than working families.”
The Hoover Institution’s Tyler Goodspeed argued via Yahoo Finance “If you do think that the highest-income households… in the U.S. should pay a higher tax burden, then there are more efficient ways to do that,” adding that “There are lots of issues when you start taxing unrealized capital gains.”
Regarding preferred rates go, Fisher Investments had noted that there are two simple reasons for it:
“One is incentivizing long-term investment, which drives job creation. The other is to account for inflation, which can offset a large chunk of long-term returns. Preferential rates help people avoid taking inflation-adjusted losses on their investments, which would skew the risk/reward calculation.”
Applying the tax would be complex. The valuation of several assets can be subjective, not to mention a costly operation. And for stock and crypto gains, as analyst Willy Woo mentioned, investors would likely have to sell part of their holdings.
Fisher Investments added that “Considering many of these same politicians decry investors’ alleged short-termism, discouraging long-term investing is a very odd position to take.”
“… forcing people to sell stocks in order to pay Uncle Sam for their unrealized gains forces them to make moves that run counter to their long-term investment goals and preferred portfolio strategy. It is basically a giveaway to overseas institutional investors, who would be the logical buyers.”
Moreover, it is not clear yet whether unrealized losses would be taken into account. If so, a complex scenario of tax refunds might take place if a market crash happens.
Why Crypto Investors Should Care
Last year, The Washington Post called out this tax-the-rich idea explaining that “In practice, it would be an unworkable and arguably unconstitutional mess that could harm everyone,” given that the Constitution may not even permit taxation of unrealized gains.
For this reason, many think that this plan will not pass Congress.
It has been widely pointed out that it would be impossible –besides illegal– to apply this tax to billionaires only. And the example of The Revenue Act of 1913, which started as an income tax that only affected 3% of the population and grew to affect 50%, puts in question the veracity of this “for billionaires only” narrative.
Experts think that for the bill to pass Democrats would have to asset an income threshold that includes more citizens. And if not, and the bill still passes, The Washing Post believes that “it will only be a matter of time before lawmakers apply the tax to ordinary Americans.”
“Billionaires get all the attention, but the real money is in the hands of the broader public, as the collective value of real estate and mutual funds dwarfs what the nation’s uber-wealthy hold.”
And if extended to the wider public, what would happen to the traditional and crypto markets during tax season? If most American investors need to sell crypto holdings in order to pay this tax, fear and bearish movements would likely come into the picture.

crypto

Total crypto market cap at $2,1T in the daily chart | TradingView.com

Lectures associées

Partage approfondi d'a16z : Arrêtez de chercher l'odeur de l'IA, voici un guide pratique pour danser avec l'écriture IA

**Résumé : Un guide pratique pour co-écrire avec l'IA, au-delà de la simple détection** L'article défend l'idée que chercher à détecter l'écriture IA via une liste de « signes révélateurs » (style « AI味 ») est une approche limitée. Au lieu de traquer ces marqueurs, il propose aux fondateurs et rédacteurs un cadre pour identifier et éditer les traits qui nuisent à une communication efficace, qu'ils proviennent d'un humain ou d'une machine. L'analyse se structure en quatre dimensions caractéristiques souvent reprochées à l'IA : 1. **Rhétorique :** Le langage vide de sens (« insight à la La Croix »), les contrastes creux, les euphémismes systématiques et les phrases résumées inutiles. Conseil : rechercher la concrétude et supprimer le remplissage. 2. **Voix :** Le ton générique et interchangeable d'« Alexa », le vocabulaire à faible friction (mots à la mode, abstractions, verbes d'action fades). Conseil : préserver les particularités langagières personnelles, sauf pour les documents où la neutralité est requise. 3. **Structure :** L'organisation excessive (titres multiples, listes en cascade, formule en trois points rigide) qui peut étouffer l'idée. Conseil : choisir une structure adaptée au « travail à accomplir » par le texte (narrative, explicative, opérationnelle). 4. **Ponctuation :** L'usage massif et répétitif du tiret cadratin (—) ou des deux-points (:), devenu un stéréotype. Conseil : utiliser la ponctuation qui sert le sens et la lisibilité, sans céder à des interdits artificiels. Le message central est que ces « défauts » ont toujours existé, mais l'IA les a amplifiés. Plutôt que de rejeter l'assistance des LLM, il s'agit de les utiliser stratégiquement pour clarifier, structurer et affiner sa pensée, tout en gardant le contrôle éditorial final. La question pertinente n'est pas « Est-ce que ça a été écrit par l'IA ? » mais « Ce texte remplit-il efficacement son objectif ? ».

marsbitIl y a 13 mins

Partage approfondi d'a16z : Arrêtez de chercher l'odeur de l'IA, voici un guide pratique pour danser avec l'écriture IA

marsbitIl y a 13 mins

Prix des actifs risqués en 8 heures : le PCE de ce soir fixe d'abord le taux d'actualisation, Nvidia demain matin teste les bénéfices

Le prix des actifs risque dépend de deux variables : les bénéfices anticipés (numérateur) et le taux d'actualisation (dénominateur). Ces deux facteurs vont être recalibrés en huit heures. **20h30 (Heure de Pékin) : le taux d'actualisation** Publication de l'indice des dépenses de consommation personnelle (PCE) de juillet et de la seconde estimation du PIB du T2. Le PCE principal risque de dépasser les attentes, en raison notamment de la forte hausse du PPI. Un PCE supérieur aux prévisions pourrait faire remonter les rendements des obligations et le dollar, testant la récente hausse du Bitcoin. Un chiffre dans les attentes ou inférieur soutiendrait les actifs risques. **04h20 (Heure de Pékin) : les bénéfices** Publication des résultats du T2 de Nvidia. Le consensus des analystes (91,85 Md$) dépasse déjà les prévisions de l'entreprise. Le marché est donc positionné pour un *"beat"* significatif et se focalisera sur les perspectives pour le T3. Nvidia est un indicateur clé du sentiment sur les actions technologiques et de la solidité du récit d'investissement dans l'IA. **Scénarios de prix croisés pour le marché crypto :** 1. **PCE modéré + Nvidia fort** : confirmation parfaite de la hausse. 2. **PCE élevé + Nvidia fort** : signaux contradictoires, volatilité accrue. 3. **PCE modéré + Nvidia faible** : pression sur les actions tech, soutien limité par les taux. 4. **PCE élevé + Nvidia faible** : scénario le plus négatif, avec un risque de correction. Alors que l'indice de peur et d'avidité est à 74, le marché est très sensible aux mauvaises surprises avant le discours de Jackson Hole.

marsbitIl y a 49 mins

Prix des actifs risqués en 8 heures : le PCE de ce soir fixe d'abord le taux d'actualisation, Nvidia demain matin teste les bénéfices

marsbitIl y a 49 mins

Trading

Spot
活动图片