Bitcoin meets FOMC after 39% January gains with Fed path 'uncertain'

CointelegraphPublié le 2023-02-01Dernière mise à jour le 2023-02-01

Résumé

The second best January on record for BTC price action comes face-to-face with differing opinions on U.S. economic policy.

Bitcoin (BTC) hovered around $23,000 on Feb. 1 after sealing its best January performance in ten years.

BTC/USD 1-hour candle chart (Bitstamp). Source: TradingView

“”

End of Bitcoin bear market is "default view"


Data from Cointelegraph Markets Pro and TradingView confirmed a monthly close of around $23,100 for BTC/USD — its highest since July 2022.


The largest cryptocurrency finished the first month of the year up 39.6%, according to statistics from Coinglass.

BTC/USD monthly returns comparison (screenshot). Source: Coinglass

“”

The impressive performance emboldened bulls, many of whom had kept the faith despite mass misgivings from more conservative market participants.


“Bitcoin closes with a Monthly swing low,” trader, entrepreneur and investor Bob Loukas reacted.


“I mean, anything can happen, right. But the absolute default view must be the bear market ended in Dec.”


As Cointelegraph reported, opinions differ considerably over how Bitcoin will behave in February, with one trader expecting “bearish” conditions to return after five-month highs.


The picture for the month ahead continues to be clouded by macroeconomic triggers. Notably, Feb. 1 will see the United States Federal Reserve confirm its next interest rate hike, with the European Central Bank doing the same on Feb. 2.


While the former hiking 25 basis points (bps) is all but “unanimously” priced in, crypto research and analysis firm Arcane Research says, the future remains less certain.


“Due to a relatively strong market recovery, Chair Powell may take the advantage to maintain hawkish restrictive undertones, emphasizing the importance of incoming economic data,” it argued in a blog post released on Jan. 31, adding that consensus “expects a 25bps hike on Wednesday and another 25bps hike to 475bps on March 22.”


“Currently, zero adjustments during the May 3 and June 14 FOMC meetings are priced as the most likely outcome, but a further hike of 25bps remains within the realm of possibility,” it noted.


Expectations of a 25-basis-point hike totaled 99.3% at the time of writing, according to CME Group's FedWatch Tool.

Fed target rate probabilities chart. Source: CME Group

“”

Should the door be open for surprises, volatility may increase as a result, with rate hike decisions already a classic catalyst.


Arcane nonetheless showed that with each passing hike, volatility around the Fed’s move has cooled.


“This could suggest that the trend of massive FOMC-induced volatility in BTC is receding,” it concluded.

Bitcoin volatility comparison chart (screenshot). Source: Arcane Research

“”

Dollar strength eyes key rebound


Another concern for crypto performance comes in the form of U.S. dollar strength.

In a market update last week, trading firm QCP Capital warned subscribers that a “massive positive divergence” was in play on the U.S. dollar index (DXY).


Traditionally inversely correlated with risk assets, DXY has been in a downtrend since mid-2022, but has stemmed losses into the new year.


“This is the same setup we saw in BTC/ETH in Dec - and as we witnessed there, any breakout to the topside will therefore be extremely sharp and violent,” QCP wrote.

U.S. dollar index (DXY) 1-day candle chart. Source: TradingView

Lectures associées

L'histoire complète de Blockstream, la licorne de la cryptographie, profondément impliquée dans de graves fraudes

Depuis le début de l'année, Blockstream, la société cofondée par le pionnier du Bitcoin Adam Back, est sous le feu des critiques. Une enquête publiée début juin par NatInfoSec accuse la société d'avoir potentiellement levé des milliards de dollars via des billets de mine (BMN) liés à des revenus miniers, mais soulève des doutes sur la réalité des fermes de minage et de la puissance de calcul sous-jacente, évoquant des caractéristiques de type schéma de Ponzi. Les principaux points d'accusation sont les suivants : 1. **Capacité de minage et de paiement douteuses** : Pour honorer ses obligations, Blockstream aurait besoin d'une puissance de calcul bien supérieure (20-45 EH/s) à celle affichée sur son tableau de bord (15 EH/s). Aucune preuve publique (connexions électriques, importations de matériel, parts de pool minier) ne corrobore l'existence d'une infrastructure à cette échelle. Les clauses contractuelles permettraient de plus d'utiliser des bitcoins provenant de sources non divulguées pour les paiements. 2. **Rendements élevés et risque** : Les billets offriraient des rendements fixes allant jusqu'à environ 20% par an, ce qui est considéré comme très élevé et difficile à justifier dans le secteur cyclique du minage de Bitcoin. 3. **Antécédents et divulgation concernant Chris Cook** : Christopher William Cook, ancien responsable des opérations minières de Blockstream et actuel PDG d'Exacore (une entité scindée), a été condamné en 2008 pour fraude postale. Ce passé judiciaire n'aurait pas été divulgué dans les documents d'offre des BMN. Des allégations portent également sur des déclarations trompeuses concernant son expérience professionnelle. 4. **Implications potentielles pour BSTR** : L'enquête soulève des questions sur l'entreprise Bitcoin Standard Treasury (BSTR), liée à Adam Back, qui prévoit une introduction en bourse via SPAC, s'interrogeant sur la divulgation des risques liés aux BMN et sur d'éventuels conflits d'intérêts dans sa structure. La recherche BitMEX a apporté des nuances, confirmant probablement les antécédents de Cook et s'interrogeant sur les rendements, mais estimant que d'autres accusations manquaient de preuves ou étaient trompeuses, notamment concernant la séparation juridique entre les BMN et BSTR. Le débat dans la communauté s'est concentré sur la **vérifiabilité** : les investisseurs et observateurs peuvent-ils indépendamment vérifier la puissance de calcul, les revenus miniers réels et la source des paiements ? Malgré les prises de position divergentes, des questions cruciales sur les BMN demeurent sans réponse claire : leur taille réelle et leurs limites de responsabilité, l'adéquation entre la puissance minière et les obligations, l'origine des rendements élevés, la traçabilité des paiements en BTC, et le rôle exact de Chris Cook. Blockstream n'a pas encore publié de réponse systématique à ces allégations.

marsbitIl y a 3 h

L'histoire complète de Blockstream, la licorne de la cryptographie, profondément impliquée dans de graves fraudes

marsbitIl y a 3 h

Le collectif Reddit qui avait "short-squeezé" Wall Street a-t-il trouvé le prochain GME ?

En juin 2024, l'action de Wendy's (WEN) a connu une hausse significative après la diffusion d'un post populaire sur le forum Reddit r/wallstreetbets intitulé "We need to save Wendy's". Cette dynamique rappelle le phénomène des meme stocks, comme celui de GameStop (GME) en 2021. Le post, jouant sur un running gag de la communauté (le fait de devoir travailler chez Wendy's après de mauvais trades), a généré un fort engouement retail, se traduisant par un volume d'échanges anormalement élevé et une hausse de prix. WEN présente certains ingrédients classiques d'un "short squeeze" potentiel : un taux de ventes à découvert élevé (environ 32% des actions en circulation) et une attention communautaire soutenue. Cependant, l'article nuance fortement la comparaison avec le squeeze historique de GME. La structure est jugée moins extrême : le taux de découvert est significatif mais loin des niveaux de GME (qui avait dépassé 100%), et il manque pour l'instant des preuves solides d'un "gamma squeeze" auto-entrenenu via les options. L'élan actuel semble davantage être un "meme pop" à court terme, alimenté par l'attention et un faible prix de l'action, plutôt qu'un mouvement de fond structurel. L'histoire montre que Wendy's, par sa notoriété et son lien avec la culture WSB, est propice à ce genre de vague, mais que la volatilité qui en découle est souvent temporaire. La durabilité de la hausse dépendra de la persistance de la discussion en ligne, des volumes d'échanges sur plusieurs jours et surtout de l'activité sur le marché des options, qui pourrait, ou non, amplifier mécaniquement la tendance.

marsbitIl y a 3 h

Le collectif Reddit qui avait "short-squeezé" Wall Street a-t-il trouvé le prochain GME ?

marsbitIl y a 3 h

La Corée du Sud cible 40 opérateurs de crypto non enregistrés dans un resserrement de la réglementation

L'unité de renseignement financier de Corée du Sud a signalé environ 40 fournisseurs de services d'actifs virtuels non enregistrés aux autorités policières, renforçant ainsi la réglementation du secteur. Selon la loi sud-coréenne, toutes les plateformes d'échange de cryptomonnaies doivent obtenir une certification ISMS et s'enregistrer auprès de la FIU avant d'opérer. Actuellement, seules 28 entités sont conformes. L'enquête a révélé que des plateformes étrangères contournaient la réglementation en ciblant des clients locaux via des messageries comme Telegram et KakaoTalk. Des changeurs privés convertissaient également des stablecoins en won pour des résidents étrangers, tandis que des créateurs de contenu promouvaient illégalement ces échanges. Cette action s'inscrit dans un effort plus large visant à aligner les normes de conformité sur les recommandations du GAFI. La Corée dudu Sud, représentée par le directeur de la FIU Lee Hyung-joo, plaide pour la suppression des seuils de transaction dans la règle de voyage, prévoyant des vérifications d'identité obligatoires pour toutes les transactions cryptographiques à partir d'août. Les autorités intensifient globalement leur surveillance en 2026, poursuivant les manipulations de marché et renforçant la collaboration inter-agences pour lutter contre le blanchiment d'argent et les transactions illégales.

TheNewsCryptoIl y a 4 h

La Corée du Sud cible 40 opérateurs de crypto non enregistrés dans un resserrement de la réglementation

TheNewsCryptoIl y a 4 h

Trading

Spot
Futures
活动图片