Años después del conflicto de NFT, Logan Paul vende una carta de Pokémon por un récord Guinness de 16,5 millones de dólares

bitcoinistPublicado a 2026-02-17Actualizado a 2026-02-17

Resumen

El influencer Logan Paul ha vendido una carta de Pokémon Pikachu Illustrator por 16,5 millones de dólares en una subasta de Goldin Auctions, estableciendo un récord Guinness como la carta coleccionable más cara jamás vendida. La carta, con calificación PSA 10 perfecta, es una de las 39 originales creadas en Japón en los años 90. El comprador fue el inversor A.J. Scaramucci, quien la recibió en un evento público con un collar de diamantes. Esta venta llega años después de que Paul enfrentara controversias por tokenizar fracciones de la misma carta mediante NFTs, lo que generó debates sobre propiedad fraccionada. La transacción refleja cómo el valor de los artículos coleccionables se ve impulsado por celebridades, cultura viral y marcas globales, superando incluso récords de cartas deportivas.

La estrella de YouTube Logan Paul ha convertido un objeto de la cultura pop en un récord. Según los informes, su prístina carta de Pokémon Pikachu Illustrator se vendió por aproximadamente 16,5 millones de dólares en una subasta, y Guinness World Records lo confirmó como el precio más alto jamás pagado por una carta intercambiable en una subasta. La venta combinó celebridad, coleccionistas y controversia de una manera que atrajo mucha atención.

Logan Paul: Una carta rara alcanza un precio récord

Según Guinness World Records y los avisos de subasta, la carta tenía una calificación PSA 10, una puntuación perfecta del clasificador principal. Esa calificación importa. Solo se fabricaron originalmente unas 39 de estas cartas Pikachu Illustrator en Japón para un concurso a finales de la década de 1990, y rara vez aparecen en el mercado abierto.

Goldin Auctions gestionó la venta. Los informes señalan que las pujas aumentaron durante semanas, impulsando la cifra final muy por encima de los récords anteriores tanto de cartas Pokémon como deportivas. Paul había pagado aproximadamente 5,275 millones de dólares por la misma copia en 2021, una compra que ya llamó la atención en ese entonces.

Una entrega pública con estilo

El final de la subasta fue en parte un espectáculo. Los informes dicen que el postor ganador fue A.J. Scaramucci. Es conocido como inversionista de venture capital y como hijo de Anthony Scaramucci. En el evento en vivo, la carta fue colocada en el cuello del nuevo propietario dentro de un collar de diamantes personalizado, un momento visual que vinculó la cultura del coleccionismo con el teatro de las celebridades.

Un adjudicador de Guinness estuvo presente para hacer oficial el récord, y los videos del evento circularon ampliamente en línea. Algunos espectadores vieron la escena como una celebración del coleccionismo. Otros vieron un espectáculo montado para generar cobertura noticiosa.

La tokenización pasada generó disputas

La venta de 16,5 millones de dólares de Logan Paul llega años después de una disputa fraccionada de NFT que involucraba la misma carta. Hace años, Paul había intentado un camino diferente: tokenizar partes de la misma carta a través de una plataforma que ofrecía propiedad fraccionada. Los informes han revelado que algunos inversionistas luego afirmaron que la recompra o los términos del token eran injustos.

BTCUSD actualmente cotiza a $68,222. Gráfico: TradingView

Esas quejas alimentaron un debate más amplio sobre si vender partes de artículos raros es una forma justa de compartir la propiedad, o si deja a los compradores expuestos cuando el activo se revende posteriormente como un todo.

Se plantearon preguntas legales y de protección al consumidor. La subasta reciente reabrió esa discusión, porque el precio de reventa empequeñeció las sumas que muchos de esos propietarios fraccionados habían esperado.

Un momento que significa más que dinero

Más allá de la cifra en dólares, la venta señala cuánto valor se asigna a los artefactos culturales vinculados a grandes marcas y grandes nombres. Los coleccionistas han impulsado durante mucho tiempo los precios de las cartas raras.

Ahora, la propiedad de celebridades y los momentos virales pueden impulsar los precios más de lo que cualquiera podría haber imaginado hace una década. Los informes dicen que esta venta también empujó a las cartas Pokémon por delante de muchas piezas deportivas famosas en cuanto a valor titular.

Imagen destacada de Logan Paul, gráfico de TradingView

Preguntas relacionadas

Q¿Por cuánto dinero vendió Logan Paul su carta de Pokémon y qué récord estableció?

ALogan Paul vendió su carta de Pokémon Pikachu Illustrator por aproximadamente 16,5 millones de dólares, estableciendo el récord Guinness por el precio más alto jamás pagado por una carta coleccionable en una subasta.

Q¿Qué hace que la carta Pikachu Illustrator sea tan especial y valiosa?

ALa carta tiene una calificación PSA 10 (puntuación perfecta) y solo se produjeron aproximadamente 39 copias originalmente en Japón para un concurso a finales de la década de 1990, lo que la hace extremadamente rara.

Q¿Quién fue el comprador de la carta récord y cómo se llevó a cabo la entrega?

AEl comprador fue A.J. Scaramucci, un inversor de venture capital. En el evento, la carta fue colocada en un collar de diamantes personalizado alrededor de su cuello en una entrega pública espectacular.

Q¿Qué controversia previa hubo asociada a esta misma carta de Logan Paul?

AAños antes, Paul había tokenizado fracciones de esta misma carta a través de NFTs, lo que generó disputas ya que algunos inversores consideraron que los términos de recompra o los tokens eran injustos.

Q¿Qué significado más amplio tiene esta venta récord según el artículo?

ALa venta señala el enorme valor que se asigna a los artefactos culturales vinculados a grandes marcas y celebridades, demostrando que la propiedad famosa y los momentos virales pueden impulsar los precios más allá de lo imaginable hace una década.

Lecturas Relacionadas

Los retiros de Bitcoin continúan: 8 años de almacenamiento en una cartera fría Coldcard terminaron en cero

Retirada de bitcoin continúa: 8 años en cartera fría Coldcard terminan en cero La cartera hardware Coldcard ha sido vulnerada, provocando una nueva oleada de retiradas de fondos de dispositivos afectados. Galaxy Research informa que el volumen total robado asciende a 1.367,05 BTC (unos 88,6 millones de dólares) desde 4.585 direcciones, superando ampliamente los 594,5 BTC reportados inicialmente el 30 de julio de 2026. La mayor parte de lo robado permanece inactiva en las direcciones de los atacantes. El problema no reside en el firmware, que ya fue actualizado por Coinkite, sino en las frases semilla (seed phrases) generadas desde marzo de 2021 debido a un error de programación. Estas frases son fácilmente descifrables, y actualizar el firmware no las cambia. Solo transferir los fondos a una nueva dirección con una nueva frase semilla elimina la vulnerabilidad. El fallo se originó al integrar la biblioteca libNgU, lo que hizo que los dispositivos dejaran de usar el generador de números aleatorios por hardware STM32 y pasaran a usar el generador software Yasmarang, inicializado con datos públicamente accesibles como el número de serie del chip. Afecta a frases semilla creadas en dispositivos Mk2/Mk3 (firmware 4.0.1–4.1.9 y hasta 5.0.3), Mk4/Mk5 (hasta v5.6.0) y Q (hasta v1.5.0Q). Se excluyen aquellas creadas con al menos 50 lanzamientos de dados independientes o una passphrase BIP-39 fuerte y única. Los usuarios deben generar una nueva frase semilla en firmware corregido y transferir sus activos. Un caso ilustrativo es el de un inversor de 39 años que perdió 2 BTC (unos 130.000 dólares) en minutos, ahorrados durante ocho años mediante trabajo físico como protección contra la hiperinflación en su país, con el objetivo de una jubilación anticipada a los 50 años. Su estrategia conservadora de "comprar y mantener en frío" se vio truncada, dejándolo devastado y decidido a abandonar las criptomonedas. Este incidente recuerda vulnerabilidades históricas por generadores de números aleatorios débiles, como la de la biblioteca BitcoinJS (2011-2015), que causó grandes pérdidas. Subraya que el almacenamiento offline no garantiza automáticamente seguridad criptográfica, especialmente cuando la entropía se ve comprometida dentro del propio dispositivo "cerrado".

cryptonews.ruHace 5 hora(s)

Los retiros de Bitcoin continúan: 8 años de almacenamiento en una cartera fría Coldcard terminaron en cero

cryptonews.ruHace 5 hora(s)

Trading

Spot
活动图片