Autor: Eric, Foresight News
Título original: El farsa de FUD de WLFI, de los nervios sensibles del mercado bajista
En la noche del 23 de febrero, hora de Beijing, Eric Trump, hijo del presidente estadounidense Trump y cofundador de World Liberty Financial (WLFI), retuiteó un tuit sobre Binance listando más pares de trading con USD1. Sin embargo, poco después, Eric Trump eliminó el tuit.
En el ambiente pesimista del mercado bajista, las especulaciones sobre este simple gesto se magnificaron enormemente. La tasa de cambio entre USD1 y USDT en Binance se desancló momentáneamente a 0.9802, y el precio de WLFI cayó casi un 10% en poco tiempo. Al momento de redactar este artículo, las fluctuaciones de precio de USD1 y WLFI ya se han normalizado.
Con la caída de los precios, surgieron muchas voces de FUD en X, como que Eric Trump había eliminado todos sus tuits relacionados con criptomonedas, que podría haber problemas internos en la familia Trump, etc.
Rápidamente, WLFI salió a desmentir los rumores, afirmando que World Liberty Financial había sufrido un ataque coordinado. Los atacantes habían hackeado las cuentas de varios cofundadores de WLFI, comprado a KOLs para difundir pánico y realizado grandes ventas en corto de WLFI, intentando beneficiarse del caos creado artificialmente. Más tarde, la cuenta oficial de WLFI volvió a tuitear aclarando que los contratos de WLFI y USD1 no habían sido atacados, que solo se trataba de cuentas de X hackeadas, y que USD1 todavía contaba con respaldo financiero suficiente.
¿La realidad no era así?
Después de esta "masacre por eliminar un tuit", algunos partidarios de WLFI o espectadores comentaron que efectivamente vieron en X muchas publicaciones sobre que "Eric Trump" había eliminado todos sus tuits relacionados con criptomonedas, pero en realidad la cuenta de Eric simplemente había cancelado el retuit del contenido publicado oficialmente por WLFI sobre "más pares de trading con USD1 en Binance", sin eliminar tuits de forma masiva.
Muchos usuarios se burlaron de sí mismos, diciendo que la industria está al borde de ser desacreditada, cualquier pequeño movimiento podría desencadenar resultados inesperados, y todos están muy nerviosos. WLFI, siendo un proyecto de criptomonedas respaldado personalmente por la familia del presidente de EE. UU., si incluso ellos lo abandonaran, podría indicar que las criptomonedas realmente no tienen salvación.
El incidente de WLFI en sí mismo, aunque no causó un gran impacto, generó muchas dudas. La primera de ellas fueron las especulaciones sobre la situación interna real de WLFI.
Justo antes de que comenzara este "ataque", el conocido detective de la cadena ZachXBT publicó un tuit "pocas palabras, mucho drama" anunciando que el 26 de febrero publicaría una importante investigación sobre una de las empresas más rentables del sector de las criptomonedas, investigación que había descubierto que varios empleados de esta empresa habían abusado de datos internos para realizar trading con información privilegiada durante un largo período.
Dada la coincidencia en el tiempo, muchos naturalmente relacionaron la "filtración de ZachXBT" con la "eliminación del tuit de Eric Trump", pensando que WLFI estaba eliminando previamente algunas pruebas. Pero los datos de Polymarket muestran que la gente parece no creer que WLFI sea el objetivo de la filtración.
También hay opiniones que creen que WLFI salió a desmentir los rumores porque la eliminación del tuit por parte de Eric Trump causó algunas consecuencias negativas, y querían echarle la culpa a "hackers inexistentes" para calmar la ira popular. La razón más directa es que si los hackers realmente "hackearon" las cuentas de X de varios cofundadores de WLFI, simplemente cancelar un retuit es muy poco razonable.
Además, la afirmación del equipo de WLFI sobre "grandes ventas en corto de WLFI" también fue cuestionada. Actualmente no hay datos que muestren que alguien haya vendido en corto el token WLFi previamente, y en el incidente solo hubo pequeñas ventas de USD1 en la cadena, por lo que la idea de que alguien vendió en corto WLFi de antemano podría ser completamente infundada. Dados estos hechos, es comprensible que surjan teorías conspirativas que creen que el desmentido de WLFi es un intento de encubrir otros hechos (como eliminar algunas pruebas de la filtración de ZachXBT) echando la culpa a otros.
Desde un ángulo completamente neutral, esta farsa se parece más a una explosión concentrada de la actual desconfianza mutua en el mundo de las criptomonedas.
Antes del Año Nuevo Lunar, Binance lanzó una actividad financiera muy lucrativa para USD1, que no solo llevó la emisión de USD1 a un lugar仅次于 USDT y USDC, sino que también proporcionó mucha liquidez para el trading de USD1 y otros tokens. Pero este tipo de actividad de reparto de dinero también plantó una semilla de duda en muchos usuarios: ¿es un presagio de malas noticias un subsidio tan grande?
Quizás Eric Trump simplemente pulsó por error el botón de cancelar el retuit, pero CT (Crypto Twitter) imaginó innumerables teorías conspirativas, añadiendo muchas "razones ocultas" al comportamiento de Eric Trump. Los pequeños inversores de Crypto ya han sido torturados hasta el punto de que "quien se quema con leche, ve una vaca y llora", y desmentidos tan llenos de agujeros como el oficial de WLFI, de no ser por el entorno actual del mercado, probablemente no hubieran prosperado.
Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN
Grupo de Telegram de Bitpush:https://t.me/BitPushCommunity
Suscripción a Telegram de Bitpush: https://t.me/bitpush











