Sin narrativa, Web3 no puede adentrarse en tierras vastas

marsbitPublicado a 2025-12-30Actualizado a 2025-12-30

Resumen

La falta de Web3 no es por falta de ideas, sino por su incapacidad para conectar emocionalmente. Su narrativa actual se centra en conceptos abstractos como blockchains, infraestructuras y protocolos, que carecen de calidez humana y no resuenan con el público general. El valor de la storytelling es crucial en Web3. Mientras otros temas como la comida o los viajes evocan sensaciones inmediatas, Web3 explica sistemas invisibles de forma fría y distante. Sin historias, resulta aburrido y difícil de vender. Las historias son la puerta de entrada para que las personas se acerquen a Web3. Los creadores suelen explicar cómo funcionan las cosas, pero olvidan que las buenas historias comienzan describiendo emociones: confusión, alegría, alivio. Estas emociones universales permiten que la audiencia se identifique y esté más receptiva a explicaciones técnicas posteriores. En lugar de enumerar funciones, es mejor relatar momentos experienciales del usuario. Comparar "optimizamos la escalabilidad del sistema" con "recargué la página esperando demoras... y la transacción ya estaba completa" muestra cómo la narrativa acerca la tecnología al lenguaje cotidiano. Los conceptos complejos necesitan escenarios cotidianos para volverse tangibles. Una simple situación que muestre un momento de frustración, un pequeño triunfo o un instante de claridad puede responder la pregunta "¿qué tiene que ver esto conmigo?" y hacer explicaciones exhaustivas. Esta metodología ha demostrado su eficacia en l...

Escrito por: Noir

Compilado por: Chopper, Foresight News

El fracaso de Web3 nunca se ha debido a una falta de creatividad. En realidad, su problema radica en la dificultad para generar resonancia emocional.

La narrativa actual de Web3 está mayoritariamente llena de conceptos abstractos: cadenas de bloques públicas, infraestructura, protocolos, capas... ¡Estos términos no son incorrectos! Pero carecen por completo de un toque "humano", y la gente común simplemente no puede conectar con ellos.

Ahí reside el valor de la historia. En el campo de Web3, la importancia de contar historias supera con creces a la de cualquier otra industria.

Web3 se construye con lógica, pero carece de resonancia emocional

En otros campos, la gente ya cuenta con un contexto cognitivo inherente. Pongamos algunos ejemplos: hablar de comida te provoca apetito; discutir sobre ejercicio físico te hace visualizar imágenes de progreso; mencionar un viaje evoca inmediatamente paisajes del destino.

Pero Web3, precisamente, no puede lograr esto. Los creadores y los proyectos siempre se esfuerzan en explicar con paciencia: cuán increíbles son esos sistemas que la gente no puede ver, esos procesos que no puede tocar.

Sin una historia que sirva de base, todo esto parecerá distante y frío.

En resumen: aburridísimo. Evidentemente, nadie pagará por algo aburrido.

La historia es la entrada para que la gente común se adentre en Web3

La mayoría de los creadores y proyectos se apresuran a explicar desde el principio: cómo funciona esto. Pero olvidan que el comienzo de una buena historia siempre describe: qué tipo de sensación provoca esto.

Confusión, risa, alivio, vulnerabilidad... Estas emociones son completamente inexistentes en la narrativa de Web3.

Amigo, si la tendencia continúa así, el resultado es obvio. Incluso si la gente no entiende esta tecnología, estas emociones son universales. La clave está en que, cuando alguien reconoce en una historia sentimientos que le son familiares, inconscientemente te seguirá para escuchar tu posterior explicación técnica.

Dejen de enumerar funciones, hablen más sobre los momentos de experiencia del usuario

Al comparar dos estilos de expresión, la diferencia es abismal.

Versión funcional primero: Esta función mejora la escalabilidad del sistema optimizando el rendimiento.

No está mal dicho, pero se olvida al instante, y además... ¿de qué está hablando exactamente? 😂

Versión narrativa primero: Actualicé la página sin parar, mentalmente preparado para otra espera... y descubrí que la transacción ya se había completado.

El mismo mensaje central, pero el segundo tiene más calidez y es fácil de entender.

Contar una historia no significa restar importancia a la tecnología, sino preparar el cerebro del oyente para recibir información compleja.

¿Entendido? Espero que lo hayas captado, sigamos adelante...

Los conceptos complejos necesitan escenarios cotidianos para aterrizar

Cuando se enfrentan a problemas complejos, la gente se pregunta: "¿Y esto qué tiene que ver conmigo?"

Y la historia puede dar la respuesta de manera sutil. Solo se necesita un simple escenario de la vida cotidiana para establecer una conexión.

En realidad, no necesitas explicar cada detalle minuciosamente. Solo necesitas mostrar un momento clave: un punto de fricción que cause dolor de cabeza, un instante de liberación de presión, una pequeña victoria.

Eso es suficiente para que un concepto complejo se vuelva tangible y real.

Verificación práctica: Esta metodología realmente funciona

El núcleo de mi trabajo es crear contenido de video centrado en la historia para actividades de recompensas (bounties) y patrocinadores de Web3.

Con el tiempo, descubrí un patrón: los videos que ganan nunca son los que explican la tecnología más a fondo, sino aquellos que comienzan con momentos llenos de calidez humana.

No empiezo enumerando funciones o explicando principios, sino centrándome en estas imágenes: la torpeza inicial al usar el producto por primera vez; los tropiezos antes de entender una función; la iluminación repentina al finalmente conectar.

Este estilo narrativo siempre hace que la audiencia vea durante más tiempo y comprenda más rápido. Esta es también la razón por la que mis videos se destacan en las competiciones de bounties.

No es porque explique más tecnología, sino porque logro que los conceptos complejos tengan calidez humana y temperatura emocional.

Lecturas Relacionadas

Anthropic lanza su OPI: ¿Milagro comercial o burbuja de valoración?

**Resumen:** Anthropic, la empresa de IA creadora de Claude, ha presentado en secreto su solicitud para una OPV (IPO), con el objetivo de cotizar en bolsa en octubre. Con una valoración actual cercana a los 965.000 millones de dólares tras una ronda de financiación de 650.000 millones, se espera que su valor supere el billón de dólares al debutar, pudiendo llegar incluso a 1,5 o 2 billones. Aunque algunos ven similitudes con la burbuja puntocom del año 2000, el artículo argumenta que existen diferencias fundamentales. A diferencia de las empresas de aquella época, que dependían de promesas sin ingresos, Anthropic presenta un crecimiento de ingresos sin precedentes (de 10.000 millones de dólares en ingresos anuales recurrentes a principios de 2025 a una proyección de 1 billón a finales de 2026), ya es rentable a nivel operativo y tiene una sólida cartera de clientes empresariales. Su alto valor se basa en métricas tangibles, como su ingreso por empleado (más de 10 millones de dólares), y un modelo de negocio SaaS predecible. El artículo concluye que este hito refleja una transición económica más profunda: el paso de una economía impulsada principalmente por el "carbono" (trabajo humano) a una economía dual "carbono-silicio", donde la inversión en capacidad de IA y potencia de cálculo se convierte en un motor clave de productividad y competitividad empresarial.

链捕手Hace 2 hora(s)

Anthropic lanza su OPI: ¿Milagro comercial o burbuja de valoración?

链捕手Hace 2 hora(s)

Senadores de EE.UU. presionan a los reguladores bancarios para obtener reglas de capital "justas" para las criptomonedas

Un grupo de senadores republicanos estadounidenses está presionando a los reguladores bancarios para que establezcan un marco de capital más claro y justo para las actividades con criptoactivos. En una carta dirigida a la Fed, la FDIC y la OCC, los legisladores, encabezados por la senadora Cynthia Lummis, criticaron los estrictos estándares de capital del Comité de Basilea, que asignan una ponderación de riesgo del 1250% a los criptoactivos, calificándola de "penalización general" que actúa como una prohibición efectiva. Los senadores elogiaron la guía interagencial reciente sobre valores tokenizados, que aclara que deben recibir el mismo tratamiento de capital que sus equivalentes no tokenizados, basándose en el riesgo del activo subyacente y no en la tecnología. Instaron a que este principio se aplique de manera consistente a otros activos digitales y a que se desarrolle un nuevo marco regulatorio, aprovechando también el progreso del proyecto de ley sobre estructura del mercado cripto. La solicitud coincide con el testimonio de los principales reguladores ante el Congreso, donde destacaron un cambio hacia una supervisión más "basada en el riesgo" y eficiente. El presidente de la FDIC, Travis Hill, y el interventor de la OCC, Jonathan Gould, subrayaron el papel del capital para la resiliencia del sistema y se comprometieron a facilitar la innovación responsable, revisando prácticas supervisoras pasadas e investigando denuncias de exclusión bancaria ("debanking").

bitcoinistHace 2 hora(s)

Senadores de EE.UU. presionan a los reguladores bancarios para obtener reglas de capital "justas" para las criptomonedas

bitcoinistHace 2 hora(s)

Near vuelve al escenario de la IA: la transformación en cadena pública por problemas para pagar salarios, y los agentes y la privacidad como nueva narrativa de crecimiento

**Resumen: Near regresa a la IA: De una cadena de bloques por problemas de pago a Agentes y privacidad como nueva narrativa** Near, fundada por Illia Polosukhin, coautor del influyente artículo "Transformer" de IA, nació de manera inesperada en 2017. La razón original fue pragmática: una startup de IA que Polosukhin cofundó tuvo que pausar su trabajo en "síntesis de programas" (enseñar a máquinas a escribir código) debido a la dificultad de pagar a desarrolladores remotos en todo el mundo. Ante sistemas de pago transfronterizos ineficientes, él y su cofundador decidieron construir su propia cadena de bloques escalable y de bajo costo: Near. Aunque Near ganó tracción como cadena de alto rendimiento, su momento crucial llegó con el auge actual de la IA. La participación de Polosukhin en eventos como el GTC de Nvidia volvió a poner el foco en su legado en IA. Near ha reposicionado su tecnología hacia dos áreas clave: 1. **Near Intents (Intenciones):** Este sistema abstrae la complejidad de las transacciones entre cadenas. Los usuarios (o futuros Agentes de IA) solo declaran su objetivo (ej. "intercambiar BTC por ETH"), y una red de "solvers" (solucionadores) encuentra y ejecuta la mejor ruta, manejando los costos de gas de fondo. Esta capa ha procesado más de **200.000 millones de dólares** en volumen y generado **más de 34 millones** en tarifas, integrada en 25 cadenas. 2. **Transacciones Privadas:** Near ha lanzado funciones de "Intenciones Confidenciales" e "Intercambios Confidenciales" que ocultan los detalles de las operaciones (monto, dirección) hasta su liquidación. Esto protege a los grandes traders del "MEV" y del deslizamiento. Sorprendentemente, este tipo de transacciones ya representa **más del 40%** del volumen reciente en Near, mostrando una fuerte demanda, pero también planteando posibles desafíos regulatorios en el futuro. En resumen, Near ha vuelto a sus raíces en IA, aprovechando su tecnología de cadena abstracta para facilitar la economía de los Agentes de IA y abordando la creciente demanda de privacidad en DeFi, mientras navega por las oportunidades y riesgos de este nuevo capítulo.

marsbitHace 4 hora(s)

Near vuelve al escenario de la IA: la transformación en cadena pública por problemas para pagar salarios, y los agentes y la privacidad como nueva narrativa de crecimiento

marsbitHace 4 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片