¿Por qué las criptomonedas están a la baja hoy? Se explican los nervios por aranceles y el dominio de los vendedores

ambcryptoPublicado a 2026-01-20Actualizado a 2026-01-20

Resumen

La capitalización del mercado de criptomonedas cayó un 1,97% en 24 horas, situándose en 3,05 billones de dólares. Bitcoin (BTC) cayó por debajo de los 94.500$, desencadenando ventas generalizadas. La incertidumbre por las posibles medidas arancelarias del expresidente Trump contra Europa generó un sentimiento de aversión al riesgo, afectando también a los futuros bursátiles estadounidenses. Se liquidaron más de 1.000 millones de dólares en posiciones en dos días. Aunque la demanda institucional se mantiene fuerte, con compras significativas de empresas como MicroStrategy, los vendedores dominan el mercado de derivados. El ratio compra/venta de takers muestra un claro dominio vendedor, sugiriendo que es posible una mayor caída en los próximos días.

La capitalización del mercado de criptomonedas cayó un 1,97% en las últimas 24 horas y se situó en 3,05 billones de dólares en el momento de redactar este artículo. Ha bajado un 6,95% desde el 14 de enero.

Bitcoin [BTC] cayó por debajo del nivel de 94,5 mil dólares el 19 de enero, lo que provocó ventas generalizadas en el mercado.

El presidente de EE.UU., Donald Trump, señaló una acción arancelaria contra Europa, y esta última incertidumbre impulsada por los aranceles ayudó a explicar por qué las criptomonedas están a la baja hoy. Kobeissi Letter señaló en una publicación en X que los futuros del mercado de valores de EE.UU. también extendieron sus pérdidas en la sesión.

El Nasdaq 100 cayó un 1,6% ante las preocupaciones por una guerra comercial. El 19 de enero, se liquidaron 700,5 millones de dólares en posiciones, seguidos de 301,7 millones de dólares al día siguiente en el momento de redactar este artículo.

Demanda institucional vs. dominio de vendedores al contado y de derivados

Bitcoin suele ser un buen indicador del sentimiento del mercado de criptomonedas. Las altcoins a veces actúan como contratos de BTC apalancados y experimentan movimientos amplificados en la misma dirección que Bitcoin.

Generalmente han reaccionado de manera mucho más bajista que Bitcoin, lo que explica por qué la Dominancia de Bitcoin ha subido ligeramente en las últimas seis semanas. Si bien Bitcoin puede ver chispas de entradas sostenidas de ETF al contado, como la semana pasada, esto no garantiza una tendencia alcista constante.

La demanda institucional también era fuerte. Los datos del Tesoro de Bitcoin de CoinGecko mostraron adiciones considerables de Bitcoin a las tenencias de Strategy [MSTR] y Metaplanet. AMBCrypto informó que Saylor insinuó otra adquisición, tras agregar 13,627 BTC a sus reservas el 12 de enero.

Una vez más, esto no es suficiente para sostener una tendencia alcista.

El analista de criptomonedas Axel Adler Jr reveló que los vendedores habían recuperado el control de los derivados después de semanas de presión alcista. El Índice de Compra/Venta del Taker mostró que el Z-score de agresión del taker a 90 días de -1,81 correspondía a un régimen dominado por vendedores.

La recuperación de la métrica hacia niveles neutrales sería una señal alentadora de que las órdenes de venta del mercado estaban disminuyendo. Por ahora, es posible que haya más caídas en los próximos días.

Reflexiones finales

  • Las criptomonedas están a la baja hoy debido a una combinación de razones, principalmente la guerra comercial entre EE.UU. y la UE que ha llevado a un sentimiento de mercado de aversión al riesgo.
  • La presión de venta del taker de Bitcoin ha aumentado desde la venta masiva del lunes, y es posible que haya más pérdidas en los próximos días.

Preguntas relacionadas

Q¿Por qué está bajando el mercado de criptomonedas hoy?

AEl mercado de criptomonedas está bajando principalmente debido a los temores de una guerra comercial entre Estados Unidos y la Unión Europea, tras las señales del presidente Trump sobre posibles aranceles, lo que ha generado incertidumbre y una actitud de aversión al riesgo en los mercados.

Q¿Cuánto ha disminuido la capitalización del mercado de criptomonedas en las últimas 24 horas?

ALa capitalización del mercado de criptomonedas ha disminuido un 1,97% en las últimas 24 horas, situándose en 3,05 billones de dólares en el momento de redactar el artículo.

Q¿Qué indicador muestra que los vendedores dominan el mercado de derivados de criptomonedas?

AEl ratio Taker Buy/Sell mostró que el Z-score de agresión de tomadores a 90 días de -1,81 corresponde a un régimen dominado por los vendedores, indicando que han recuperado el control del mercado de derivados.

Q¿Cómo ha afectado el sentimiento de riesgo a las acciones estadounidenses según el artículo?

AEl sentimiento de aversión al riesgo también afectó a los futuros del mercado bursátil estadounidense, extendiendo sus pérdidas. El Nasdaq 100 cayó un 1,6% debido a las preocupaciones por la guerra comercial.

QA pesar de la demanda institucional, ¿por qué no se sostiene una tendencia alcista en Bitcoin?

AA pesar de la fuerte demanda institucional y las considerables adquisiciones de Bitcoin por parte de empresas como MicroStrategy y Metaplanet, esto no es suficiente por sí solo para sostener una tendencia alcista, ya que la presión de venta en el mercado spot y de derivados sigue siendo dominante.

Lecturas Relacionadas

Zcash sufre un colapso histórico mientras miles de millones desaparecen de su valor de mercado

El mercado de criptomonedas se vio sacudido por una caída dramática en el precio de Zcash, que perdió más de la mitad de su valor en 24 horas, borrando miles de millones de su capitalización de mercado. El colapso parece estar vinculado al miedo generado por una vulnerabilidad recientemente revelada en la infraestructura de privacidad de la red. Un investigador de seguridad identificó un error que permitía generar ZEC falsos, aunque ya ha sido parcheado. La principal preocupación es que el diseño de privacidad de Zcash hace imposible verificar si se acuñaron monedas falsas antes de la solución, lo que ha generado incertidumbre y pánico entre los traders. El equipo subraya que su fortaleza radica en la investigación de seguridad de primer nivel, que permitió descubrir y corregir este fallo. Para restaurar la confianza, ahora se está explorando una actualización de red que permita verificar la integridad del suministro total de ZEC.

bitcoinistHace 2 hora(s)

Zcash sufre un colapso histórico mientras miles de millones desaparecen de su valor de mercado

bitcoinistHace 2 hora(s)

¿Ha fracasado la narrativa del BTC como 'oro digital'?

**Resumen en español europeo:** El autor abordaja la pregunta del titular ("¿Ha fracasado la narrativa del Bitcoin como 'oro digital'?") analizando tres aspectos clave, aclarando que no son consejos de inversión sino un marco de pensamiento. **1. Cómo ver Bitcoin como activo:** Sigue considerándolo una nueva clase de activo, superior al oro a largo plazo por su oferta limitada y programada (21 millones), su extrema facilidad de transferencia y su total auditabilidad en la cadena de bloques. Compara su actual tasa de adopción global (~3-4%) con etapas tempranas de tecnologías disruptivas como Internet o el comercio electrónico, sugiriendo un gran potencial de crecimiento acompañado de una alta volatilidad. **2. Cómo entender la caída actual (de ~$126k en oct. 2025 a ~$61k en feb. 2026):** La atribuye a una venta cíclica consensuada tras el máximo histórico post-halving, un patrón recurrente. Un factor nuevo es el efecto de los ETF aprobados en EE.UU. en 2024: facilitaron la entrada de capital institucional, pero también permitieron que holders antiguos con costes muy bajos realizaran beneficios, iniciando un "gran traspaso" histórico desde early adopters hacia instituciones. Destaca que, si bien la caída (~50%) es fuerte, las correcciones históricas sucesivas han ido reduciendo su magnitud (de -93% en 2011 a -50% ahora), señal de un activo que madura. **3. Perspectiva a largo plazo:** El marco simple es comparar su capitalización de mercado (~$1.4 billones a $70k) con la del oro físico (~$20 billones). Si la narrativa de "oro digital" se materializa parcialmente (ej., alcanzando el 30-50% de la capitalización del oro), el espacio alcista sigue siendo significativo. Sin embargo, advierte que la volatilidad es extrema y el proceso de traspaso puede no haber terminado. El riesgo real no es que Bitcoin llegue a cero (probabilidad que considera baja), sino una mala gestión de la cartera (sobre-exposición, apalancamiento) y la falta de comprensión profunda del activo, que puede llevar a vender en pánico durante correcciones severas. Concluye con una analogía histórica (Amazon cayó un 95% en 2000 para luego subir 42x) para subrayar que la lógica a largo plazo de Bitcoin permanece, pero la clave es sobrevivir a la volatilidad mediante una gestión prudente. La pregunta final invita a la reflexión: la actual divergencia (oro subiendo, Bitcoin cayendo) puede indicar un traspaso en curso en su evolución de activo especulativo a activo de asignación, y la respuesta revela la fe subyacente de cada uno en esta clase de activo.

marsbitHace 2 hora(s)

¿Ha fracasado la narrativa del BTC como 'oro digital'?

marsbitHace 2 hora(s)

¿Ha fracasado la narrativa del BTC como 'oro digital'?

El autor analiza si la narrativa del Bitcoin como "oro digital" ha fracasado, presentando tres puntos clave. **Primero, sobre Bitcoin como activo:** Lo considera una nueva clase de activo superior al oro a largo plazo, destacando su oferta limitada (21 millones), su facilidad de transferencia y su transparencia verificable. Rechaza la idea de que sea solo para usos ilícitos, señalando su creciente regulación y una penetración global del 3-4%, comparable a etapas tempranas de internet o el comercio electrónico, lo que implica gran potencial y volatilidad. **Segundo, sobre la caída actual:** La vincula al ciclo histórico de cuatro años tras el "halving". La aprobación de los ETF en EEUU en 2024 atrajo capital institucional, pero también desencadenó una gran "rotación" de tenencias, donde poseedores tempranos (con costos muy bajos) realizan beneficios vendiendo a nuevos actores institucionales. Aunque la caída actual ronda el 50%, nota que las correcciones históricas (93%, 85%, 84%, 77%) se han moderado, señal de un mercado en maduración. **Tercero, la perspectiva a largo plazo:** Si Bitcoin alcanzara incluso la mitad de la capitalización de mercado del oro (~20 billones de dólares), su valor tendría un gran espacio para crecer desde los ~1,4 billones actuales. Sin embargo, advierte que la volatilidad sigue siendo extrema y el proceso de rotación podría no haber terminado. El mayor riesgo no es que Bitcoin llegue a cero, sino una mala gestión del riesgo personal: usar dinero inadecuado, apalancarse o no comprender el activo, lo que puede forzar una salida anticipada incluso si la tendencia a largo plazo es alcista. Concluye con una analogía: Amazon cayó un 95% en 2000 antes de subir 42x. La lógica a largo plazo de Bitcoin no ha cambiado, pero sobrevivir a la volatilidad es clave. La pregunta final: ¿La reciente divergencia (oro +60%, Bitcoin -50%) significa el fracaso de la narrativa o simplemente una etapa de transición y consolidación? La respuesta depende de la fe en los fundamentos del activo.

链捕手Hace 2 hora(s)

¿Ha fracasado la narrativa del BTC como 'oro digital'?

链捕手Hace 2 hora(s)

Del Código a la Cognición: Una Guía de Diez Mil Palabras sobre la Evolución del Cerebro Robótico

Desde el código clásico hasta los modelos que simulan la realidad: así ha evolucionado la inteligencia de los robots. Durante décadas, dependieron de software programado manualmente (percepción, planificación, control) para tareas específicas pero rígidas. La llegada del *deep learning* y el aprendizaje por refuerzo mejoró la percepción y el control, aunque con escasa capacidad de generalización. La aparición de los grandes modelos de lenguaje (LLM) marcó un punto de inflexión, actuando como "compiladores de lenguaje natural" que traducen órdenes en planes de acción ejecutables por sistemas como ROS. Sin embargo, el avance definitivo llegó con los **Modelos Visión-Lenguaje-Acción (VLA)**, que fusionan la percepción visual, la comprensión del lenguaje y la generación de movimientos en una sola red neuronal, permitiendo una adaptación mucho mayor. Los robots más avanzados actualmente utilizan una **arquitectura de doble cerebro**: un sistema lento (S2) para el razonamiento de alto nivel y uno rápido (S1) para el control motor reactivo, a veces con un tercer nivel reflejo (S0) para el equilibrio. Todo el procesamiento crítico se ejecuta localmente en el robot por motivos de seguridad y latencia. El siguiente gran salto son los **Modelos del Mundo**. Estas redes no predicen la siguiente acción, sino las consecuencias físicas de las acciones posibles, permitiendo al robot "imaginar" y evaluar futuros antes de actuar. Esto mejora drásticamente la recuperación ante errores, la planificación a largo plazo y la generalización. Modelos como NVIDIA Cosmos, DeepMind Genie y Meta V-JEPA exploran diferentes enfoques arquitectónicos para lograrlo. Aunque los precios del hardware caen y los modelos open-source aceleran el desarrollo, desafíos como la eficiencia en el aprendizaje, la generalización entre robots físicos y el razonamiento de sentido común persisten. La inteligencia robótica está en plena evolución, transitando desde un código predecible hacia sistemas capaces de aprender y simular el mundo que los rodea.

marsbitHace 3 hora(s)

Del Código a la Cognición: Una Guía de Diez Mil Palabras sobre la Evolución del Cerebro Robótico

marsbitHace 3 hora(s)

La burbuja de la IA se está pinchando

En los últimos días, la volatilidad del mercado ha avivado el debate sobre la "burbuja de la IA". Figuras como Ray Dalio advierten sobre niveles de burbuja "relativamente altos", mientras que Jensen Huang de NVIDIA ve una oportunidad enorme, con la demanda de potencia de cálculo apenas comenzando. Ambos tienen razón. La industria de la IA presenta inevitablemente una burbuja, un fenómeno común al surgir una fuerza productiva disruptiva, similar a la burbuja de las puntocom. Aunque aquella crisis evaporó billones, sentó la infraestructura física (fibra óptica, redes) que luego permitió el auge de gigantes como Amazon, Netflix o la nube. Se subestimó su impacto a largo plazo. Hoy, la inversión es masiva: se prevé que los principales proveedores de nube gasten 690.000 millones de dólares en 2026 en infraestructura física (enfriamiento, energía, redes), muy por encima de los ingresos actuales de las empresas de IA pura. Sin embargo, los costes se han desplomado: el precio por millón de tokens ha caído más de un 99.7% desde 2023. Según la "Paradoja de Jevons", esta eficiencia no reduce el consumo, sino que lo dispara al desbloquear nuevas aplicaciones (agentes autónomos, RAG, multimodalidad). Empresas de todos los sectores (finanzas, salud, manufactura) ya adoptan la "IA+", enfocándose en su implementación, no en si usarla. La burbuja se está desinflando, eliminando start-ups sin sustento, lo que purifica el mercado. El valor migrará gradualmente de la infraestructura (CapEx) a las aplicaciones que optimicen operaciones (OpEx). Aunque las valoraciones son elevadas, un crecimiento sólido de los ingresos podría digerirlas con el tiempo. Estamos en un punto de inflexión. Tras el inevitable ajuste, la infraestructura y los algoritmos optimizados, ahora baratos, impulsarán una nueva era en la que la IA integrará y potenciará todas las industrias. El ruido de la burbuja pasará; el avance de la fuerza productiva subyacente permanece.

链捕手Hace 3 hora(s)

La burbuja de la IA se está pinchando

链捕手Hace 3 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片

Categorías popularesright-arrow

Etiquetas Popularesright-arrow