Por qué la Ley CLARITY enfrenta una prueba crucial mientras sus probabilidades de aprobación caen al 42%

ambcryptoPublicado a 2026-02-24Actualizado a 2026-02-24

Resumen

El proyecto de Ley CLARITY enfrenta una prueba crucial mientras sus probabilidades de aprobación caen al 42%. La Casa Blanca celebró una tercera ronda de negociaciones donde surgió un posible "compromiso", aunque persisten desacuerdos clave. Los bancos tradicionales temen que las criptorecompensas desestabilicen el sistema financiero, mientras que las empresas de cripto argumentan que se busca bloquear la competencia. El gobierno estableció un plazo firme hasta el 1 de marzo, advirtiendo que el proyecto podría estancarse. La última versión incluye multas de hasta 500.000 dólares diarios por intentos de eludir las normas. Aunque algunos líderes del sector mantienen el optimismo, los mercados reflejan escepticismo con una drástica caída en las probabilidades de aprobación. La comunidad espera ansiosa una resolución que aporte claridad regulatoria.

A medida que crecen las expectativas sobre la posible aprobación de la Ley CLARITY, la Casa Blanca celebró su tercera ronda de conversaciones esta semana, donde comenzó a tomar forma un llamado "compromiso".

Durante el evento celebrado en ETHDenver, Patrick Witt del Consejo de Cripto de la Casa Blanca declaró que la brecha entre ambas partes se ha "reducido considerablemente" tras una larga reunión privada la semana pasada.

Por un lado estaban los principales actores de las criptomonedas, incluidos Coinbase, Ripple y Andreessen Horowitz, que abogaban por la preservación de las características únicas de las stablecoins, como la programabilidad y las recompensas.

El otro lado incluía a importantes grupos bancarios, como la American Bankers Association y el Bank Policy Institute, que se centraban en salvaguardar el sistema bancario tradicional.

¿Cuál es el principal punto de desacuerdo?

Dicho esto, el principal desacuerdo proviene del miedo a lo desconocido. Los bancos temen que si se permite a las empresas de criptomonedas ofrecer altas recompensas en stablecoins, la gente podría retirar su dinero de los bancos. Esto podría debilitar a los bancos y dañar la economía.

Sin embargo, los partidarios de las criptomonedas lo ven de manera diferente. Creen que los bancos están intentando bloquear la competencia. En su opinión, prohibir el rendimiento otorga a los bancos un control injusto sobre los ahorros de las personas y frena la innovación.

Ahora que la Casa Blanca está tomando el control directo del proyecto de ley, la industria de las criptomonedas sabe que se acerca la regulación.

La Casa Blanca ha establecido un plazo firme para el 1 de marzo, advirtiendo que si los negociadores no finalizan el proyecto de ley para entonces, podría estancarse o colapsar.

El último borrador incluye normas estrictas para evitar lagunas legales. Si las empresas intentan disfrazar los intereses como "recompensas", podrían enfrentar acciones de la SEC, el Tesoro y la CFTC, con multas de hasta 500.000 dólares por día.

Esto muestra que la administración se centra en un control estricto, no en un compromiso blando, manteniendo las stablecoins cerca del sistema bancario tradicional.

Persisten los obstáculos

Sin embargo, el futuro del proyecto de ley aún depende del senador Tim Scott, que aún no ha reprogramado una reunión clave. Si las conversaciones tienen éxito, el largo retraso podría finalmente terminar. Si no, la Ley CLARITY podría permanecer estancada en un punto muerto político.

Al respecto, Witt comentó:

"Creo que si resolvemos esto, va a iniciar un efecto dominó aquí, y creo que las cosas podrían moverse bastante rápido una vez que se resuelva."

Pesando el sentimiento, Dan Gambardello añadió:

"Parece que solo están jugando..."

Fuente: Dan Gambardello/X

Aunque Patrick Witt dice que las conversaciones están mejorando y ambas partes están trabajando honestamente, mucha gente en el mercado cree que el acuerdo aún podría fracasar.

Las probabilidades de la Ley CLARITY están disminuyendo

En solo un día, las probabilidades en Polymarket de que la Ley CLARITY sea aprobada cayeron drásticamente, del 72% al 42%. Esto muestra que los operadores e inversores están perdiendo confianza.

Los datos de Santiment también sugieren que la gente está empezando a esperar que el proyecto de ley se estanque o colapse.

Pero algunas personas aún son optimistas,

Además, muchos líderes de la industria de las criptomonedas aún albergan esperanzas sobre la Ley CLARITY.

El 20 de febrero, el CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, también dijo que cree que el proyecto de ley podría aprobarse tan pronto como en abril.

Por ahora, la comunidad de criptomonedas y los inversores esperan con nerviosismo. Quieren ver si Washington puede finalmente entregar las reglas claras que ha estado prometiendo durante años.


Resumen Final

  • La Ley CLARITY está entrando en su fase más crítica, con la fecha límite del 1 de marzo dejando poco margen para más retrasos.
  • Las conversaciones entre empresas de criptomonedas y bancos han reducido las diferencias, pero los desacuerdos clave sobre las recompensas de las stablecoins permanecen sin resolver.

Preguntas relacionadas

Q¿Por qué las probabilidades de aprobación de la Ley CLARITY han caído al 42%?

ALas probabilidades han caído debido a que los traders e inversores están perdiendo confianza en que se llegue a un acuerdo a tiempo, especialmente ante el estricto plazo del 1 de marzo y los desacuerdos persistentes sobre las recompensas de los stablecoins.

Q¿Cuál es el principal punto de desacuerdo entre los bancos y las empresas de criptomonedas?

AEl principal desacuerdo radica en el miedo de los bancos a que, si se permiten recompensas altas en stablecoins, la gente podría retirar su dinero de los bancos, debilitándolos y dañando la economía. Las empresas de cripto argumentan que esto bloquea la competencia y frena la innovación.

Q¿Qué consecuencias enfrentarían las empresas si intentan eludir las normas sobre intereses?

ALas empresas que intenten disfrazar intereses como 'recompensas' podrían enfrentar acciones de la SEC, el Tesoro y la CFTC, con multas de hasta 500.000 dólares por día.

Q¿Quién es una figura clave para el futuro de la Ley CLARITY y por qué?

AEl senador Tim Scott es una figura clave, ya que aún no ha reprogramado una reunión crucial. Su postura y acciones determinarán si el proyecto de ley avanza o permanece en un punto muerto político.

Q¿Por qué algunos líderes de la industria, como el CEO de Ripple, se mantienen optimistas?

AAlgunos líderes, como Brad Garlinghouse de Ripple, creen que la ley podría aprobarse tan pronto como en abril, mostrando esperanza en que las diferencias se resuelvan y se inicie un 'efecto dominó' de progreso una vez que se supere el principal escollo.

Lecturas Relacionadas

Los retiros de Bitcoin continúan: 8 años de almacenamiento en una cartera fría Coldcard terminaron en cero

Retirada de bitcoin continúa: 8 años en cartera fría Coldcard terminan en cero La cartera hardware Coldcard ha sido vulnerada, provocando una nueva oleada de retiradas de fondos de dispositivos afectados. Galaxy Research informa que el volumen total robado asciende a 1.367,05 BTC (unos 88,6 millones de dólares) desde 4.585 direcciones, superando ampliamente los 594,5 BTC reportados inicialmente el 30 de julio de 2026. La mayor parte de lo robado permanece inactiva en las direcciones de los atacantes. El problema no reside en el firmware, que ya fue actualizado por Coinkite, sino en las frases semilla (seed phrases) generadas desde marzo de 2021 debido a un error de programación. Estas frases son fácilmente descifrables, y actualizar el firmware no las cambia. Solo transferir los fondos a una nueva dirección con una nueva frase semilla elimina la vulnerabilidad. El fallo se originó al integrar la biblioteca libNgU, lo que hizo que los dispositivos dejaran de usar el generador de números aleatorios por hardware STM32 y pasaran a usar el generador software Yasmarang, inicializado con datos públicamente accesibles como el número de serie del chip. Afecta a frases semilla creadas en dispositivos Mk2/Mk3 (firmware 4.0.1–4.1.9 y hasta 5.0.3), Mk4/Mk5 (hasta v5.6.0) y Q (hasta v1.5.0Q). Se excluyen aquellas creadas con al menos 50 lanzamientos de dados independientes o una passphrase BIP-39 fuerte y única. Los usuarios deben generar una nueva frase semilla en firmware corregido y transferir sus activos. Un caso ilustrativo es el de un inversor de 39 años que perdió 2 BTC (unos 130.000 dólares) en minutos, ahorrados durante ocho años mediante trabajo físico como protección contra la hiperinflación en su país, con el objetivo de una jubilación anticipada a los 50 años. Su estrategia conservadora de "comprar y mantener en frío" se vio truncada, dejándolo devastado y decidido a abandonar las criptomonedas. Este incidente recuerda vulnerabilidades históricas por generadores de números aleatorios débiles, como la de la biblioteca BitcoinJS (2011-2015), que causó grandes pérdidas. Subraya que el almacenamiento offline no garantiza automáticamente seguridad criptográfica, especialmente cuando la entropía se ve comprometida dentro del propio dispositivo "cerrado".

cryptonews.ruHace 4 hora(s)

Los retiros de Bitcoin continúan: 8 años de almacenamiento en una cartera fría Coldcard terminaron en cero

cryptonews.ruHace 4 hora(s)

Trading

Spot
活动图片